MassaliaLive.com

[Castor_Troy]

Il ne semble pas y avoir de poussette de Sanchez mais le fait qu'il accepte sans protester la décision est troublant.

Le problème sur cette action est que Sanchez tend le bras (avec surement l'intention de faire une poussette d'ailleurs).
Alors, le lyonnais joue très bien le coup en simulant, mais, vu où il était placé, l'arbitre a vu Sanchez bras tendu dans le dos du lyonnais qui lui se retrouve "poussé" donc il siffle faute.
En direct, ça peut se tenir.
En replay, ce n'est pas vraiment la même chose...

[fourcroy]

Je ne me remets pas de l'action du péno sur Sanchez
Hier sur l'équipe, ils étaient quasiment tous persuadés que le tacle était légitime.

Au delà de la nullité de Letexier, je ne comprends pas comment la VAR n'intervient pas. Que l'arbitre soit un pitre passons mais que ceux qui ont les images ne l'appellent pas, ça me dépasse.

La VAR intervient en cas d'erreur manifeste constatée afin que celle-ci puisse être corrigée si l'arbitre central en convient. En l'occurrence, les avis sont partagés, donc il n'y a pas d'erreur manifeste, donc pas d'intervention. C'est normal.

[Odd]

Il ne semble pas y avoir de poussette de Sanchez mais le fait qu'il accepte sans protester la décision est troublant.

Le problème sur cette action est que Sanchez tend le bras (avec surement l'intention de faire une poussette d'ailleurs).
Alors, le lyonnais joue très bien le coup en simulant, mais, vu où il était placé, l'arbitre a vu Sanchez bras tendu dans le dos du lyonnais qui lui se retrouve "poussé" donc il siffle faute.
En direct, ça peut se tenir.
En replay, ce n'est pas vraiment la même chose...

Contre Nantes y a 2 poussettes largement plus flagrantes sur Sanchez et Under qui ne sont pas sifflées

[alexduke]

Encore et toujours le meme soucis, si on entendait au moins les discussions de l'arbitre et du VAR

Mais que les LOLais finissent le match sans jaune sur tous les semelles qu'ils ont mises qui valent régulièrement des rouges, c'est quand même ouf.
Et encore, comme d'habitude, j'étais persuadé qu'on finirait par etre l'équipe qui allait prendre des jaunes pour des fautes à la con ou des gains de temps aprés tout que les lolais soient passés entre les goutes , Letexier aura au moins fait ça de bien.


Les différences d'arbitrages d'un match à l'autre, c'est ça qui rend fou.

[Remind]

On a tellement à apprendre du Rugby qui est un sport tellement plus complexe au niveau des règles et qui ne suscite absolument pas le même débat.
Et les règles évoluent constamment (50/22, relance depuis l'en-but cette année) pour faire progresser ce sport et le rendre plus dynamique.

Tant que les instances du foot se complairont à faire de la politique plutôt que d'améliorer ce sport on ne s'en sortira pas.

[randoulou]

Les semelles auraient dues être sanctionnées. Et le but me semble valable car au vu des images. Il ne semble pas y avoir de poussette de Sanchez mais le fait qu'il accepte sans protester la décision est troublant.

Par contre, le tacle est licite. Le défenseur joue bien le ballon en première intention et il n'y a pas jeu dangereux. Si un défenseur marseillais l'avait fait, tout le monde trouverait ça normal.

Est ce licite de tout arracher sur son passage ? Il touche quand même le joueur en premier avec sa jambe d'appui

[dxd92]

On a tellement à apprendre du Rugby qui est un sport tellement plus complexe au niveau des règles et qui ne suscite absolument pas le même débat.
Et les règles évoluent constamment (50/22, relance depuis l'en-but cette année) pour faire progresser ce sport et le rendre plus dynamique.

Tant que les instances du foot se complairont à faire de la politique plutôt que d'améliorer ce sport on ne s'en sortira pas.

Rien que le temps additionnel, c'est aberrant avec les technologies actuelles, que ce soit au bon vouloir d'un incompétent. Tu diminués à 80 minutes les matchs mais à chaque arrêt de jeu ou touche, tu stoppés le chrono

[alexduke]

On a tellement à apprendre du Rugby qui est un sport tellement plus complexe au niveau des règles et qui ne suscite absolument pas le même débat.
Et les règles évoluent constamment (50/22, relance depuis l'en-but cette année) pour faire progresser ce sport et le rendre plus dynamique.

Tant que les instances du foot se complairont à faire de la politique plutôt que d'améliorer ce sport on ne s'en sortira pas.

Le rugby a certes des règles plus nombreuses et complexes, mais ce sont des règles majoritairement facile a arbitrer. Il y a très peu de notion d'appréciation .
Tout l'inverse du foot ou l'arbitrage le plus commun de la part de l'arbitre, c'est de juger 30 ou 40 fois par match cette notion de faute ou pas suite à un contact.

Mais on est d'accord que rien que la notion de communication audible entre les arbitres, avec les joueurs, le foot aurait déjà dû s'en inspirer depuis des années. Et pourtant on ne sent rien dans cette direction qui serait pourtant la solution a tellement de débats et calmerait aussi les joueurs et protègerait les arbitres

[alexduke]

On a tellement à apprendre du Rugby qui est un sport tellement plus complexe au niveau des règles et qui ne suscite absolument pas le même débat.
Et les règles évoluent constamment (50/22, relance depuis l'en-but cette année) pour faire progresser ce sport et le rendre plus dynamique.

Tant que les instances du foot se complairont à faire de la politique plutôt que d'améliorer ce sport on ne s'en sortira pas.

Rien que le temps additionnel, c'est aberrant avec les technologies actuelles, que ce soit au bon vouloir d'un incompétent. Tu diminués à 80 minutes les matchs mais à chaque arrêt de jeu ou touche, tu stoppés le chrono

Plus simple peut être: un temps donné pour chaque remise en jeu (genre 5 secondes pour jouer le ballon) aprés un coup de siffler de l'arbitre. L'arbitre redeviendrait maitre du chrono en forçant les joueurs à jouer au risque d'inverser le sens de l'engagement

[randoulou]

Quand tu vois la réaction de Derrien, tu comprends qu'ils veulent rien décider

[Pearl]

Les semelles auraient dues être sanctionnées. Et le but me semble valable car au vu des images. Il ne semble pas y avoir de poussette de Sanchez mais le fait qu'il accepte sans protester la décision est troublant.

Par contre, le tacle est licite. Le défenseur joue bien le ballon en première intention et il n'y a pas jeu dangereux. Si un défenseur marseillais l'avait fait, tout le monde trouverait ça normal.

Franchement je ne pense pas, j'aurais trouvé qu'il y a penalty aussi

[Athemis66]

On a tellement à apprendre du Rugby qui est un sport tellement plus complexe au niveau des règles et qui ne suscite absolument pas le même débat.
Et les règles évoluent constamment (50/22, relance depuis l'en-but cette année) pour faire progresser ce sport et le rendre plus dynamique.

Tant que les instances du foot se complairont à faire de la politique plutôt que d'améliorer ce sport on ne s'en sortira pas.

En LDC, l arbitrage est bien meilleur.
Il s agit donc avant tout d un problème de compétence/malhonnêteté propre à la ligue 1 avant d être un problème lié au foot en lui même

[guts64]

Les arbitres français sont nuls et sont trop arrogants pour s´appuyer sur la VAR. Ils n´ont aucune psychologie. On rajoute à cela les intrigues en coulisse de certains et ça donne cet arbitrage qui est clairement le pire des grands championnats.
Que Turpin ait arbitré PSG-OM vu ses antécédents, c´est du foutage de gueule. Et qu´il s´en soit sorti sans trop de dommages après avoir volé l´OM tout le match dépasse l´entendement.
Par contre le président de Reims peut se faire suspendre jusqu´à la fin de l´année pour avoir dit ce que tout le monde pense tout bas, ça gêne personne.

[Major Tonio]

Et personne du côté de l’OM pour mettre en exergue ces injustices ou peut être juste demander des explications…

[randoulou]

Pour reprendre ce qu'a dit Derrien

"On voit bien qu’il veut avant tout tacler le ballon. Toute la question est de savoir s’il touche le joueur en intervenant. Le problème, c’est qu’on n’est pas dans une situation tranchée, toute blanche ou toute noire. On est dans une zone grise. Les avis pourront diverger en fonction des angles de vue des caméras. La décision relève de l’appréciation de l’arbitre, que certains comprendront, d’autres pas. Moi, elle ne me heurte pas"

Bah c'est très clair ce point là en vrai...donc aucune zone grise

[Dragan]

[aristote2]

[gigi]

[Odd]

Les gags sur Letexier ça me fait rire parce qu'on a gagné, mais si ça avait pas été le cas... sa performance a été scandaleuse, mais pouvait-elle en être autrement ?

[320cds]

Ce qui est intéressant, c'est que sur le fofo de l'OL, avec des gens aussi passionnés que nous mais forcément partiaux, comme nous, ils ont trouvé sincèrement que nos joueurs avaient fait du cinéma à être tout le temps par terre et que Leteixier avait trop sifflé pour nous.

Comme quoi, c'est dur d'être objectif.

Moi je pense qu'il y a péno mais je suis toujours, quelque soit le club, très dur avec les tacles par derrière quand on touche le joueur. Je suis sur qu'au milieu du terrain, il aurait sifflé et mis un jaune.
D'ailleurs, très souvent sur une situation de frappe, l'attaquant se fait claquer par le défenseur APRES la frappe et rien n'est sifflé. Dans la surface, il y a une autre manière d'arbitrer. Ce qui ne devrait pas être le cas d'après les textes mais c'est comme ça.

Pour les semelles, je crois que la VAR ne peut pas appeler l'arbitre pour dire que sur une faute, il faut mettre un jaune, seulement pour un rouge ou quand l'arbitre veut mettre un carton et hésite de la couleur en fonction de la blessure et des avis de la VAR.
Donc sur les semelles qui méritaient jaune à chaque fois à mon avis, la VAR ne pouvait officiellement rien faire. Letexier par contre a eu un peu de merde dans les yeux.