MassaliaLive.com

[spy]

Incroyable de lire ça. Quelle ligue pathétique et de manque de professionnalisme.
Une bande de charlots à la LFP. Bizarrement 2 des dirigeants viennent de conduire leur club au fond du trou.

[Lordi0m]

Reims à encore son avenir en L1 au bout des crampons.

Mais cet amateurisme des dirigeants du foot français se sent aussi sur la gestion des droits télé.

L'arbitrage à été ubuesque à pleins de reprise et pas que pour l'OM. J'ai pas le temps pour faire des montages vidéos mais faire un florilège de toutes les inepties (tous clubs confondues) seraient une bonne solution pour montrer le caca de l'arbitrage L1 et de provoquer une réaction.

Mais que tu fasse appel à des architectes pour vérifier les lignes de HJ de la VAR, il est fada quand même un peu notre longoria, je crois que ça me plaît chez lui.

[peezee]

Il n'aurait pas besoin de faire ça si les dirigeants du foot FR comprenaient ce qu'est un "parallaxe" ou une fréquence d'enregistrement des images vidéo.

[gob]

En tout, derrière des excuses initiales sur son attitude, il sort la sulfateuse.
Notamment sur l’arbitrage bien meilleur en fin de saison…

[alexduke]

Architecte ? Je pense que c'est plutôt à des géomètres qu'ils ont du demander, non?

Ça semble tellement bancal ces façons de faire à la VAR. Ça mériterait qu'on puisse voir factuellement comment ils procèdent.
Ils tracent vraiment "à la souris" les lignes de hors jeu, genre même pour les rendre parallèle à la ligne de but?
Ou alors c'est quand même automatisé, et ils ont juste à déplacer les lignes et les placer sur les joueurs après avoir sélectionné l'image du départ du ballon?

[peezee]

Les gars ont voulu passer de décision au pif (sans la VAR) à décision au cm près.

Ce n'est ni physiquement possible (facile à prouver, je l'ai déjà fait), ni et encore moins dans l'esprit du jeu.

Je suis effaré qu'apparemment personne n'ait encore pensé à suggérer la notion de "zone grise" d'incertitude (qui est inévitable dans le monde physique réel, et encore plus dans celui du foot) autour des lignes tracées, pour permettre ensuite de favoriser soit l'attaque (ma préférence) soit la défense (beurk).

Déclarer un H-J parce qu'une épaule dépassait de 3,6mm la ligne bleue tracée plus ou moins à l'arrache, c'est du sérieux ?

[Major Tonio]

En proposant une zone grise, tu ne fais que déplacer le pb
Quid des limites de la zone grise ?

[peezee]

Major Tonio, non, et je l'ai déjà expliqué : les lignes actuelles servent de base pour la décision, autour de ces lignes on définit une "zone grise", tout dépassement même de 2mm de cette zone est donc "hors incertitude" et donc permet de trancher sans aucune discussion possible vu que l'incertitude a déjà été prise en compte.

Et au cas où le joueur potentiellement H-J se trouve intégralement à l'intérieur de cette zone grise, alors il doit être jugé non hors-jeu (dans le cas où on décide que l'incertitude doit favoriser l'attaquant, mais on peut aussi décider l'inverse, l'important étant que la règle est la même pour tout le monde, mm le Qatar et le LOL).

[Major Tonio]

Dès que tu laisses un humain juger, cela va poser problème
Pour moi, une ligne claire avec une explication en amont sur la manière dont elles sont tracées et utilisées est la seule solution envisageable
Sinon autant laisser les arbitres faire joujou avec leurs drapeaux

[peezee]

Heu... ta "ligne claire" c'est la même dont je parle hein, et c'est aussi jugé par un humain - et de toute façon cela provoquerait sûrement des discussions sur la dite "explication en amont".

Bref, laissons les instances (internationales ?) plancher sur le sujet, sur un malentendu elles pourraient nous pondre un truc qui tient la route. Ouais, l'espoir fait vivre.

[Major Tonio]

Non la ligne actuelle n’est pas jugée par l’humain mais par la machine
Le problème c’est le tracé de la ligne
D’après ce que dit Longoria le tracé de la machine n’est pas le bon et même sur certains cas, ils affirment que ce sont des tracés manuels

[peezee]

Oui bon on mélange deux choses là : l'instant de l'image arrêtée (qui doit en théorie correspondre au moment où le ballon "quitte le pied du passeur", déjà va juger ça au mm ou ms lol), et à partir de cette image arrêtée tracer les fameuses lignes bleue et rouge, avec le soucy du parallaxe et ligne de fuite suivant l'angle de la caméra par rapport à la position de l'attaquant et du dernier défenseur.

Bref, vais écouter l'arabo-sulfureux Medhi Benatia sur reumeuceu.

[randoulou]

Faut y aller avec le bon sens quand ça se joue à un ou deux poils de cul

Ça laissera toujours place à un peu d'interprétation mais je pense que ça sera toujours moins pire

[Major Tonio]

C’est pour cela que je souhaite que ce soit fait automatiquement
L’instant de l’arrêt de l’image et le tracé de la ligne
Franchement, techniquement ça doit être faisable

[gob]

Y’a bien une technologie qui permet de savoir quand le ballon est frappé /passé ?

[Kim Nielsen]

Ça doit être faisable, mais difficilement, suivant les situations.
Pour exemple, un ballon qui part à 100 km/h, parcourt 1.66km/mn et donc, 27.77 m/sec, ou 2777 cm/s.
Il faut des caméras extrêmement rapides pour avoir une précision d'un cm.
C'est peut-être possible avec du matériel pro, mais à quel prix ? Pas sûr que les diffuseurs en sont équipés.
Une cam à 100 i/s a une précision de 27,7 cm entre 2 images. Donc avec ce type de camera, impossible d'avoir une précision suffisante pour déterminer le moment exact du départ du ballon.
Avec 1000 i/s, la précision est de 2.7 cm entre 2 images.
Et tous les ballons ne partent pas à 100 km/h sinon les tirs. Pour une passe, c'est beaucoup moins.
À 10 km/h, ben, c'est 10 fois moins de cm et donc, à 100 i/s, ça donne une précision de 2.77 cm entre 2 images. Mais comme certains hors jeux sont déterminés au cm près, c'est plus que limite.

Vérifiez quand même mes calculs pour voir si je ne me suis pas gouré.

[spy]

Kim Nielsen, avec tes chiffres, tu prouves surtout quand on voit que ça se joue au cm que les gars à la var font ce qu’ils veulent.

[Kim Nielsen]

spy, si je n'ai pas fait d'erreurs de calcul, c'est ce que je voulais démontrer.
Et je ne parle que du départ du ballon, pas de la ligne à tracer par un supp du QSG.

[Odd]

Kim Nielsen, avec tes chiffres, tu prouves surtout quand on voit que ça se joue au cm que les gars à la var font ce qu’ils veulent.

Y avait vraiment besoin de chiffres pour savoir ça ?

Les 2 hj sur Rowe contre Brest, tu peux tracer comme tu veux, dire qu'il y a hj 2 fois, 0 ou faire 1-1

[Kim Nielsen]

Information

Arbitres : Le classement de la saison

Découvrez le classement des 19 arbitres fédéraux 1 à l’issue de la saison 2024/2025 de Ligue 1 McDonald’s avec la 1ère place de Benoît Bastien.

La Commission fédérale de l’arbitrage (CFA) a communiqué ce jeudi les différents classements concernant les arbitres fédéraux.
Benoît Bastien le mieux noté

A 42 ans, Benoît Bastien a obtenu la meilleure évaluation parmi les arbitres fédéraux 1 évoluant en Ligue 1 McDonald’s en 2024/2025.

Celui qui avait terminé en 2e position la saison passée a disputé sa 14e saison d’arbitre en Ligue 1 McDonald’s. Au classement 24/25, M.Bastien devance Jérôme Brisard (39 ans, 9 saisons) et Clément Turpin (43 ans, 17 saisons), déjà 3e l’an passé.

Derrière ce podium, quinze autres arbitres sont maintenus comme fédéraux 1, tandis que Florent Batta – 19e du classement – est reclassé comme Fédéral 2 pour la saison prochaine. A signaler qu’Abdelatif Kherradji, qui a découvert l’élite cette saison, se classe 13e.

Classé à la première place la saison passée, François Letexier termine en 5e position en 2024/25.

Classement des arbitres F1 pour la saison 2024/25 :
1. Benoît Bastien
2. Jérôme Brisard
3. Clément Turpin
4. Willy Delajod
5. François Letexier
6. Jérémie Pignard
7. Eric Wattellier
8. Thomas Léonard
9. Jérémy Stinat
10. Stéphanie Frappart
11. Mathieu Vernice
12. Marc Bollenger
13. Abdelatif Kherradji
14. Hakim Ben El Hadj
15. Romain Lissorgue
16. Bastien Depechy
17. Gaël Angoula
18. Benoît Millot
19. Florent Batta (F2 en 25/26)

https://ligue1.fr/fr/articles/l1_articl ... -saison-l1