Roberto de Zerbi, nouvel entraineur de l'OM

Bah j'ai lu ici que si il avait pas contré la balle c'est parce qu'il avait pressé le joueur avant

Quelque chose me gêne vraiment dans les commentaires de de Zerbi. C'est qu'il ne reconnaisse pas qu'il s'est largement planté. Il a bien préparé son match, comme le montre la première période, mais, comme à Madrid, il n'a pas su s'adapter au changement de situation créé par l'expulsion. S'il croit pour de bon que son coaching a été pertinent, c'est un peu inquiétant pour la suite. S'il a un autre discours en interne, alors c'est pas grave.

fourcroy, pour l’instant on a que sa réaction à chaud, il va forcément regarder le match, debriefer ses joueurs, on verra alors ce qu’il répond en conf de presse Vendredi après midi, aux journalistes qui ne vont pas manquer de le mettre dans les cordes.

Itw de Genesio à l’instant qui démontre ce qu’il manque encore aujourd’hui à RDZ, de la lucidité: on lui demande s’il est en colère (sous-entendu contre l’arbitre), il répond que oui il est en colère mais contre lui-même, il s’est trompé dans sa compo et c’est le premier responsable. Pour mémoire il change deux défenseurs à la pause, car mené 0-3.

Énorme lucidité, surtout après un tel match et un tel ascenseur émotionnel.

Mais c'est ça on lui reproche un rouge qu'il a pas pris

Oh bah cool alors, il n'a pris qu'un jaune, au bout de 2 minutes de jeu (tout en méritant un rouge, mais passons), donc tout va bien avec Balerdi.

T'auras beau répéter ça 20 fois ça ne change rien à l'affaire, Balerdi aurait dû/a failli laisser l'équipe à 10 après DEUX minutes de jeu, il s'est pris un jaune avec l'épée de Damoclès au-dessus de sa tête pendant tout le match de s'en prendre un second, ce qui a forcément influencé son jeu défensif.

Enfin, ça c'est s'il a plus de 2 neurones entre les oreilles, le jury débat encore.

A chaque défaite c'est lui qui est ciblé. Mercredi il a fait un bon match mais au lieu de le reconnaître on préfère retenir qu'il aurait pu être expulsé.

Le second but est pour sa gueule. Il poursuit l’attaquant et déséquilibre La Défense qui ne bloque pas l’attaquant. On voit les mêmes erreurs chaque année, il ne donne pas l’impression de comprendre ce qui ne va pas dans son jeu.
Il fait de très bonnes choses en défense mais à côté de ça, il est capable de nous tuer le match n’importe quand.

Sa faute à la deuxième c'était normalement carton rouge mais il faudrait être clement ? C'est vrai que ça ne fait que 6 ans qu'il est là, laissons lui le temps, il est jeune. Son meilleur poste est sur le banc

Oh bah cool alors, il n'a pris qu'un jaune, au bout de 2 minutes de jeu (tout en méritant un rouge, mais passons), donc tout va bien avec Balerdi.

T'auras beau répéter ça 20 fois ça ne change rien à l'affaire, Balerdi aurait dû/a failli laisser l'équipe à 10 après DEUX minutes de jeu, il s'est pris un jaune avec l'épée de Damoclès au-dessus de sa tête pendant tout le match de s'en prendre un second, ce qui a forcément influencé son jeu défensif.

Enfin, ça c'est s'il a plus de 2 neurones entre les oreilles, le jury débat encore.

Sans oublier la sortie de balerdi sur le deuxième qui court sur tout le demi terrain après le porteur du ballon du sporting. Il dezone totalement la def centrale. Alors oui il essaie de gêner la frappe, mais pavard et Aguerd ont du boucher le trou plein axe par cet envie de balerdi.

Le mec se prend pour Ayala, le talent en moins. Si il était plus sobre et en faisait moins, ça irait probablement mieux

Le meilleur scénario, c'est de faire comme si tout allait bien cette année pour le vendre plus cher au prochain mercato.
On peut pas le plomber cette année, il faut juste faire une rotation d'effectif pour l'avoir moins longtemps sur le terrain.

Oh bah cool alors, il n'a pris qu'un jaune, au bout de 2 minutes de jeu (tout en méritant un rouge, mais passons), donc tout va bien avec Balerdi.

T'auras beau répéter ça 20 fois ça ne change rien à l'affaire, Balerdi aurait dû/a failli laisser l'équipe à 10 après DEUX minutes de jeu, il s'est pris un jaune avec l'épée de Damoclès au-dessus de sa tête pendant tout le match de s'en prendre un second, ce qui a forcément influencé son jeu défensif.

Enfin, ça c'est s'il a plus de 2 neurones entre les oreilles, le jury débat encore.

Sans oublier la sortie de balerdi sur le deuxième qui court sur tout le demi terrain après le porteur du ballon du sporting. Il dezone totalement la def centrale. Alors oui il essaie de gêner la frappe, mais pavard et Aguerd ont du boucher le trou plein axe par cet envie de balerdi.

C'est une consigne de RDZ vu que c'est fait a chaque match. Balerdi fait un espèce de marquage individuel sur l'AC adverse.

Aguerd fait la même sur le premier but ce qui crée un espace dans l'axe gauche, en plus de la couverture de Pavard...

Tu assumes la défaite de mercredi ? Alors j'exige une victoire sans fioriture contre l'Atalanta. Et laisse tes consignes foireuses au vestiaire.

Qq'un a suivi la conf de presse ajd ? Apparemment De Zerbi a refusé d'assumer sa stratégie défensive frileuse en 2nde période face au Sporting en sortant une longue tirade explicative, curieux de savoir ce qu'il a expliqué dans tout ce temps.

Dommage de pas le reconnaître, ça n'enlèverait rien à sa réputation et ses succès depuis 2 mois, au contraire même - surtout s'il a dit que c'est parce qu'on était à 10 vs 11, parce qu'à Madrid...

En résumé : pourvu que RDZ dans le bouillonnement actuel ne perde pas de son humilité et surtout *lucidité*.

Pas trouvé de vagin associé à cette stat, désolé boodream.

L’OM affiche un PPDA (Passes Per Defensive Action, une mesure du pressing indiquant le nombre moyen de passes adverses avant une action défensive) de 8,2 en Ligue 1 après 8 journées, soit le plus bas du championnat.
Ce qui reflète un pressing intense sous la direction de RDZ. Ce style agressif a forcé 22 erreurs adverses.

En sachant qu’on a rencontré Paris avec les fesses collées au but en 2nde période et Lyon a 10, c’est pas mal du tout.

Vu un autre passage de la conf de presse de RDZ, qui en fait a expliqué que reculer autant n'était pas du tout le plan mais que les joueurs en place n'ont pas pu ou su réaliser ce qu'il leur a demandé de faire.

Je sais pas trop quoi en penser, je ne crois pas non plus que c'était son idée surtout au vu de la première période qui - une fois passée la gabegie balerdienne - a vu un OM dominateur et développant un jeu fluide et rapide. Mais après dans la pratique est-ce qu'il a fait ce qu'il fallait pour éviter à son équipe de se retrouver dans cette situation ultra défensive, notamment a-t-il fait entrer les "bons" joueurs au bon moment...?

Vu la pauvre prestation de l'équipe en seconde période, et justement en contraste avec la première qui a montré qu'on était capables de faire beaucoup, beaucoup mieux (à 11 certes, mais tout de mm), on a le droit d'en douter. En revanche je ne doute pas que mm s'il ne le dit évidemment pas, Roberto va savoir tirer des enseignements importants de ce match, quand tu perds tu dois apprendre (ce qui compense en partie les effets de la défaite), c'est la base.

Paganelli a dit en direct que le plan n’était pas de jouer aussi bas et que RDZ demandait au milieu de ne pas se coller à la défense. Mais lorsqu’il se rend compte qu’entre la théorie et la pratique il y a une diff, il a le droit de réagir et de modifier ses plans.

Tu retirais Aubam, tu foutais un Nadir et ça aurait fonctionné avec un 4-3-2 donc 2 fleches devant sur les côtés. Sortir Vermereen c’était du non sens.