[2025/26 - Ligue 1 - J5] OM 1-0 Qatar Saint-Germain

Je serais curieux de connaître les stats d'O'Riley. Je l'ai trouvé très disponible et juste dans ses transmissions. Il a fait un travail d'ombre pas spectaculaire mais précieux. Dans les phases de domination, il était très présent.

Merci !

S'il continue, il va devenir mon petit chouchou. J'adore ces joueurs qui sont au service de l'équipe. Leur point faible par contre, c'est qu'ils ont besoin d'une animation cohérente autour d'eux, avec des joueurs qui parlent un peu le même langage. On l'avait vu avec Lucho qui se régalait pour sa première année puis s'est éteint la saison d'après dans une équipe qui ronronnait.

Un bon gros kiff ce match.
C'était dur en 2MT, mais les mecs ont rien laché .
J'espère qu'on va aller à Strasbourg avec le couteau entre les dents.

Une victoire là bas enverrait un sacré signe quand même

Lo Provençau, Brisard a d'abord dégainé un jaune pour la véhémence de la contestation de RDZ.
RDZ ne se calme pas et l'enchaîne avec des insultes, il dégaine ensuite un rouge. Ça peut quand même se comprendre.

Oui c'est compréhensible mais c'est toujours la notion d'égalité. Quand tu as 5 joueurs Parisiens qui foncent sur lui avec véhémence, là rien

Oui mais les joueurs Qatari ne sont pas sulfureux, eux !

Comme l'an dernier, en abandonnant son 433 fétiche, RDZ a peut-être trouvé un schéma qui tient la route avec Weah et Emerson en latéraux, 3 défenseurs centraux, 2 sentinelles aux profils différents et deux milieux offensifs excentrés derrière la pointe.

Je trouve que ça correspond bien aux qualités de l'effectif puisque même les remplaçants (Murillo, Medina, Nadir, Gomes,Traoré, Aubameyang, Vermeeren, etc) peuvent trouver leur place dans des postes qui leur correspondent.

En effet, ça semble intéressant comme schéma tactique.
Par contre, ça enlève « potentiellement «  un offensif.
À voir si Riley peut scorer ou faire des passes dec’

Comme je l’écrivais, ce schéma permet de mettre un milieu en moins, ce qui est bien mieux dans notre cas puisque c’est le secteur où l’on est le moins bon. Mais ce schéma implique une grosse débauche de nos lateraux d’où l’important ce d’avoir Murillo en back up. Le gros,perdant dans ce schéma c’est clairement Gomes.

ce qui est quand même cocasse, c'est que ça fait 2 saisons qu'on a le même coach, 2 saisons qu'il veut jouer dans un schéma, 2 saison qu'on recrute pour ce schéma, et finalement, on se rend compte après quelques semaines que ça clique beaucoup mieux autrement.
perso ça me va très bien, j'aime qu'il ne s'acharne pas sur le schéma.
Mais c'est vrai que par conséquent, il y a des joueurs qui restent sur le bas côté.
je sais qu'il y a énormemment de matchs, mais quand je vois qu'on se dirige vers seulement 2 milieux axiaux et qu'on a PEH, ORiley, Vermereen, Gomes, Kondogbia et Bakola, ça fait sans doute 1 ou 2 de trop

Ça fait des années qu'on est meilleurs avec une défense a 5.

En fait tant qu'il y aura Balerdi c'est ce qu'il faut faire

Pancho11, oui. Il a besoin de lait maternel.

Je pense que que cette saison on aura pas un positionnement tactique fixe et que ça risque de beaucoup tourner tant au niveau des schémas que des joueurs

De mon point de vue il est aujourd’hui obsolète de raisonner en schéma tactique.

L’époque est à l’hybride et a la polyvalence. Un 3-4-3 annoncé peut très bien être un 4-2-3-1 ou un 4-4-2 à plat dans l’animation. Les coachs raisonnent de plus en plus en terme de schéma avec et sans possession, et avec des latéraux couteaux suisses.

Ce qu’on voit depuis le début de saison est difficilement « casable » pour moi. Sur le papier : 4-2-3-1 avec 3 axiaux et un vrai latéral de métier. Parmi les 3 axiaux, 1 peut jouer latéral. L’autre latéral ayant des qualités de pistons. Avec ça, tu peux à la fois jouer à 4 à plat ou à 3 selon la config du match (ici : Pavard et Emerson).

Au milieu, tu as un ailier capable de jouer aussi bien offensivement qu’en piston (ici Weah). Son pendant devant lui être capable de coller la ligne ou de jouer derrière le buteur (ici Paixao et Greenwood).

Au milieu, tu as 2 vrais profils centraux : c’est la base de ton dispositif, ils sont immuables et les seuls avec les 2 DC et le 9 à ne pas changer de position en cours de match : Balerdi - Aguerd - O’Riley - Hojbjerg - Gouiri.

Enfin, le 11ème joueur à un profil qui varie selon l’opposition. Soit un milieu pur (Angel Gomes, Kondogbia), soit un 3eme DC (Medina) auquel cas l’un d’entre eux sera chargé de monter très haut au pressing pour permettre à l’un des deux milieux de se projeter. Éventuellement un 2eme attaquant (Auba) comme face au PFC.

C’est le sel des grandes équipes actuelles : être difficilement lisible et prévisible à la simple lecture du 11. Guardiola fait ça depuis des années à City, et Sampa le faisait aussi chez nous (il a été traité de fou pour ses 4DC à Nice en CDF ou l’on est éliminés. A raison car pas bien préparé, mais l’idée était celle ci).

Cette approche tactique est la base du jeu de position que les coachs dominant veulent mettre en place (en L1 : Enrique, RDZ, Fonseca très intéressant aussi la dessus, Sage, Rosenior).

Très intéressant. La difficulté principale dans tout ça, c'est avoir l'acceptation, puis la compréhension, jusqu'à l'appropriation par les joueurs, tous les joueurs, de ces schémas liquides.

Et ça àma, c'est pas gagné. Mm si en termes de QI foot me semble qu'on a pas mal progressé avec ce dernier mercato mercato mercatooooo.

Baggiologist, ça serait bien d'avoir de la pédagogie grand public à ce sujet. Ligue 1+ ce serait d'ailleurs l’endroit pour cela.

Baggiologist, pour contrebalancer ton post, il me semble qu'on encore très clairement les schémas tactiques en phase défensive. Contre le PSG on était très clairement en 5-4-1 dès qu'on n'avait plus le ballon (donc plus de 50% du match). Défensivement les schémas me semblent donc encre très pertinents et permettent d'apporter des réponses aux offenses adverses (gestion de la profondeur, des couloirs, de l'espace entre les lignes), même s'il y a une part "d'animation" (est ce que de DC suit son attaquants quand il décroche).

Je pense que ce que tu décris s'applique très bien à la phase offensive.

Effectivement tu as raison de préciser, en phase défensive c’est souvent plus stable et moins mouvant, même si souvent différent du schéma annoncé de base (5-4-1 ou 4-4-2 à plat versus 4-2-3-1 ou 4-3-3 initial).