MassaliaLive.com

[fourcroy]

gaby, tu dis ça parce que tu ne connais pas. Essaye et tu verras que ce n'est pas un pb.

Bien sûr, le 6 jours est une épreuve très difficile. Mais le problème ne vient pas du fait qu'il se déroule sur un circuit court, qu'il fasse 400m ou 1000m.

[gaby]

fourcroy, oui, bon, en l'état ça me botte moyen.

[Bibpanda]

mika, gaby, merci les gars
randoulou, pfff laisse tomber elle me démonte tout le temps avec son godemichet ^^

[gaby]

Kipchoge qui coince.

[gaby]

[fourcroy]

Les Vénus stéatopyges sont honorées depuis la préhistoire pour leurs exploits de sprinteuses.

[gaby]

Les records du monde de fond sont tombés hier soir à Valence :

Information

Joshua Cheptegei (24 ans) a couru son 10 000 m en 26'11''00 ; Bekele avait réussi 26'17''53 en 2005 à Bruxelles

Dans la section féminine, Letesenbet Gidey (22 ans) a battu celui du 5 000 m de sa compatriote Tirunesh Dibaba, établi en 2008 en 14'11''15, avec un chrono ahurissant de 14'06''62.

Ça devient un peu n'imp' tout ça.

[fourcroy]

gaby, les conditions sont un peu différentes de celles des records qu'ils ont battus. Lièvre laser, chaussures ultra-légères...

[gaby]

fourcroy, oui, voilà. C'est moins intéressant je trouve.

Tous les records de fond (ou presque) sont tombés au cours de ces 12 derniers mois, que ce soit sur le plan mondial ou national. Et parfois dans des proportions folles.

Notre locale Liv Westphal a fait sauter le record de France de 10km en pulverisant le sien de près de 40 secondes. Quand on sait la difficulté de gagner ne serait-ce que 10'' sur cette distance...

[koni]

C’est quand même 26.11, pfouuu

[gaby]

Le bien nommé Mahiedine Mekhissi à ce propos :

Information

« Cheptegei, son record personnel sur 10 000 m, c'était 26'48'', il n'arrivait même pas à la cheville d'un Bekele. Avec la technologie d'aujourd'hui, Bekele aurait fait 25'30" ! »

« Notre sport est en danger »

À Tulle, c'était assez hallucinant toutes les VaporFLy qu'il y avait sur la ligne de départ. Je peux à la rigueur le comprendre pour des professionnels ; à un niveau régional, je ne comprends pas tellement l'intérêt de mettre 250 euros pour gonfler des performances qui ne seront jamais significatives.

D'autant que ces godasses ont une durée de vie extrêmement limitée (tout au plus 200 km ; la plaque carbone n'a plus d'effet ensuite). Mais bon, chacun voit midi à sa porte et fait ce qu'il veut de se pognon.

[Travis Bickle]

Mahiedine je t aime.

[gaby]

De manière globale, c'est toute la place que prend la technologie et le marketing dans ce sport qui est parfois excessive. Vaste débat avec des potes sur le choix de la montre ; d'aucuns ont investi dans des Sunto ou Garmin commercialisées à un demi-SMIC alors que d'autres sont plutôt Polar M400 à 100 balles.

Est-ce qu'on a besoin de toutes les fonctionnalités de la Garmin Approach S62 pour faire ce que l'on fait ? Chacun est son propre juge. Peut-être que si on a réussi à s'entraîner pendant 130 ans avec de simples chronomètres unifonctionnels, on peut en faire autant à un niveau amateur pendant encore quelques temps ? Après il y a l'avantage de la carte GPX pour ceux qui partent à l'aventure, c'est vrai. Et là je comprends davantage. Mais pour faire de la piste ou du seuil ou du fartlek, est-ce que ça se justifie ? Je ne sais pas.

De même que tout l'équipement qu'on peut voir chez certain. Selon les études, un coureur à pied dépense en moyenne 500 euros en équipement chaque année. Pour les coureurs de fond jusqu'à 20/25 bornes, ça me fait bondir au plafond !

Spoiler: montrer

NB : Je suis de l'ancienne école. Des chaussures, un short et vamos !

[superolive]

gaby, je suis d'accord avec toi.

Disons qu'au delà du confort que peuvent apporter des produits ou vetements hi tech il y a aussi une certaine coquetterie de la part de ces runners.

Ce qui ne me choque pas tant que çà, après tout çà doit être la même dans plein d'autres sports...

[gaby]

superolive, en fait, c'est surtout que je trouve chez certain une incohérence entre les valeurs prônées (nature, environnement, écologie, etc) et la réalité :

• Consumérisme à outrance, avec tout un arsenal d'équipement, de chaussures, de barres super-énergisantes, de gels hydromachins, pour une consommation limitée ;
• Empreinte carbone folle, avec des déplacements à 700 bornes pour une course de 3h ou même de 30 bornes tous les dimanches matins pour les courses à jambon ;
• Respect relatif de la nature, avec sorties sauvages hors des sentiers et emprunt de zones protégées. Sans compter ceux qui prennent la forêt pour une poubelle.

Tout cela soulève quelques interrogations sur la pratique de la discipline. Mais je ne pense pas que ça concerne la majorité.

[mika]

Un peu pareil. J’ai du mal, même si chacun fait ce qu’il veut, avec les personnes qui viennent sur un trail de 11kms avec un sac d’hydratation à 80€, bâtons, etc. Tout un arsenal qui coûte une blinde pour... 10 bornes
Bon parfois, mais c’est un nombre tellement infime, ça peut être pour tester en conditions courses du matos pour une épreuve plus longue... mais t’en as qui partent pour 10 bornes comme s’ils faisaient la Saintélyon.

Quant à l’empreinte carbonne, pareil. Pour l’instant, jamais fait de courses au delà de 100kms de chez moi (et la plus loin, c’était l’occaz, j’ai passé le week-end chez un pote)

Edit: y’a que sur les chaussures que je ne dirai rien

[fourcroy]

gaby, Travis Bickle, ci-dessous la réaction, copiée/collée d'un autre forum, consacré à la course à pied longue distance. Le gars qui parle lui a consacré sa vie et, en fait, Mekhissi dit objectivement de la merde (paragraphe 2).

Spoiler: montrer

Tous les observateurs ont l'air assez d'accord sur l'apport non négligeable des chaussures à lame de carbone. Pour les AlphaFly des routards c'est démontré tellement elles ont inondé la planète, pour les pointes DragonFly on en sait pour l'instant beaucoup moins. Personnellement je trouve qu'on peut comparer cette avancée technologique aux pistes synthétiques qui ont remplacé les pistes en cendrée il y a 50 ans, les chronos ont alors aussi fait un bond.

"Cheptegei, son record personnel sur 10000 m, c'était 26'48'', il n'arrivait même pas à la cheville d'un Bekele." Commentaire pas digne d'un athlète de haut niveau informé, Cheptegei n'avait couru que très peu de 10000 compétitifs et toujours en championnats, là où seule la place compte et pas le chrono alors qu'ici il partait pour faire mieux que le record du monde, avec l'aide de lièvres.

Les instances internationales se sont penchées sur cette avancée technologique et ont décidé de l'accepter, en la limitant, et aujourd'hui toutes les marques se sont engouffrées sur le même créneau derrière Nike qui a simplement été le premier à innover, à coup de millions de dollars investis dans la recherche. Dans le cadre d'un sport professionnalisé largement accepté, on ne peut pas le leur rapprocher, on devrait même les en remercier.

[gaby]

fourcroy, c'est intéressant, merci.

[gaby]

Le record d'Europe du 10.000 mètres féminin est tombé, hier soir. Il tenait depuis 2002.

C'est l'œuvre de Sifan Hassan, qui réalise 29’36’’67 contre 30’01’’39 jusqu'à présent. 25 secondes de moins. Propre.

[Betsamee]

propre ca reste a prouver (pas taper)