[ -> 2013] Actu France et Monde

Autant je suis convaincu que Sarko sera ré élu, autant je trouve ça fort de café d'affirmer qu'avec Hollande on tiendrait pas en situation de crise faute d'une stature de président.

On toucherait presque du doigt la voyance.
Un peu comme quand l'UMP affirme qu'avec le PS aux manettes la France aurait déjà perdu son triple A.

ah mais c'est juste un sentiment de ma part.
des fois l'intuition ne trompe pas.

Je ne te vise pas en particulier, je trouve que c'est une image qui se développe de plus en plus dans les médias, et l'UMP en fait un élément clé de sa stratégie visant à faire ré élire Sarko.

Qui en 2006 pouvait dire que Sarko avait une stature de président ?

Notre président est un hyperactif autoritaire quelque peu inculte et bling bling.

Au moins, avec Hollande, on changerait un peu de style.

[sillicate]

C'est ca la democratie, 58% pour le nain en 2007, 4 ans plus tard et 236 548 manifs, le nabot est a 30% d'opinions favorables et tout le monde a hate d'etre en 2012.

53%

Pour les opinions favorables, c'est juste du vent.
Les sondages ne sont que de vastes blagues, une fenêtre par laquelle on jette des liasses de billets.

Sarko est loin d'avoir perdu, et bien qu'étant gauchiste, je mets une pièce sur sa ré élection.

Correction :Les sondages ne sont que de vastes blagues, une fenêtre par laquelle on jette l'argent des contribuables...

Sarko va etre reelu dans un fauteuil.
Il a un bilan minable , mais qui imagine la crise financiere traversee avec un Hollande aux commandes

C'est ça la grande force de la droite : les attaques ad hominem, qui permettent sans faire la moindre proposition, de discréditer le candidat d'en face. Le nombre de personnes qui n'aiment pas forcément Sarko mais qui me disent qu'ils vont pas voter Hollande parce qu'il est mou, il sait pas gouverner ou parce que la gauche va foutre en l'air l'économie française...
Et pendant ce temps, Sarko qui ne s'est pas déclarer candidat fait sa campagne sur son temps de parole de président. Et le président a droit à autant de temps de parole dans les medias que la majorité et l'opposition.

[Bibpanda]

La campagne est donc biaisé du point de vue d'un temps de parole équitable entre tout les candidats, de plus je n'ai aucune confiance au vote électronique et avec quel facilité c'est possible de bourrer les urnes, quand on voit qu'ils sont capables dans leur propre partis de bourré les urnes pour le présider, qu'ils sont capables de tout pour arriver au pouvoir et qu'il sen branle du bien ^^etre collectif et de la destiné de la france.
Vous avez entendu ce journaliste américain qui affirme que l'on a fait tombé DSK.

Edward Jay Epstein, le journaliste américain, à l’origine de la relance de la théorie du complot dans l’affaire DSK, n'en démord pas .
"Je pense que Dominique Strauss-Kahn était sous surveillance, et qu’il y a bien eu machination", a-t-il affirmé ce samedi à Europe 1. "Ça ressemble beaucoup à une affaire politique, mais je n’en ai pas la certitude", poursuit Edward Epstein. "Si c’est une affaire politique, c’est une affaire politique française. Je pense que ça vient de Paris. Ça peut venir de l’UMP, ça peut venir des services secrets, ça peut même venir de quelqu’un qui s’intéressait aux activités du FMI."
Le journaliste d'investigation confirme aussi l’existence de la scène de célébration. "Et après, à 12h32 précise, quand ils ont eu le feu vert pour appeler la police, ça m’a beaucoup surpris de voir deux hommes s’applaudir, se sauter dans les bras, comme si ils avaient réussi une bonne opération."

Edward Jay Epstein, a par ailleurs assuré à l'AFP que le procureur de New York avait en main les vidéo-surveillances de l'hotel dans lesquelles on voit ces deux hommes se congratuler après avoir entendu le récit de la femme de chambre. "J'ai vu cette vidéo de mes propres yeux.(...). Ce document a été versé au dossier puisqu'il est écrit dessus "document protégé par le tribunal"".
"Nous ne pouvons désormais plus exclure que Dominique Strauss-Kahn ait été la cible d'une entreprise délibérée visant à l'abattre politiquement", a pour sa part réagi dans un communiqué William Taylor, l'un des avocats américains de DSK.

"Tout cela est absolument ridicule (...) on essaie de recoller des bouts d'éléments pour faire croire à cette thèse du complot qui n'a aucun sens", s'est exclamé M. Copé, interrogé par la presse à ce sujet.
Sollicité ce samedi, l'Elysée s'est refusé à tout commentaire.

[dmotion]/xmlj05_je-pense-que-dsk-etait-bien-sous-surveillance_news#from=embediframe[/dmotion]

[sillicate]

Bibpanda, faut pas tomber non plus dans la paranoia pour les élections : c'est possible de bourrer les urnes lors d'une élection interne à un parti, c'est possible de trafiquer les votes électroniques, mais les votes traditionnels, il y a des représentants de chaque parti lors du dépouillage.

[Cecco]

Sarko va etre reelu dans un fauteuil.
Il a un bilan minable , mais qui imagine la crise financiere traversee avec un Hollande aux commandes

C'est ça la grande force de la droite : les attaques ad hominem, qui permettent sans faire la moindre proposition, de discréditer le candidat d'en face. Le nombre de personnes qui n'aiment pas forcément Sarko mais qui me disent qu'ils vont pas voter Hollande parce qu'il est mou, il sait pas gouverner ou parce que la gauche va foutre en l'air l'économie française...
Et pendant ce temps, Sarko qui ne s'est pas déclarer candidat fait sa campagne sur son temps de parole de président. Et le président a droit à autant de temps de parole dans les medias que la majorité et l'opposition.

En plus, dire que Sarkozy gère bien la crise, ça me fait bien marrer. Il fait de grands moulinets avec les bras, participe à de jolis discours, mais dans les décisions au final, c'est Merkel qui porte la culotte.
J'ai l'impression que le principe commence à être "non, mais vous imaginez le PS au pouvoir, lol ptdr".
C'est sûr que c'est le bonheur et la plénitude en France depuis 2002. Je commence à être lassé des attaques gratuites à ce niveau sur ce qui aurait pu être. Y a déjà suffisamment à dire sur la situation actuelle en France.

[squall]

car tu crois que sarko a la stature ?
quand il passe son temps à tire tout et son contraire dans la même journée, à mettre au pouvoir des incapables sous seul pretexte que ce sont ses amis

je crois que tu mélanges un peu tout là, je veux dire qu'il avait une moins mauvaise stature que les autres si tu préfères
car je suis frustré depuis que je suis en droit de voter de ne pas avoir un cancdidat crédible avec des idées qui puisse les mettre en application sans avoir l'héritage de Liliane Bettencourt lol

de plus, "incapables" me gêne un peu puisqu'ils ont quand meme une carière politique derrière eux (je ne les aime pas non plus, juste je respecte les gens ), on va dire qu'ils sont "incompétents" dans le ministère où ils sont nommés

mais bon si on commence à parler du fonctionnement des ministères, élaboration des textes de loi et leur intérêt ponctuel, les études faites par des soit disant experts, qui n'ont jamais parlé à un opérationnel, on a de quoi faire plusieurs pavés ...

Bah quoi, keskon leur reproche ? Ils voulaient juste avoir un avant-goût de ski les attend au Paradis, avec les 72 vierges toussa...


<Provoc />

Qui te dis qu'ils etaient musulmans? Que je sache en Turquie la populace est heterogene... Parfois je me demande si je ne suis pas sur Fdesouchelive quand je lis des commentaires sur ce topic .

C'est dommage car souvent il y a de belles discussions sur le forum.

[sonny]

[squall]

good trap peezee

[Zobi1]

Bah quoi, keskon leur reproche ? Ils voulaient juste avoir un avant-goût de ski les attend au Paradis, avec les 72 vierges toussa...


<Provoc />

Qui te dis qu'ils etaient musulmans? Que je sache en Turquie la populace est heterogene... Parfois je me demande si je ne suis pas sur Fdesouchelive quand je lis des commentaires sur ce topic .

C'est dommage car souvent il y a de belles discussions sur le forum.

OMlive tu l'aimes ou tu le quittes

</provoc>

Oui bon je suis ridicule allez y

[Zobi1]

On peut te choisir un avatar du coup ?

[FabMars]

Pour l'avatar, je propose ça:



Certains comprendront.

[Zobi1]

[peezee]

[Bibpanda]

Information

Le journaliste Edward Jay Epstein a relancé le feuilleton DSK en pointant les zones d'ombre dans l'affaire du Sofitel. Après avoir demandé à Accor, maison-mère du Sofitel, de diffuser les images montrant deux personnes se congratuler après avoir écouté le récit de Nafissatou Diallo, le journaliste américain menace lundi de diffuser lui-même la vidéo.

Le journaliste affirme dans son enquête intitulée "Qu'est-il réellement arrivé à Dominique Strauss-Kahn ?", publiée ce week-end dans la New York Review of Books, que le procureur de New York a en main les enregistrements de vidéosurveillance du Sofitel dans lesquels on voit deux employés effectuer une "danse de fête extraordinaire" pendant trois minutes après avoir entendu la femme de chambre accuser DSK de crimes sexuels le 14 mai.

Cette vidéo atteste selon lui de l'existence d'un complot contre DSK. "Si Accor refuse de la rendre publique dans sa totalité, je m'en chargerai moi-même, confie-t-il à Paris Match. J'attends le feu vert de mes sources, mais j'ai bon espoir de l'obtenir mardi 29 novembre. Auquel cas, je proposerai la diffusion de la vidéo à des émissions américaines de grande écoute, comme le Charlie Rose show", sur la chaîne publique de télévision PBS.

"DÉMENTI"

Mais Sofitel a réagi dimanche en démentant formellement dans un communiqué les allégations de M. Epstein, affirmant que la scène dure huit secondes, qu'il n'y a "aucune 'extraordinaire danse de fête'" et que "les deux employés interrogés ont catégoriquement nié que cet échange ait" un rapport avec l'affaire DSK. Le journaliste affirme de son côté dans Paris Match avoir contacté l'un des protagonistes de cette scène pour en apprendre plus et s'être heurté à un "no comment" de sa part.

Edward Jay Epstein a assuré dimanche : "Des gens étaient en train de surveiller ce que faisait DSK pendant son voyage [à New York]. Je n'ai pas dit que c'était un complot politique, mais je dirais que des gens ont voulu trouver des preuves d'un mauvais comportement de sa part, de façon à faire capoter sa candidature [à la présidentielle], voire son poste au FMI."

Epstein reconnaît ne pas savoir ce que les deux hommes se sont dit, la vidéo étant muette. "Mais les enquêteurs du procureur Cyrus Vance l'ont vu et j'ai toutes les raisons de penser qu'elle a influencé leur décision de ne pas poursuivre Strauss-Kahn, affirme le journaliste. […] Il est capital que cette vidéo soit diffusée pour que chacun puisse se faire un avis."

http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/ ... 22571.html

[ruby]

Information

Fusillade en Norvège: Breivik pas pénalement responsable aux yeux des psychiatres

Les experts psychiatres chargés de se prononcer sur la responsabilité pénale d'Anders Behring Breivik ont estimé que l'auteur des attaques du 22 juillet en Norvège n'était pas en possession de ses moyens au moment des faits, affirme mardi le journal Verdens Gang sur son site internet.
Si cette information était confirmée, cela signifierait que l'extrémiste de droite qui a tué 77 personnes il y a quatre mois ne peut être condamné à une peine de prison mais qu'il doit être interné dans un établissement psychiatrique.

"Les psychiatres désignés par la justice ont conclu qu'Anders Behring Breivik était malade quand il a tué 77 personnes", écrit VG, sans révéler ses sources.

Les deux psychiatres, Synne Serheim et Torgeir Husby, ont remis leur rapport mardi au tribunal d'Oslo. Ses principales conclusions doivent officiellement être dévoilées par le Parquet lors d'une conférene de presse à 13H00 (12H00 GMT).

Selon ces experts, Behring Breivik souffre de "psychose", une condition mentale qui aurait altéré son jugement en amont et au moment des attaques.

Leur rapport de 240 pages doit être examiné par une Commission médico-légale qui devra s'assurer qu'il remplit toutes les exigences professionnelles.

Le dernier mot sur la responsabilité pénale de Behring Breivik reviendra au tribunal, qui suit généralement les recommandations des experts.

Assailli par les journalistes à son arrivée au tribunal d'Oslo où il venait remettre des copies du rapport peu avant 09H00, Torgeir Husby a refusé d'en dévoiler le contenu.

"Nous n'avons aucun doute en ce qui concerne nos conclusions", a-t-il cependant dit.

Pour réaliser leur travail, les deux psychiatres ont eu 13 entretiens avec Behring Breivik dans la prison de haute sécurité d'Ila, près d'Oslo, où il se trouve en détention provisoire.

"Ca a été un travail considérable, exigeant (...) avec une toile de fond spéciale", a estimé M. Husby. "Il a bien coopéré", a-t-il précisé.

Les attaques du 22 juillet, le pire massacre commis en Norvège depuis la Seconde Guerre mondiale, ont profondément choqué le pays scandinave.

Ce jour-là, Behring Breivik avait fait exploser une bombe près du siège du gouvernement à Oslo puis avait ouvert le feu pendant près d'une heure et demie contre un rassemblement de jeunes travaillistes sur l'île d'Utoeya, à une quarantaine de kilomètres au nord-ouest de la capitale norvégienne.

Au total, 77 personnes avaient péri, essentiellement des jeunes.

Arrivant avec un mois de retard, le rapport des psychiatres va maintenant être examiné par une Commission médico-légale qui devra s'assurer qu'il remplit toutes les exigences professionnelles.

Le procès de Behring Breivik doit s'ouvrir le 16 avril 2012 et devrait durer environ 10 semaines.

La peine maximale prévue par la loi norvégienne pour ce type d'affaires est de 21 ans de prison mais une forme de rétention de sûreté permet de maintenir un détenu derrière les barreaux tant qu'il est considéré comme dangereux.

Parallèlement, sur la base de témoignages anonymes et d'un rapport écrit il y a 28 ans par un psychologue chargé d'observer d'éventuelles défaillances familiales, la radio-télévision publique NRK a indiqué que Behring Breivik aurait pu être victime d'abus sexuels dans son enfance.

Se disant en croisade contre l'"invasion musulmane" et le multiculturalisme en Europe, Behring Breivik reconnaît être l'auteur des deux attaques mais refuse de plaider coupable, estimant qu'il s'agissait d'un acte de guerre et que son geste était "atroce mais nécessaire".

Les familles des victimes vont apprécier..

J'en reviens pas le mec assassine 77 personnes fait un attentat et un bouquin de 1000 pages, il a prepare skn truc 1 an avant et il n'est pas responsable... Je reve

[sillicate]

C'est pas parce qu'un mec prépare méticuleusement un truc, et avec intelligence, qu'il n'est pas cinglé. Et son procès lui servirait à quoi ? Il ne dirait jamais pardon, il n'expliquerait jamais son geste et se contenterait "mort aux musulmans, libérez l'europe", et autres slogans à la con. Ca n'apporterait rien aux familles des victimes. Il faut avoir fréquenté un psychotique pour se rendre compte que leur place est bien en asile, et pas en prison. Et l'avantage de l'asile, c'est qu'il n'y a pas la limite des 21 ans de prison maximum en Norvège.

[dlb1664]

sillicate, pas de limites ça peut aussi dire qu'ils peuvent très bien le laisser sortir dans 5 ans ...