MassaliaLive.com

[Bibpanda]

C'est pour éviter le péché originel.

[WR10]

L'Islam pratique la meme chose dans les mosquees il me semble.

[Bibpanda]

Les catholiques aussi, les femmes a la messe, les hommes au bistrot.

[sillicate]

C'est pas du sexisme, c'est juste la tradition.

[peezee]

C'est pas du sexisme, c'est juste la tradition.

[sillicate]

chut!

[fourcroy]

Je ne trouve pas que ce soit forcément du sexisme. Séparer les hommes des femmes à l'office, c'est entre autres éviter les tentations, favoriser la concentration, séparer les couples pendant une heure.

Si on veut du sexisme - pour parler de l'Eglise catholique, qui est ce que je connais le mieux - il n'y a pas à chercher bien loin : absence de femmes prêtres sous un prétexte historique vaseux (les apôtres étaient des hommes), absence de filles enfants de chœur pendant longtemps, culte hystérique de la virginité, etc.

[sillicate]

La justification de l'absence de femme dans la prêtrise vient plutôt de l'incarnation de Jésus lors de la transubstantation : le prêtre prononce une prière, et il incarne à ce moment-là Jesus (c'est souvent le moment où j'ai envie de frapper les petites vieilles, qui répètent toutes les prières du prêtre que lui seul est sensé dire sans comprendre ce qu'elles disent).
Et les filles servantes de messe (le terme enfant de choeur n'est plus officiellement utilisé) c'est encore très très rare.

[Rob77]

WR10, pour le 10 contre 1, le Panda est habitué. Nous autres gauchistes sommes de strong men sur ce forum de droitards impénitents.

Il y a 5-6 ans c'était clairement le contraire sur ce même forum. Votre heure reviendra peut-être un jour

Hum, ça sous tendrait le fait que tu sois un revenant sous un autre pseudo, ce qui est strictement interdit par la charte.


Et hop, une vermine droitisante de moins!

[ruby]

Mais c'est si extraordinaire que ça que parfois les hommes et les femmes ne soient pas mélangés ou qu'une fonction soit réservée à un homme ou à une femme ?

[WR10]

Superolive te dirait que c'est anti droits de l'homme .

[WR10]

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3351-c-le-petit-journal.html
des feministes sur canal+ a partir de 12min10
un des pires argumentaires que j'ai jamais vu

Je me suis refais le passage des feministes, c'est d'un pathetique

[alexduke]

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3351-c-le-petit-journal.html
des feministes sur canal+ a partir de 12min10
un des pires argumentaires que j'ai jamais vu

Je me suis refais le passage des feministes, c'est d'un pathetique

le pire c'est sans doute leurs expressions de mepris sur leur tronche c'est hallucinant
J'ai trouve Barthes excellent, en restant hyper pose, il les a totalement ridiculise

[Garm]

WR10, pour le 10 contre 1, le Panda est habitué. Nous autres gauchistes sommes de strong men sur ce forum de droitards impénitents.

Il y a 5-6 ans c'était clairement le contraire sur ce même forum. Votre heure reviendra peut-être un jour

Hum, ça sous tendrait le fait que tu sois un revenant sous un autre pseudo, ce qui est strictement interdit par la charte.


Et hop, une vermine droitisante de moins!

Vermine si tu veux, mais centriste

[aristote2]

Mais c'est si extraordinaire que ça que parfois les hommes et les femmes ne soient pas mélangés ou qu'une fonction soit réservée à un homme ou à une femme ?

Non, ce n'est pas extraordinaire, la preuve, ça fonctionne encore.
Après, est-ce "normal" ?
En quoi c'est si important de séparer les hommes des femmes ?
Après, si on parle de traditions, on peut aussi arguer que les traditions évoluent avec la société.
Si les peuples avaient suivi la religion catholique par exemple, on ne saurait même pas que la Terre ressemble à une sphère... Il y a même des gens, de nos jours, qui considèrent la femme comme une propriété, au nom d'une religion...

[peezee]

Mais c'est si extraordinaire que ça que parfois les hommes et les femmes ne soient pas mélangés ou qu'une fonction soit réservée à un homme ou à une femme ?

ah bah ouais pardi, suivant qui ça concerne c'est plus un soucy que les femmes soient pas considérées à l'égal des hommes, ça n'a plus rien "d'extraordinaire"... Un peu facile, nan ?

C'est pourtant clair, quel était le statut de la femme aux époques où ont été créées ces religions (toutes les religions monothéistes, je parle pas juste du Judaïsme évidemment) et leurs textes sacrés ? Bah voilà.

En plus ce n'est pas mm un jugement ni mm une critique de ma part, ça ne sert à rien (totalement non pertinent) de porter un jugement vu la différence d'époque, c'est tout au plus un constat. Heureusement certaines communautés (j'ai parlé des Juifs progressistes par ex.) se sont émancipées de ces conceptions antiques, dépassées, barbares ^^ de la place de la femme.

[ruby]

peezee, Ca te dépasse que des convictions religieuses n'aient aucun fondement ou même arrière pensée ségrégationniste ou sexiste ?
Ce n'est pas qu'une simple question de différence entre hommes et femmes, et surtout, leur séparation lors des prières à la synagogue ne sous entend pas non plus une supériorité de l'un sur l'autre.

[320cds]

peezee, Ca te dépasse que des convictions religieuses n'aient aucun fondement ou même arrière pensée ségrégationniste ou sexiste ?
Ce n'est pas qu'une simple question de différence entre hommes et femmes, et surtout, leur séparation lors des prières à la synagogue ne sous entend pas non plus une supériorité de l'un sur l'autre.

Des convictions religieuses qui font suivre des précepts religieux qui sont pour l'oeil de la personne extérieure et athée, l'héritage de l'histoire et de la place de la femme dans la société de l'époque...

Mais cela semble logique que lorsqu'on pratique une religion, on prenne le package, on ne peut pas trop faire le tri, ni même critiquer le dogme.

[dlb1664]

A 17 ans, elle invente une particule pour lutter contre le cancer

[Fennec]