MassaliaLive.com

[Jester]

Arrêtez de parler de Forumactif, ils font leurs merdes à eux et ça n'a rien à voir.

Je parlais bien de l'affichage classique du forum (style actuel), regarde les boutons, la réponse rapide etc. c'est blanc sur fond bleu... donc contraste inversé comme sur le "black" de Tapacouil.

[sillicate]

Et sinon Jester, quelle est ton opinion perso sur l'appli tapatalk ?

[Jester]

sillicate, tapakoi ?

[peezee]

Et sinon Jester, quelle est ton opinion perso sur l'appli tapatalk ?

Malgré ses qq défauts, bien heureux perso qu'elle existe en tous cas, sinon sur smart laisse tomber quoi.

Après si on peut faire mieux, on va pas se gêner.

[Nicodoc]

Perso c'est vrai que je la trouve complète.

A part la balise tweeter et la balise dailymotion, le reste pas de soucis.

Ceci dit la balise dailymotion n'a pas non plus marche avec la version classique du site sous Safari ni sous chrome (la vidéo d'explication de la bamba triste mise par Peezee par exemple)

[Rony2D]

Sur tapatalk les avatars sont à gauche

[Toti]

Sur tapatalk les avatars sont à gauche

C'est petit ça !

[Garm]

Quoiqu'il en soit j'espère vraiment que vous ne désactiverez pas Tapatalk, c'est tellement plus facile et rapide d'accéder et de consulter le forum par ce biais que par le navigateur, version mobile ou pas...

[Bêné]

Quoiqu'il en soit j'espère vraiment que vous ne désactiverez pas Tapatalk, c'est tellement plus facile et rapide d'accéder et de consulter le forum par ce biais que par le navigateur, version mobile ou pas...

+ l'infini :fourcroy:

[ville]

Pareil...

[prtdr]

Tout pareil. Je ferais sans sur smart si on n'y avait plus accès évidemment, mais que ce serait ennuyeux sans autre alternative que de faire avec la version classique du site.

Un petit cadeau à te faire Jester. Tapatalk pour les nuls, j'y penserais pour ton anniv´

[Jester]

Beaucoup d'entre vous n'avez pas bien compris...

Déjà pour retracer l'historique, c'est moi qui ai mis en place et mis à jour Tapatalk depuis la nouvelle version du site et forum, afin de faciliter la lecture sur phones et tablettes.

De 2, si on enlève Tapatalk c'est pour le remplacer par équivalent, sans les pubs de Tapatalk qui ne nous concerne pas et qui leur rapporte à eux, et par un style dédié aux webphones et aux tablettes, qui offre autant de possibilités, voire plus (affichage correct des smileys, vidéos, infos,...), détection auto de la navigation via mobile/tablette, avec un clic pour basculer entre la version mobile/classique.

Donc pourquoi vous chouinez ?

[Garm]

Je "chouine" ( ) parce que l'intérêt de Tapatalk est aussi de contourner entièrement le navigateur, d'arriver sur la page affichant les sujets avec les messages non lus en un seul "clic" en allumant le tel. Si j'avais à passer par le navigateur pour accéder au forum, y'a de grandes chances que je fasse autre chose du coup en attendant le bus ou que ma copine se maquille.

[Kim Nielsen]

Jester, je pense que beaucoup, moi compris, n'ont pas très bien compris ce que vous voulez faire exactement.
Donc partant du principe que l'on sait ce que l'on a et pas ce que l'on aura ...
Es-ce que ce que vous voulez mettre en place existe déjà ailleurs ?
Si oui, est-il possible d'avoir un exemple pour se rendre compte ?

[prtdr]

Dominicano, plussun

[Jester]

Garm, tu feras autrechose, voilà tout.

Dominicano, pretender, l'idée de lancer ce SALC n'est pas de moi. Suffit de demander l'avis des membres pour avoir de camps retranchés et des demandes particulières qui font qu'on sort complètement du but recherché. Bref, je ne l'aurai pas fait.

Maintenant qu'on y est, tanpis.

Je vous laisse faire un test ici :
http://forums.phpbb-fr.com/

Vous arriverez sur le style "classique" à partir d'un ordi, sur le style "mobile" à partir d'un mobile ou tablette.
Comme ça vous pourrez tester et vous faire une idée.
Alors bien entendu, ce n'est pas la même présentation que Tapatalk (qui est un service externe à phpBB), mais avec l'habitude vous prendrez les nouveaux réflexes assez rapidement vu que c'est le même fonctionnement que phpBB classique avec toutes ces options. Donc pas besoin de dire : on pourrait pas rajouter ça ? Ceci ? Etc.

[sillicate]

Au départ, le sondage ne parlait que de Tapatalk et de son affichage blanc ou noir. Mais il y a un gars qui est intervenu et a détourné le sujet du topic. Est-ce que ce qu'à fait cette personne peut s'apparenter à un troll ?

[Jester]

C'était forcé que ça vienne sur la table à un moment ou un autre. Et inutile de te dire que j'ai donné les explications et que je ne perdrais pas plus de temps à débattre là dessus. C'est l'équipe OMLive qui décide de toute façon en dernier recours. Si Tapatalk qui a des nuisances que l'utilisateur lambda ne voit pas forcément, et qu'on décide de le retirer, ce sera fait. Point barre.
Un troll vert, qui plus est, mais qui n'est pas gob malgré les apparences.

[Jester]

Alors ? Verdict des tests ?

[prtdr]

Je sais pas, je te le dis pas méchamment Jester mais comme c'est toi j'ai l'impression qui a énormément bossé dessus (en tout cas c'est l'impression de l'extérieur), il est logique que je vois que tu prennes les choses particulièrement à cœur.

Pour l'utilisateur lambda que je suis, perso je préfère Tapatalk même si je vois que ça casse les bonbons. Et je me dis que c'est dommage de se prendre autant la tête pour ça.

Je n'aime pas ni la couleur ni la preź´' du lien que tu as indiqué Jester, j'ai l'impression de naviguer sur le site classique à partir de mon mobile mais après c'est question de goûts. Je trouve Tapatalk plus lisible et la config de base fond blanc écriture noire me convient tout à fait.

Et pour casser les bonbons encore plus je préférais garder Tapatalk et aller quand j'ai l'ordi cliquer sur une bannière une dizaine de fois plutôt que l'autre config, si c'est de rapporter de l'argent au site dont il est question. Ce que je comprendrais et dont je pose pas la question, mais je vous le dis quand même, après ça n'engage que moi hein