Actu politico-politique

A ce rythme Macron va avoir Zemmour au 2ème tour et va se faire réélire dans un fauteuil

On est à 6 mois des élections, ces sondages n'ont aucune valeur, en hiver 2016 la plupart des sondages annonçaient un 2nd tour Fillon / Le Pen pour la présidentielle de 2017.

Juppé / Le Pen !

Jusqu'à septembre 2016, Juppé était considéré comme le futur président sans l'ombre d'un doute.

gaby, c'est vrai que Fillon c'était plutôt en décembre, après les résultats de la primaire LR. Les chiffres de Juppé dans les sondages étaient effectivement monstrueux :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_ ... _candidats

Kenshi, en fait c'était acquis pour tout le monde que le futur président allait être le candidat LR.

Et c'était acquis pour tout le monde que ça allait être Juppé le candidat LR. Puis il y a eu la soudaine percée de Fillon avant la primaire LR. Puis il y a eu Macron. Puis il y a eu l'affaire Fillon.

Quelle campagne quand on y repense.

Modifié en dernier par gaby le 01 Oct 2021, 20:34, modifié 1 fois.

Y'a quand même un sondage qui créditait Valls de 20% d'intention de vote en décembre 2016. Bon c'était un cas de figure où Macron ne se présentait pas, mais quand même

Cet homme-là a besoin d'être soutenu moralement.

On est à 6 mois des élections, ces sondages n'ont aucune valeur, en hiver 2016 la plupart des sondages annonçaient un 2nd tour Fillon / Le Pen pour la présidentielle de 2017.

Voilà c'est mon avis aussi.

Tout les journalistes sont à fond c'est épuisant.

Je vous conseille cette une du Gorafi à ce sujet :

https://www.legorafi.fr/2021/10/01/gora ... dentielle/

https://www.france24.com/fr/%C3%A9missi ... -de-naples

Il faudrait peut-être songer à créer un fil consacré aux sondages présidentiels, sur lequel les adeptes du vide et de l'absurde pourraient débattre en toute liberté, et laisser ce fil pour les questions liées à la politique.

Le baiser de Judas de Jean-Marie à fifille, toujours bon pied bon œil.


https://www.lemonde.fr/election-preside ... 59010.html

Un article issu d'un blog sur le site Slate que j'aime beaucoup.

Son auteur est un juif complètement décalé avec une belle plume : Laurent Sagalovitsch cela ne s'invente pas.

Le sujet c'est Zemmour et j'en suis désolé.

Mais Sagalovitsch parvient ici à mettre des mots sur le discours de Zemmour,je parle de sa judéité qui m’interroge toujours face à son discours haineux. :

http://www.slate.fr/story/216666/blog-s ... uere-juifs

"Zemmour stigmatise les musulmans comme naguère on le faisait des juifs.
Dire de l'islam qu'il n'est pas compatible avec la République, c'est employer la même réthorique que les antisémites d'antan."

https://www.legorafi.fr/2021/10/07/medi ... t-en-2013/

"Interrogé ce matin sur le plateau de Sud Radio au sujet du “Tajine Gate”, Éric Zemmour a balayé les faits d’un revers de main expliquant que le tajine était en réalité un plat popularisé par Charlemagne. "

Tout va bien. Protégeons des pédophiles et ceux qui cachent leurs secrets

Donc, si je résume, l'église sort les parapluie pour ne pas avoir à s'expliquer des mensonges, des crimes qu'elle a commis ou couverts.
Les victimes ? Quelles victimes ? En plus, avec un peu de chance, ce sont elles qui ont provoqué les situations de viols.

Et si c'étaient des imams qui avaient tenu ces propos ? Quelles réactions de la part des gardiens, populaires ou politiques, de la morale ?

Bref, ça me met en colère que des personnalités et des institutions fuient leurs responsabilités, qui plus est lorsqu'il s'agit de violences à l'encontre d'enfants.

Modifié en dernier par aristote2 le 07 Oct 2021, 15:29, modifié 1 fois.

aristote2, je comprends parfaitement ta colère, personnellement cela fait bien longtemps que je mets toutes les religions dans le même sac!

Ceci étant, ce n’est pas pour autant qu’il faut employer le conditionnel n’importe comment, le « Si ne va jamais avec le Ré »

Remind, merci...

Après, ça n'a rien à voir avec la religion. Ce sont leurs responsables politiques que je vise.
En soi, les messages véhiculés par une religion n'est que paix...

Et si c'étaient des imams qui avaient tenu ces propos ? Quelles réactions de la part des gardiens, populaires ou politiques, de la morale ?

Excellente question. Vu qu'elle a monopolisé 90% des réactions, j'imagine qu'elle est plus grave que la pédocriminalité dans l'Eglise.

(Pardon, mais ça m'exaspère).

aristote2, sujet extrêmement compliqué, et je dis çà d'abord parce que j'ai trouvé effectivement choquant les propose ce jour du président de la Conférence des évêques de France.

En faisant quelques recherches j'ai trouvé çà :
"En 2019, lors d'un travail parlementaire au Sénat, Olivier Ribadeau Dumas, alors secrétaire général de la Conférence des évêques de France, estimait ainsi que le secret sacramentel était un secret professionnel, "au même titre que le secret médical ou la relation entre un avocat et son client". Mais les prêtres et aumôniers n'apparaissent dans aucun texte de loi consacré au "secret professionnel", à la différence des avocats ou des médecins.

Cette interprétation repose donc uniquement sur d'anciennes décisions de la chambre criminelle de la Cour de cassation. "Le secret de la confession, comme opposabilité à l'obligation de dénonciation d'un crime, est une construction de jurisprudence", explique à franceinfo l'avocate Antoinette Fréty, auditionnée par le Sénat en 2019 et par la commission indépendante sur les abus sexuels dans l'Eglise."

Me semble donc que l'Etat devra aussi clarifier çà.