Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Aujourd’hui, 15:23
Pas que à cause de ça, SGA a fait un très gros match, le banc d'OKC a été performant, infiniment plus que celui des Spurs. Mais c'est clair que quand on voit l'impact d'Hartenstein, notamment aux rebonds, dans un 4E quart qu'il n'aurait pas du jouer (parce qu'il aurait du être fouled out avant), on ne peut pas nier que ça ait joué un rôle.
Dans l'absolu j'ai du mal à croire que les Spurs puissent passer l'obstacle OKC sans Fox et Harper.
Aujourd’hui, 16:54
Pour ceux que ça intéresse, Haberstroh s'est penché sur SGA et ses chutes après avoir tiré :
https://sports.yahoo.com/nba/article/fl ... 22010.html
Aujourd’hui, 17:17
Kenshi, il faut quand même avoir un sérieux toc pour passer ses soirées à calculer le nombre de chutes par tir pour plusieurs joueurs.
Par contre, ça confirme que SGA tombe, tombe et retombe.
il y a 35 minutes
Cecco, bah en fait faut bien se rendre compte que dans les 24h qui ont suivi le match 2, l'essentiel des débats avait trait à ça, les chutes de SGA et la manière avec laquelle Hartenstein défendait Wemby. J'ai pas beaucoup de souvenirs d'une équipe sur laquelle il y ait eu autant de discussions sur la manière avec laquelle ils étaient arbitrés, là c'était fou, les anciens joueurs, les journalistes, tout le monde ne parlait que de ça ou presque. C'est d'ailleurs un peu triste parce que ça rend cette équipe assez détestable alors qu'il y a tant de choses fascinantes dans leur construction.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.