MassaliaLive.com

[richardB]

Les russes se frottent les mains avec les débiles qui voteront Bardella et d'autres en Europe, on se sabote de l'intérieur.

[peezee]

C'est quoi cette histoire d'alerte envoyée par les services américains comme quoi "Poutine veut attaquer la Pologne" ?

Z'ont fumé ou quoi ?

[gob]

Je les vois plus nous tester avec un petit pays baltique

[superolive]

C'est peut être aussi une tentative des services secrets américains de dire au Président qu'il va falloir se ressaisir sur le sujet de la guerre en Ukraine.

Mais bon c'est vain vu les déclarations du jour de Trump à Istanbul, l'OTAN c'est nul les Européens c'est des tromblons et le Groenland devrait quand même être américain ....

[gob]

Il a aussi dit que s’il pouvait annexer rapidement la Belgique, il serait en quart de la CDM.

[peezee]

La Russie de plus en plus agressive envers les pays européens activement engagés dans le support de l'Ukraine, n'ont pas trop apprécié le fait de se prendre un missile rosbeef sur la tronche on dirait. Du coup ils ont tiré sur un bateau de plaisance qui croisait gentiment dans la Manche, pendant qu'en Roumanie on est passés à deux doigts d'un drame made in VP.

Visite mystérieuse du grand chef de la CIA à Moscou, apparemment les Ricains ont sniffé des infos comme quoi Poutine se prépare à faire du sale sur l'Ukraine mais surtout sur certains pays de l'OTAN, et Ratcliffe serait allé leur expliquer qu'ils partaient un peu trop en cou*lles là - à moins qu'il y ait été pour marchander allez savoir quoi avec les Russes, c'est l'administration MAGA là, rien ne peut être exclu y compris le plus immoral.

Faut s'attendre à une montée en gamme au niveau "le test de la réaction de l'OTAN pour les Nuls". :poutine:

[dxd92]

Il sent qu'il perd le contrôle dans son pays d'arriérés alors il montre les muscles le vieux bigorneau du kgb

[peezee]

Menace directe de Poutine sur la France, qui selon lui "joue avec le feu" (sic).

La DGSI qui sort une info expliquant qu'il existe un "danger d'action violente des Russes en France".

Les renseignements US, les mm qui avaient prévenu en décembre 2021 que qq chose se préparait à la frontière entre l'Ukraine et la Russie (dont on s'était gaussé au plus haut niveau en France et ailleurs), avertissent que les Russes préparent des actions sur un ou des pays de l'OTAN.

En ajoutant qu'en cas d'attaque russe les US ne pourront pas empêcher un déferlement éventuel de missiles sur le territoire européen, faute de Patriots et autres dispositifs anti-missiles.

De rien.

[gob]

Je pense que ça est une réaction à la fourniture de missiles Aster français pour remplacer les patriots.

A nous d’avoir le courage de nous défendre.

[dxd92]

Déferlement éventuel de missiles quand ils en sont à faire les fonds de tiroir sur l'Ukraine ? Il gesticule parce que l'opinion public russe comme fer à en avoir ras le cul de son opération spéciale de 3 jours

[fourcroy]

On a une idée de ce en quoi pourrait consister une action violente des Russes en France ?

[Dimeco63]

En effet c'est un peu sibyllin comme info.

[peezee]

dxd92, "fonds de tiroir sur l'Ukraine", va expliquer ça aux Ukrainiens qui viennent de se prendre récemment les plus grosses pluies de missiles balistiques et autres sur la tronche à Kiev et ailleurs, faisant des dizaines de morts. Ça fait des mois et des mois qu'on répète en boucle que la Russie est économiquement morte financièrement ruinée et militairement décimée, et voilà quoi. Et àma faut pas oublier qu'ils ne sont pas du tout isolés comme notre "élite" dirigeante a tenté de nous faire croire depuis le début, ces pitres.

fourcroy, aucune idée, ça fait des années qu'ils font de l'intimidation, récemment ça devient de plus en plus violent et pas seulement dans la rhétorique, on verra bien, perso je m'avancerais certainement pas, vont pas y aller de suite au bazooka non plus ^^.

[gob]

On a une idée de ce en quoi pourrait consister une action violente des Russes en France ?

Je vois plus des opérations de déstabilisation.
Genre manif violentes, sabotages etc.

[alexduke]

On a une idée de ce en quoi pourrait consister une action violente des Russes en France ?

Je vois plus des opérations de déstabilisation.
Genre manif violentes, sabotages etc.

Les sabotages, c'est leur mode opératoire. C'est meme surprenant qu'on en ai eu si peu en France ces dernières années comparé aux autres pays europeens (nos services de renseignement et nos militaires sont peut être plus efficaces? ).
Ça sera malheureusement pas étonnant de voir fleurir des événements de ce type dans les semaines à venir.

[dxd92]

dxd92, "fonds de tiroir sur l'Ukraine", va expliquer ça aux Ukrainiens qui viennent de se prendre récemment les plus grosses pluies de missiles balistiques et autres sur la tronche à Kiev et ailleurs, faisant des dizaines de morts. Ça fait des mois et des mois qu'on répète en boucle que la Russie est économiquement morte financièrement ruinée et militairement décimée, et voilà quoi. Et àma faut pas oublier qu'ils ne sont pas du tout isolés comme notre "élite" dirigeante a tenté de nous faire croire depuis le début, ces pitres.

fourcroy, aucune idée, ça fait des années qu'ils font de l'intimidation, récemment ça devient de plus en plus violent et pas seulement dans la rhétorique, on verra bien, perso je m'avancerais certainement pas, vont pas y aller de suite au bazooka non plus ^^.

Ah mais je ne dis pas qu’ils n’ont pas de matos, mais ils sont déjà à flux tendue et n’ont quasi aucun stock

[sillicate]

On a une idée de ce en quoi pourrait consister une action violente des Russes en France ?

Je vois plus des opérations de déstabilisation.
Genre manif violentes, sabotages etc.

Sabotages, piratages informatiques, manipulation de l'opinion publique pour diviser (un peu plus) la société, remettre fedorova dans le lit de bolloré, etc.

[peezee]

Berlin désigne officiellement la Russie comme étant l'instigatrice de l'attaque de l'aéroport de Leipzig avec des drones chargés d'explosifs, heureusement détectés à temps. Et monte d'un cran la rhétorique mais en se contentant d'actes symboliques comme la fermeture de consulat et autre du style, plus convocation de l'ambassadeur de Russie en Allemagne.

Ce à quoi VP a répondu comme quoi les Allemands feraient mieux de garder leur calme. Gardons à l'esprit que l'Allemagne est le premier pays en support de l'Ukraine.

Tout cela ne peut que bien se terminer.

[gob]

Tout cela va mal se terminer, sauf événement politique en 2027, qui serait favorable à la Russie.

[Lo Provençau]

Gob, il y a des quoi être d'ailleurs assez sidéré que les 2 candidats les mieux placés pour aller au second tour aient une certaine inclination pour la politique poutinienne, en ayant prétendument des bords tout à fait opposés. C'est un peu glaçant.

En ce moment, et depuis début août, il n'y a quasiment pas un jour pendant lequel une ou plusieurs appli de gestion ministérielle est hors service en raison d'attaques informatique. Je n'ai évidemment jamais connu ça.

Sinon, j'en remets une couche (en spoil car loooong).

Spoiler: montrer

Information

https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/09/02/le-reseau-electrique-europeen-face-aux-menaces-de-sabotage-et-de-cyberattaques-le-scenario-du-pire-n-a-rien-d-ineluctable-mais-il-faut-s-y-preparer_6763909_3234.html

Le réseau électrique européen face aux menaces de sabotage et de cyberattaques : « Le scénario du pire n’a rien d’inéluctable, mais il faut s’y préparer »
Par Adrien Pécout et Marie de Vergès (Alytus [Lituanie], envoyée spéciale)
Publié aujourd’hui à 06h30, modifié à 12h05
Dans un contexte de conflictualité croissante avec la Russie, le risque d’un black-out majeur en Europe est pris au sérieux. La France veut organiser un exercice de simulation de crise en 2027.
Là, un empilement de sacs de sable. Ici, une muraille de blocs de béton. Le poste de transformateurs d’Alytus, proche de la ville du même nom dans le sud de la Lituanie, a des airs de forteresse assiégée. Il faut d’ailleurs montrer patte blanche pour pouvoir pénétrer dans l’enceinte, cernée de barbelés, de ce relais technique du réseau électrique lituanien.
En cette fin du mois de juin écrasée par la chaleur caniculaire, la campagne alentour semble figée dans un calme absolu. Mais Litgrid, l’opérateur public du réseau national, ne se fait aucune illusion. « Cette installation constitue une cible privilégiée pour tout type d’attaque », assure Arturas Kuliesas, directeur d’un programme consacré à la protection des infrastructures du réseau, à l’occasion d’une visite organisée par la Commission européenne.
C’est que le centre d’Alytus est une pièce maîtresse dans la stratégie d’émancipation de Vilnius vis-à-vis de Moscou. Ici se fait la jonction avec les lignes à haute tension venues de Pologne. Une interconnexion cruciale pour le pays qui, de concert avec les deux autres Etats baltes, la Lettonie et l’Estonie, s’est débranché du réseau russe en février 2025 pour se synchroniser avec le réseau européen. Ce raccordement historique, un projet à 1,65 milliard d’euros financé aux trois quarts par l’Union européenne, s’est déroulé sans incident.
Dix-huit mois plus tard, la Lituanie n’entend guère baisser la garde. Des décennies passées sous le joug soviétique (1940-1990) et la solidarité avec l’Ukraine, en guerre contre la Russie à seulement quelques centaines de kilomètres de là, entretiennent un niveau d’alerte maximal. Un sentiment de défiance conforté par les récentes incursions de drones dans le ciel lituanien. Il s’agit donc, grâce à une stratégie tous azimuts, de blinder le réseau électrique, en cas d’attaque délibérée de Moscou contre une installation critique : barrières de béton, filets antidrones, réserves d’équipements et de composants stratégiques… Un plan de « résilience » auquel Vilnius a décidé, en 2024, de consacrer 150 millions d’euros sur cinq ans.
Lire le reportage (2025) | Article réservé à nos abonnés Face à la menace russe, les pays baltes reprennent leur indépendance énergétique
La sécurité du système repose aussi sur quatre parcs de batteries, d’une capacité combinée de 200 mégawatts. L’unique fonction de ces piles XXL est de pouvoir recharger le réseau en une fraction de seconde en cas de coupure. De quoi fournir une alimentation de secours une heure durant, le temps que des centrales de réserve prennent le relais. « Si un problème vraiment grave survient, nous avons un plan tout prêt pour pouvoir fonctionner comme un îlot énergétique », décrit Andrius Gudzinskas, patron de la compagnie publique Energy Cells, qui gère ces sites de stockage.
La situation du pays, proche de la ligne de front, l’incite à un degré particulier de vigilance. Mais la menace concerne toute l’Europe, insiste-t-on à Vilnius. « Tous les Etats membres doivent être prêts à protéger leurs infrastructures énergétiques critiques contre les risques de sabotage et d’attaques cyber, exhorte Zygimantas Vaiciunas, ex-ministre de l’énergie lituanien, en poste jusqu’en juillet. Les incidents ne se produisent pas uniquement dans les pays baltes. »
La mise en garde résonne particulièrement à l’heure où incidents suspects et attaques clandestines se multiplient partout en Europe. Violations répétées des espaces aériens des pays de la frontière orientale des membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) durant tout l’été, découverte d’un drone piégé à l’aéroport de Leipzig-Halle (Saxe), au début d’août… Le secteur énergétique n’est pas épargné par ces actions et ces provocations derrière lesquelles nombre de gouvernements suspectent la main de Moscou : le 20 août, la Roumanie a annoncé avoir détruit un drone maritime « chargé d’explosifs », à quelques centaines de mètres d’une plateforme gazière située en mer Noire.
Incidents sérieux
L’énergie est déjà au cœur de la guerre entre l’Ukraine et la Russie. Tandis que les drones ukrainiens ciblent sans relâche les raffineries russes de pétrole, Moscou mène une campagne de frappes massives contre le réseau et les installations électriques de l’Ukraine. Le pays aurait perdu environ 50 % de sa capacité de production électrique par rapport au début du conflit, en février 2022, selon les indications, en juillet, d’Ukrenergo, le gestionnaire du réseau.
« Ce ciblage systématique des infrastructures énergétiques force à une prise de conscience : la sécurité énergétique n’est pas qu’une question de garantie d’approvisionnement. Cela concerne aussi la robustesse du système en cas de crise », commente Annabelle Livet, chercheuse à la Fondation pour la recherche stratégique.
Une nécessité, tant l’énergie – et plus encore l’électricité – est devenue le système nerveux invisible de nos sociétés modernes. Couper le courant revient à paralyser instantanément l’économie et la vie quotidienne, comme l’a souligné le spectaculaire black-out survenu le 28 avril 2025 dans la péninsule Ibérique. Pendant près de vingt-quatre heures, des millions de personnes en Espagne et au Portugal ont été privées de téléphone, d’Internet et de moyens de paiement, piégées dans des trains ou des ascenseurs. Des centaines de vols ont été annulés, des chaînes de production robotisées ont cessé brutalement de fonctionner, tout comme des stations de pompage d’eau potable et des centres de stockage réfrigérés…
Bien qu’accidentelle, cette panne exceptionnelle alerte sur la possibilité de voir se produire un scénario similaire, cette fois orchestré par des acteurs malveillants. D’autant que des incidents sérieux se sont déjà produits hors des frontières russes et ukrainiennes. En 2024, le jour de Noël, un navire transportant du pétrole russe a laissé traîner son ancre dans le fond de la mer Baltique, sectionnant le câble électrique EstLink 2 reliant la Finlande à l’Estonie.
Plus récemment, la Pologne a échappé de justesse à un black-out en parvenant à déjouer une cyberattaque majeure contre son réseau électrique : le 29 décembre 2025, alors que le pays était balayé par des tempêtes de neige, une agression informatique a visé simultanément une trentaine de parcs éoliens et solaires ainsi qu’une centrale de cogénération (qui produit électricité et chaleur) alimentant 500 000 personnes en chauffage. Le déploiement du virus a été bloqué in extremis par des logiciels de sécurité et grâce à la réactivité des opérateurs de la centrale.
Plusieurs mois d’enquête ont permis de conclure, au début d’août, à une attaque encore plus complexe qu’estimé initialement, attribuée par Varsovie et des capitales alliées, dont Paris, à des hackeurs liés au renseignement russe. « Un événement qui devrait collectivement nous alarmer », s’est émue, en France, l’Agence nationale de sécurité des systèmes d’information (Anssi) en préambule de son panorama annuel de la cybermenace, publié en mars. « C’est quand même la première fois que cela se produit contre un pays membre de l’Union européenne, membre de l’OTAN », souligne, auprès du Monde, Vincent Strubel, directeur général de l’Anssi, à propos de cette tentative de sabotage à visée destructrice.
« Menace intense »
Voilà de quoi préoccuper sérieusement, à Paris, le Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale. La succession d’événements dans la péninsule Ibérique et en Pologne montre que « l’interruption majeure du réseau électrique constitue un scénario à la fois crédible et potentiellement le plus disruptif pour nos sociétés », estime-t-on au sein de cet organisme rattaché aux services du premier ministre.
Pour anticiper le pire, un grand exercice de gestion de crise, intitulé « black-out généralisé », est déjà prévu pour 2027. L’objectif : dresser un inventaire – classé secret – « des menaces et des vulnérabilités du réseau ». Le tout en associant les ministères, les collectivités locales et les préfectures pour se préparer aux « conséquences d’un black-out » et s’entraîner à communiquer auprès de la population, même en cas de problème sur les réseaux de téléphonie.
Impossible toutefois d’en savoir plus sur les modalités, pas plus que sur les enseignements d’une précédente simulation, en 2022. De manière générale, la solidité du réseau électrique français face aux agressions est un sujet sensible. Ce volet « relève de la sécurité nationale » et n’est « pas détaillé dans la version publique » du schéma décennal de développement de Réseau de transport d’électricité (RTE), publié en 2025 par le gestionnaire français des 105 000 kilomètres de lignes à haute et très haute tension.
Aucune donnée publique, ces dernières années, ne retrace le nombre de tentatives d’attaques. Une certitude pourtant : « On fait face à une menace particulièrement intense », selon Vincent Strubel, de l’Anssi. Et cela pourrait aller en s’aggravant, « parce que l’[intelligence artificielle] va doper les pouvoirs des attaquants, mais aussi parce que le contexte géopolitique se durcit, poursuit-il. Le scénario du pire n’a rien d’inéluctable, mais il faut s’y préparer. » Une question d’autant plus cruciale que l’Union européenne mise fortement sur l’électricité, renouvelable ou nucléaire, pour réduire sa dépendance au gaz et au pétrole : selon un objectif affiché en juillet, la part de l’électrique est censée doubler d’ici à 2040 pour atteindre 46 % de la consommation d’énergie sur le Vieux Continent.
Le système électrique est toujours davantage exposé aux manipulations, car de plus en plus connecté à Internet et de plus en plus décentralisé. Preuve en est, la multiplication des panneaux solaires sur les toits des particuliers ou d’entreprises, qui consomment leur propre électricité. Chaque installation photovoltaïque, chaque éolienne, chaque batterie ne présente pas un risque existentiel pour l’ensemble du système. Mais il s’agit d’autant de « portes d’entrée possibles pour s’attaquer ensuite au réseau et à ses gestionnaires », avance Michel Gioria, directeur général du Syndicat des entreprises de réseaux et de construction électrique.
Dans une note publiée en janvier, l’Anssi expliquait recevoir, depuis plusieurs mois, « de nombreux signalements » de cyberattaques ciblant de petits sites de production d’énergie (hydraulique, solaire ou éolienne). Des agressions attribuées à « des groupes hacktivistes », agissant « à des fins de déstabilisation ». A ce stade, l’impact semble cependant très limité, l’action la plus aboutie ayant provoqué l’arrêt d’un parc éolien pendant quelques heures, selon l’Anssi.
Coordination européenne
En lien permanent avec les instances étatiques et l’armée, les opérateurs de réseau se considèrent aujourd’hui comme des cibles à part entière. « Au début des années 2010, c’était beaucoup moins le cas », estime Angélique Palle, chercheuse associée à l’Institut de recherche stratégique de l’Ecole militaire et autrice de rapports sur cette thématique pour l’Observatoire de la sécurité des flux et des matières énergétiques. L’histoire est pourtant jalonnée de cas de sabotage visant spécifiquement les installations électriques. « Durant la seconde guerre mondiale, les Alliés et la Résistance intérieure visaient les postes de transformation et les “dispatchings” électriques [centres de répartition des flux], car les réseaux avaient alors déjà une importance stratégique », rappelle Christophe Bouneau, professeur émérite d’histoire économique à l’université Bordeaux-Montaigne, et spécialiste de l’électricité.
Dès 2015, l’Ukraine a rappelé le caractère concret de ces menaces, lorsqu’une panne majeure affecta, en plein mois de décembre, 225 000 personnes. Le résultat d’une cyberattaque menée, selon Kiev, par des acteurs étatiques russes, tout premier cas documenté de perturbation physique d’un réseau provoqué à distance par des moyens électroniques.
Depuis, la coordination européenne s’est nettement étoffée. A partir de 2016, l’Europe s’est dotée d’un bouclier cyber avec la directive NIS (pour Network and Information Security, « sécurité des réseaux et de l’information »), renforcée en 2022 par un second volet, en cours de transposition par les Etats membres – avec beaucoup de retard pour la France. Cette réglementation fixe des règles strictes en matière de gestion des risques et de résilience des infrastructures stratégiques de chaque pays. Le secteur de l’énergie y est classé comme « hautement critique ».
La sécurité physique est également prise en compte : la question figure dans le « paquet réseaux », en cours d’examen à Bruxelles, censé accélérer le développement des interconnexions électriques. Sous l’impulsion des pays baltes, un financement ciblé pourrait être alloué à la protection des installations énergétiques critiques, et à leur réhabilitation en cas de dommages.
Pour autant, les Etats européens sont-ils suffisamment préparés au risque de futures attaques hostiles et ciblées ? « La réponse est non, assène le Danois Kristian Ruby, secrétaire général de l’association industrielle européenne Eurelectric, à l’origine d’un rapport publié en février sur le sujet. Un certain nombre d’incidents, ces dernières années, nous l’ont bien montré. »
Particulièrement révélateur fut l’incendie criminel d’une installation électrique près d’une centrale thermique à Berlin, perpétré en janvier par des militants anticapitalistes. Pendant plusieurs jours, plus de 100 000 personnes ont été plongées dans le noir et souvent privées de chauffage, sans compter les perturbations des transports en commun ou des télécommunications. Une panne géante qui a jeté une lumière crue sur la vulnérabilité de certains points énergétiques critiques, suscitant une polémique sur le manque d’investissement allemand dans la sécurisation du réseau.
La France n’est pas en reste. En mai 2025, des attaques revendiquées par deux groupuscules anarchistes ont visé le réseau électrique dans le sud-est du pays : un incendie sur un poste de RTE à Tanneron (Var) et les pieds sciés d’un pylône électrique à Villeneuve-Loubet (Alpes-Maritimes) ont privé 160 000 personnes d’électricité pendant quelques heures.
Inquiétudes autour des onduleurs
Prévenir toute tentative de sabotage paraît hors de portée. Parce que le coût serait trop lourd et la logistique herculéenne, « il est impossible de protéger l’ensemble de nos infrastructures à tout moment. Rien que le réseau électrique, ce sont des millions de kilomètres de lignes qui traversent l’Europe, ajoute Kristian Ruby. Mais il faut à tout prix éviter que les attaques qui aboutissent aient des répercussions de grande ampleur. » Un enjeu qui suppose d’abord d’identifier les nœuds incontournables du réseau. Mais aussi de diversifier au maximum le mix énergétique, sans négliger les actifs de réserves – qu’il s’agisse de centrales thermiques ou de stockages par batterie – à même de prendre le relais en cas de défaillance.
Fort heureusement, les chances de succès d’une attaque transfrontalière de grande ampleur sont jugées faibles. « Le réseau européen est extrêmement stable. Le faire tomber à une large échelle serait très difficile et pas du tout à la portée d’un groupuscule, assure Angélique Palle. Mais on ne peut pas exclure des coupures régionales importantes en cas d’attaques physiques et cyber coordonnées, lancées en même temps qu’un épisode climatique difficile. »
En France comme en Europe, les spécialistes de la cyberdéfense mettent en garde contre une menace en évolution constante. Certains composants, comme les onduleurs, liés aux énergies renouvelables, cristallisent de nouvelles inquiétudes. Ces équipements servent à convertir le courant continu d’un panneau solaire ou d’une éolienne en courant alternatif. Or, ceux qui sont utilisés sur le sol européen sont fournis en grande majorité par des fabricants chinois.
« Ces onduleurs, met en garde l’Allemand Christoph Podewils, secrétaire général de l’European Solar Manufacturing Council, sont connectés à Internet et peuvent être pilotés à distance. » Au risque d’être instrumentalisés pour perturber les réseaux. Une préoccupation telle qu’elle pousse la Commission européenne à réfléchir au moyen d’exclure de tout financement européen les projets incluant des onduleurs provenant de pays potentiellement « à risques élevés ». Parmi eux, la Chine, l’Iran ou la Russie.