MassaliaLive.com

[Toti]

Vous devriez écouter le Podcast de l'After d'hier soir en mode CaliméRiolo/parano (pléonasme) sur le « quasi-complot » contre son pauvre PSG vs FootballLeaks/Stéphane Guy/OM/L1/supporteurs de merde, c'est aussi pathétique que savoureux.


Via RMC :
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio ... 44096.html

Téléchargement direct :
https://podcast.rmc.fr/channel59/201811 ... 000001sFKO

[Dragan]

Hallucinant Riolo dimanche défendant le gentil Qatar attaqué de toute part

[Delio]

Quelle baltringue ce mec

Là comme par magie "l'extrémisme" ne l'incommode plus

Content que les gens ouvrent enfin les yeux sur le tocard qu'il est réellement, hallucinant la côte qu'il a depuis des années.

[squall]

la cote de Riolo ? tu rigoles, j'espère ? c'est un des mecs les plus détestés avec Ménès ...

[Delio]

Ses tweets ou articles sont consideres comme des paroles d’evangiles par beaucoup, y compris ici.

Ce mec est juste un vulgaire polemiste du foot, le brunet du ballon rond : bourrin sans aucune modestie et se la jouant pseudo intello. Tocard

[Dragan]

Il s’y connaît beaucoup plus en ballon qu’un menés. C’est un mauvais procès la.
Il est d’ailleurs souvent objectif sur l’OM si on met de côté les années tapie

Par contre sur le PSG il n’arrive pas à se défaire de son pur côté supporter

[Lo Provençau]

Pitié.. il est pas du tout objectif sur l'OM.
Il nous considère au mieux comme un vulgaire sparring partner de son club.

Il connaît rien au ballon. Quand il claironnait que le pognon a City c'était scandaleux et qu'il s'est mis a défendre le PSG ensuite en disant un truc du genre "mais c'est pas pareil, le PSG c'est un plus grand club que City a la base" ça a achevé de me convaincre de son imposture.

[Vodevil]

Riolo avait une fois de plus raison, vous êtes des anti-QSG primaires.

[Delio]

Pitié.. il est pas du tout objectif sur l'OM.
Il nous considère au mieux comme un vulgaire sparring partner de son club.

Il connaît rien au ballon. Quand il claironnait que le pognon a City c'était scandaleux et qu'il s'est mis a défendre le PSG ensuite en disant un truc du genre "mais c'est pas pareil, le PSG c'est un plus grand club que City a la base" ça a achevé de me convaincre de son imposture.

Le pire etant son retournement de veste sur l’achat de Neymar

Une groupie de base.

[Lo Provençau]

Au passage, la fable selon laquelle le FPF serait automatiquement démonté par l'UE si le PSG la saisissait est en train de se faire habilement démonter.

https://www.sofoot.com/herve-le-lay-jus ... 62398.html

En gros, on n'en sait rien, mais ce n'est absolument pas une certitude comme les "spécialistes" des plateaux TV le claironnent en boucle depuis que les footballs leaks sont sortis (certains commentaires sous l'article sont intéressants d'ailleurs).

[Jester]

Vous devriez écouter le Podcast de l'After d'hier soir en mode CaliméRiolo/parano (pléonasme) sur le « quasi-complot » contre son pauvre PSG vs FootballLeaks/Stéphane Guy/OM/L1/supporteurs de merde, c'est aussi pathétique que savoureux.


Via RMC :
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio ... 44096.html

Téléchargement direct :
https://podcast.rmc.fr/channel59/201811 ... 000001sFKO

C'est au delà du risible. On atteint des sommets. Des champions du monde les gars.

[Lo Provençau]

C'est au delà du délirant même.

Je me remets pas de cette suffisance absolument incroyable. Genre la L1 coulerait si le PSG n'y était pas. Mais il est complètement fou ce type.

[fourcroy]

Il connaît rien au ballon. Quand il claironnait que le pognon a City c'était scandaleux et qu'il s'est mis a défendre le PSG ensuite en disant un truc du genre "mais c'est pas pareil, le PSG c'est un plus grand club que City a la base" ça a achevé de me convaincre de son imposture.

Ca dépend de ce qu'on entend par ballon.

S'il s'agit de l'environnement du foot pro, je ne dirais pas comme toi qu'il n'y connaît rien, mais je suis d'accord pour dire qu'il manque grandement d'objectivité, malgré certains éclairs de lucidité, qui servent ensuite à conforter ses convictions profondes.

Mais pour moi, le ballon, c'est plus le terrain et ce qui s'y passe, le jeu, la technique, la tactique et l'organisation et là, je le trouve plutôt compétent, sans crier au génie ni à l'objectivité non plus, d'ailleurs.

[dxd92]

« Football Leaks » : le football au stade du déni
Par Jérôme Latta
Le 13 novembre 2018 à 15h14

Pour ne pas regarder en face les « Football Leaks » et leurs implications, un front de supporteurs et de journalistes a déclenché un puissant tir de barrage, estime notre chroniqueur Jérôme Latta.
La publication des « Football Leaks » a ouvert la boîte de Pandore et la porte des enfers. Du moins celle de l’enfer du supportérisme sectaire et du journalisme auxiliaire, deux légions redoutables qui se sont lancées à l’assaut de la « cabale » contre le PSG. En usant de leur meilleure arme : crier pour ne rien entendre.

Si de nombreux supporteurs parisiens ont pris les événements avec circonspection mais lucidité, une fraction d’entre eux a un peu perdu la tête, comme si ce n’étaient pas les dirigeants de leur club qui étaient mis en cause, mais leur propre famille. Le délire fut poussé sur Twitter jusqu’à un hashtag #TouchePasAMonClub.

Si la passion excuse sans doute ce manque de recul, il est plus ennuyeux que plusieurs journalistes spécialisés aient pris le même chemin. Avec, souvent, la ferme volonté de ne pas savoir et de ne surtout pas lire les articles concernés pour mieux les rejeter en bloc.

Complotisme et refoulement

La rhétorique du complot est puissante. Ici, celui-ci résulterait autant d’une obscure conspiration que de la « jalousie ».

Si le PSG est certes pris, comme son Etat-propriétaire, dans de vastes luttes géopolitiques, ses partisans sont pourtant assez peu fondés à le dire victime de persécutions : ses arrangements avec l’UEFA sur le fair-play financier, ou sa présence dans le projet de Super Ligue en témoignent.

Autre stratégie d’évitement, un brin plus sophistiquée : la posture blasée, qui compte de nombreux adeptes parmi les journalistes supporteurs : « On le savait, rien de nouveau », « Tout ça pour ça », à la manière du journaliste de RMC Daniel Riolo :

A ce stade, on bascule dans le déni. Car si l’on ne peut guère être sidéré par les informations quand on suit ce pan de l’actualité du football, celles-là documentent des aspects essentiels et repoussent les limites de ce que l’on croyait possible – qu’il s’agisse du fair-play financier, des projets de « Super Ligue » privée ou de l’utilisation de critères ethniques dans le recrutement du centre de formation du PSG.

D’autre part, si « on le savait », « on » aurait peut-être dû le dire ou enquêter. Sauf à cautionner les pratiques.

Au moins peut-on respecter la production de documents attestant ce que ces experts connaissaient souverainement sans daigner en faire part à leurs sujets.

Ombres et lumières

Certains ajoutent un peu de condescendance pour des confrères naïfs qui connaîtraient fort mal le football. Et qui ont l’impudence d’en dévoiler des pans qu’on trouve habituellement confortable de laisser dans l’ombre.

Autre manière d’éluder : « Ça se fait partout », à propos des critères ethniques. C’est possible, ainsi que l’affaire des quotas l’avait déjà suggéré, mais ce n’est pas moins déplorable pour autant. Que l’on sache, jamais un tribunal n’a exonéré quiconque au motif qu’un délit analogue avait été commis par d’autres, restés impunis.

En arguant que la composition de l’effectif parisien établirait l’absence de discrimination, certains font mine d’ignorer que les critères étaient appliqués hors de l’Ile-de-France, parce que celle-ci produit « trop » de Noirs… Mais aussi qu’aux origines (réduites à la couleur de peau) étaient associées des caractéristiques à la fois physiques, techniques et comportementales. Selon une pensée aussi bêtement que désespérément raciste.

Lire aussi : « Noirs costauds » et « Blancs intelligents » : comment le sport entretient les préjugés raciaux
Le fameux fichier ne fait cependant pas du PSG un « club raciste », et quasi personne ne porte ce genre d’accusation caricaturale. Mais il faut le prétendre pour dresser un écran de fumée. Sans surprise, le consultant de Canal+ Pierre Ménès réussit la performance, en une seule intervention, de compiler toutes ces méthodes de diversion.

Banaliser, oublier

On va également reprocher le « ton » et la « forme » des révélations. Etonnantes réserves : est-ce le moment de minauder devant des articles comportant suffisamment de documents, de données, de déclarations et de faits substantiels pour nourrir des analyses du fond ?

Il est tentant de voir dans ces réserves un peu d’embarras de la part de médias spécialisés qui ont toujours souffert – malgré des progrès significatifs – d’un déficit de culture d’investigation, s’agissant de ne pas altérer un spectacle sportif dont ils sont inévitablement les promoteurs.

Le plus troublant, en définitive, est que ces réactions s’apparentent à un appel à tout trouver normal, en un mélange de capitulation et de fatalisme. Il ne restera vite que « des affaires qui vont dégonfler en trois jours », prédit Daniel Riolo. S’en réjouit-il, se rend-il compte que cette capacité du football à tout digérer sans débat ni conséquence conduit d’un scandale à un autre, d’une dérive à une autre ?

Plutôt que de mesurer la portée des informations, de politiser un peu les problèmes soulevés, il s’agit de les évacuer au plus vite, en gageant que le prochain match les effacera des esprits. Un pari trop facile à gagner, malheureusement.

Lemonde.fr

[Gastibelza]

Au passage, la fable selon laquelle le FPF serait automatiquement démonté par l'UE si le PSG la saisissait est en train de se faire habilement démonter.

https://www.sofoot.com/herve-le-lay-jus ... 62398.html

En gros, on n'en sait rien, mais ce n'est absolument pas une certitude comme les "spécialistes" des plateaux TV le claironnent en boucle depuis que les footballs leaks sont sortis (certains commentaires sous l'article sont intéressants d'ailleurs).

Tu as très bien fait de poster ce lien. Perso, j'en étais resté, à la genèse du FPF, au moment où leurs concepteurs faisaient le tour des députés européens pour les convaincre de bétonner juridiquement le dispositif. J'en étais donc resté à une supposé fragilité du FPF devant la loi européenne. Ce n'est que récemment, dans un article de l'Equipe, que j'avais lu qu'aucun opposant n'avait au final pensé pouvoir sapé son fondement légal.

On l'a vu, le FPF est très loin d'être parfait et souffre du fait que l'UEFA est dans une position quasi-schizophrène dans cette affaire : elle veut imposer des règles tout en s'assurant qu'elles ne nuisent au produit qu'elle vend à ceux qui subissent ces règles. A vouloir ménager la chèvre et le chou, ils se retrouvent dans une situation intenable et ça leur pète à la gueule.

Mais dans tous les cas, le FPF reste selon moi une initiative à défendre malgré tout. Mieux vaut des freins qui marchent mal que rien du tout.

[Vodevil]

Vous devriez écouter le Podcast de l'After d'hier soir en mode CaliméRiolo/parano (pléonasme) sur le « quasi-complot » contre son pauvre PSG vs FootballLeaks/Stéphane Guy/OM/L1/supporteurs de merde, c'est aussi pathétique que savoureux.


Via RMC :
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio ... 44096.html

Téléchargement direct :
https://podcast.rmc.fr/channel59/201811 ... 000001sFKO

C'est au delà du risible. On atteint des sommets. Des champions du monde les gars.

Donc si on émet une critique sur les magouilles qatariennes, on veut la mort du foot et de la L1. Le Qatar lui fait vraiment perdre la boule.

[Castor_Troy]

J'espère qu'il n'y a plus d'omlivers qui "suivent" ces Daniel Riolo ou Pierre Ménès sur twitter!

[negrOM]

Vodevil, alors que lui peut allègrement chier sur notre titre de 93 de façon "objective" pour le bien du foot français

[Toti]

C’est l’idée ouais !

D'ailleurs, je pensais qu’on ne pouvait pas faire mieux. et pourtant...

Jugez plutôt.

Hier soir sur le plateau de l’Équipe21, Didier Roustan a - une nouvelle fois - pourfendu l’arbitrage « scandaleux » dont aurait été victime le PSG lors de la fameuse « Remontada », alors qu'en 2008, prenant fait et cause pour les hommes en noir, il s’insurgeait contre les dérives dangereuses des médias :

https://www.lequipe.fr/lachainelequipe/ ... ie/x6x7ox4

http://www.cahiersdufootball.net/articl ... hting-2956

Ben tiens, on va s'gêner !

Lamentable et facile à décrypter puisque sous couvert d'analyse neutre des faits (sachant que le chauvinisme c'est les autres, hein), on cite discrètement « l'OM de Tapie » au détour d'une phrase - toujours pratique à caser quand on n'a plus d'arguments - quitte à sortir un tout petit peu de l'actualité (à 25 ans près)…

Entre lui, Ménès et Riolo, ça prend de telles proportions que Stéphane Guy, Denis Balbir, Bernard Lions, Vincent Duluc, Gilles Verdez, Alexandre Delperrier, Pascal Praud, Hervé Mathoux ou Nabil Djellit vont bientôt passer pour des parangons de compétence et d'objectivité !

Du reste, outre ce qui a été révélé par Football Leaks, Médiapart ferait bien d'examiner les relations de la presse, des diffuseurs des compétitions et de l'ensemble du foot français avec le PSG ou l'OL…

Sacré contorsionniste le Didier, change rien surtout !

[meknes]

Possible que des journalistes se fassent arroser pour défendre,mine de rien les idées du PSG,de façon anonyme quoi!!!