MassaliaLive.com

[richardB]

On paie là, l'amateurisme de tous nos dirigeants...

[gigi]

Perso la F1 et autres sports mineurs ne m'intéressent pas. Il est hors de question pour moi de mettre 40 balles pour Canal.
25 pour toute la ligue 1 via Amazon je pense que je dis oui

Pour toi peut être pas mais la F1 n'est pas un sport mineur et claque maintenant de plus gros audimats que la L1 qui s'enfonce dans son statut de championnat mineur. Je connais inversement pas mal de gars qui suivaient la L1 avec Canal mais qui ont refusé de s'en séparer pour Mediapro et refusont de payer 25 ou plus pour l'offre actuelle d'Amazon version L1.

Après faut voir comment évoluera leur offre sport globale et connaître le taro.

[Herpès Léonard]

Perso la F1 et autres sports mineurs ne m'intéressent pas. Il est hors de question pour moi de mettre 40 balles pour Canal.
25 pour toute la ligue 1 via Amazon je pense que je dis oui

Pareil

[spy]

Canal a la ldc, c’est ca qui peut les sauver

[gigi]

Herpès Léonard, Canal a la C1 aussi. Si Amazon devait la récupérer à terme l'abo serait plus à 25 balles pour voir un OM engagé dans les 2 compet hein.

[gigi]

spy,

[Jester]

Quand vous parlez de Canal, vous parlez uniquement de la chaîne ? Non car moi j'ai tout Canal (feu CanalSat) et y a un paxon de chaines et Netflix/Disney+ dans le lot. Donc bon, rien que parce qu'il risque de ne plus y avoir l'OM, je ne vais pas les lâcher (les enfants me tueraient déjà pour commencer). Donc dire "40€" rien que pour l'OM, ce n'est pas adéquat.

[dxd92]

T'es pas obligé de les garder pour Netflix et Disney il me semble

[FabMars]

T'es pas obligé de les garder pour Netflix et Disney il me semble

C’est possible de se débarrasser de ses gosses?

[boodream]

Information

« Amazon était largement mieux disant, sans bonus conditionné à de futurs abonnés. Il n'y avait pas à réfléchir. Et si on ne la retenait pas, on prenait le risque de ne plus jamais la voir. Or c'est la première fois qu'Amazon met autant d'argent sur un Championnat, c'est la preuve que la L1 reste attractive, contrairement à ce que Canal a répété », explique un membre du CA de la LFP.

On peut reprocher mille chose à la ligue, parler d'amateurisme, mais c'est dur de nier ça.
Peut-être que Canal n'a pas besoin de la L1 et que ce n'est pas plus mal pour eux. Peut être aussi qu'on va découvrir que la L1 peut vivre autrement qu'à la merci des éjaculations de Bolloré et que ce n'est pas plus mal pour eux.

[gigi]

boodream, c'est vrai mais l'argument de la ligue est le même qu'à l'époque Mediapro... Le "il n'y avait pas à réfléchir parce que le chèque est plus gros".
Bon la différence c'est qu'Amazon a fait une offre moins dingue que Mediapro et reste un acteur plus fiable.

[boodream]

gigi, peut-être qu'ils vont se planter mais je trouve qu'ils ont fait le contraire de ce qu'ils avaient fait pour Mediapro dans le sens où c'est un choix stratégique et pas juste court-termiste.

Le choix de la facilité, du court-terme, c'était d'aller tranquillement sur Be in/Canal. Là, ils pensent plus loin que le bout de leur nez en misant sur la solidité d'Amazon pour s’émanciper quitte à ce que ça soit douloureux.

Parce que ça va l'être, il va y avoir conflit, les droits même comme ça sont à un niveau bas. Ils y vont. Ils vont peut être se tromper, mais là, ils portent leurs couilles en se disant que la dépendance à Canal ca ne peut pas tenir toujours. Saada qui bande ouvertement sur la superligue de merde et parle déjà de réduire la L1 à 16 avant même que ça soit signé, c'était d'une arrogance et d'une maladresse juste folle.

[gigi]

boodream, déjà si la ligue était sûre de son produit, elle balancerait pas l'argument du risque de plus jamais revoir Amazon... comme elle l'avait dit pour Mediapro en se foutant de la gueule des ritals soi disant stupides d'avoir éjecté les cresus d'avenir que représentaient les chino-espagnols...

Idem pour la clause du nombre d'abonnés. Si la ligue estime que la L1 vaut quelque chose et veut taffer sur la durée, il n'y a pas de raison de chialer là dessus.

La ligue a choisi le mieux disant comme le gars le raconte. C'est compréhensible mais si MBS était arrivé avec la même offre que Mediapro, on aurait eu droit au même discours qu'il fallait foncer sans réfléchir. Je pense pas qu'il y ait la moindre considération stratégique.

[boodream]

gigi, la ligue savait que Canal se casserait. Des boutiquiers, après le fiasco Mediapro, ne risqueraient pas la guerre juridique à venir et limiteraient la casse. Je pense vraiment q'il s'est passé des trucs assez violents aussi. En décembre, il y a quasi accord pour 3 ans et demi et au dernier moment Bolloré dit "non, qu'ils crèvent, ils vont brader".

Quelque part, quoiqu'on pense de Bolloré, on peut estimer que ce que fait Canal est pertinent et qu'il est normal qu'ils claquent la porte là. Et quoiqu'on pense de la LFP, il y a une logique autre que le casino Mediapro de la dernière fois. Peut-être que ça va se termier sur un gagnant-gagnant. Surtout si en fait Canal finit par tout simplement inclure les services Prime à ses offres. SFR le fait déjà par exemple.

[gigi]

boodream, c’est pas la technique habituelle de Bolloré de se montrer violent envers les faibles ? Avant même Mediapro, Canal s’était montré très rude en balançant que la L1 valait plus 700 briques mais à peine plus de la moitié. Parler d’une baisse des droits était légitime mais cracher à la gueule du foot FR en parlant d’un produit sans valeur quand tu te présentes comme un opérateur historique soucieux de maintenir des relations de confiance…

Ca a d’autant plus incité la ligue à sauter dans les bras de Mediapro (qui a d’ailleurs été con de pas avoir juste proposé la fourchette des 600-700 que Canal hurlait ne pas vouloir payer).
Là c’est un peu la même. La ligue met un point d’honneur à attaquer Canal sur ce thème de la valeur du produit.

[uToPi]

boodream, c'est vrai mais l'argument de la ligue est le même qu'à l'époque Mediapro... Le "il n'y avait pas à réfléchir parce que le chèque est plus gros".
Bon la différence c'est qu'Amazon a fait une offre moins dingue que Mediapro et reste un acteur plus fiable.

Donc du coup, cette offre n’a absolument rien à voir avec l’offre de Mediapro.

Les mecs ont un business model bien rodé derrière cette offre, ils ont les reins solides pour arroser d’écrans pubs pour faire connaitre ce nouveau produit et en plus ils peuvent pas se permettre en terme d’image de claquer la porte si ça marche pas...

[Jack73]

La période de mutation des journaleux vers Amazon est ouverte...
Les mêmes guignols qui se sont retrouvés comme des cons suite à la disparition de médiapro ont trouvé une nouvelle vache à lait..çà va s'agiter sévère dans le petit milieu des spécialistes du foutcheball..

[squall]

Les "guignols de telefoot" sont réputés comme les meilleurs chroniqueurs du PAF.
A méditer le ratio bricolage prod/qualité de l'analyse.

[Remind]

squall, +1.

[boodream]

squall,j'aimais bien Julien Mormont. Par contre Anne-Laure Bonnet et Paul de Saint-Sernin à part être les enfants de quelqu'un ils sont juste nuls à chier