MassaliaLive.com

[Lo Provençau]

Il devrait y avoir une offre pour ceux ayant un abonnement au stade nominatif, dans un club de ligue 1 ou 2, devrait recevoir une offre d’abonnement à ligue 1+ à moitié prix pour l’année.
Récompenser celui qui prend un abo au stade.

Bonne idée. Ajoutons du privilège aux privilégiés.

Tu peux plus t'abonner au Vélodrome, parce qu'une bonne partie des gens rentabilisent leur abonnement en le revendant et sans aller voir les matchs. Il faudrait EN PLUS leur octroyer une ristourne sur les abos tv ?

Je ne doute pas que Gob ceci dit trouve l'idée intéressante.

[meidhi]

Faut compter l’abonnement mais aussi les partenaires pub qui donneront aussi pour de la visibilité sur la chaîne.

C’est le million et demi d’abonnés qu’ils visaient pour cette saison?

Ils visent le million.

Tavernost dit que si ils font plus, ils seront très heureux.

[Remind]

[gob]

Tant mieux pour la ristourne pour les abonnés mais à vrai dire , je ne vois pas trop le rapport ou l’intérêt.

Pas ça qui m’aurait fait m’abonner en tout cas.

[Remind]

La suite

[Ryo Saeba]

Il devrait y avoir une offre pour ceux ayant un abonnement au stade nominatif, dans un club de ligue 1 ou 2, devrait recevoir une offre d’abonnement à ligue 1+ à moitié prix pour l’année.
Récompenser celui qui prend un abo au stade.

Bonne idée. Ajoutons du privilège aux privilégiés.

Tu peux plus t'abonner au Vélodrome, parce qu'une bonne partie des gens rentabilisent leur abonnement en le revendant et sans aller voir les matchs. Il faudrait EN PLUS leur octroyer une ristourne sur les abos tv ?

Je ne doute pas que Gob ceci dit trouve l'idée intéressante.

D’où le fait de lier au nom de l’abonnement en trouvant un système qui verrouille.
Après les magouilles des abos sont pas majoritaires non plus hein. Et ce sont quelques cas parmis les milliers d’abonnés en France.

Par exemple une famille qui a ses abos, elle claque peut être 500€ à l’année , je pense qu’ils seraient content d’être considéré par la ligue d’avoir une réduction sur l’abonnement tv.

Tout est possible dans la façon de faire.

De même, une personne qui achète un billet pour un match unique, il pourrait avoir une reduction sur le mois de son abo. Pas forcément des grosses sommes, mais le geste compte.

C’est par des choses comme ça qui rapproche pour que ça réussis.

Alors pas forcément cette saison car les prix sont bas pour attirer. Mais à partir de l’an pro tous les matchs, ça risque d’augmenter et donc quelques offres peuvent être faites en ciblant plutôt que d’offrir à tout de bras.

Après ça ne toucherait pas 100% de ceux qui se verraient proposer. Mais si ils arrivent à avoir 25% de plus sur les abonnés stades qui n’en ont pas. C’est pas négligeable.

[boodream]

On a dramatiquement besoin d'argent et d'abonnés donc je ne pense que ça serait bien joué de faire une ristourne sur un public d'abonnés aux stades qui est par définition le public le plus susceptible de s'abonner à une chaîne de foot.

Tu as besoin de sous donc tu ne vas pas brader la chaîne auprès de ton cœur de cible qui est le plus captif a priori.

[Ryo Saeba]

Ou plus simplement l’abonné du stade reçoit un code sur son espace pour suivre le match suivant de son club à un tarif pour une sorte de payperview

[meidhi]

Je pense que le RGPD empêche tout système de ce type.

[Remind]

Réponse claire sur le partage de compte:
Dans le même foyer, signifie « pas au même endroit, mais avec un lien évident (filiation, famille) »
Deux abonnements pour le prix d’un ce n’est pas la philosophie. Tavernost demande à ce que les abonnés jouent le jeu sinon il y aura appel à la VAR. (Ou au VAR)

[squall]

Ca fait du bien un dirigeant qui veut se faire comprendre des futurs clients et pas les prendre pour des vaches à lait
Belle exercice de communication

[squall]

Je pense que le RGPD empêche tout système de ce type.

Tu peux préciser un exemple de dérogation aux règles RGPD dans ce système stp ?

[Remind]

Ca fait du bien un dirigeant qui veut se faire comprendre des futurs clients et pas les prendre pour des vaches à lait
Belle exercice de communication

+1.
Globalement, la compétence ça fait toujours du bien.

[Ryo Saeba]

Bizarrement ça ne pleure pas sur le piratage.
Et ça montre bien que si le prix est bon, les gens s’abonnent.

[gob]

600000 ça reste très insuffisant quand même.
On verra d’ici fin septembre.

[boodream]

600000 en une semaine c'est pas insuffisant c'est gigantesque vu à quel point on dit le championnat mort.

Le seul truc c'est qu'il ne faudrait pas que le plafond de verre soit plus bas qu'on le pense et qu'effectivement la majeure partie des gens qui s'abonneront ce sont déjà abonnée

[Dimeco63]

Perso je ne me suis pas encore abonné, j'attends que ma demande de résiliation à Canal+ faite il y'a plus de 8 mois soit effective au ... 30/09/2025 ! Après je regarderai les offres Ligue1+ via ma box France Telecom !
Je suis sur qu'il y'a pas mal de gens dans le même cas que moi qui ont du résilier Canal quand il a été annoncé la création du chaine dédiée sans la participation de Canal.

[ross007]

Un deal de distribution de LIGUE 1+ par Canal plus capote en dernière minute

INFO L'ÉQUIPE.
Ces derniers jours, Canal+ et LFP Media avaient négocié les bases d'un accord de distribution de la nouvelle chaîne Ligue 1+.
Tout était prêt, mais ces dernières heures, le deal est finalement tombé à l'eau.
Dans le plus grand secret, Canal+ était sur le point de revenir dans la danse de Ligue 1+, dès la 2e journée du Championnat de France de football, ce week-end. Une surprise, puisque le 28 juin, son président Maxime Saada avait annoncé dans L'Équipe, « jeter l'éponge » en vue d'un accord de distribution de la chaîne de la Ligue, nouveau diffuseur majeur de la Ligue 1 (beIN Sports détient toujours l'affiche du samedi 17 heures).
« À date, nous considérons que les conditions ne sont pas réunies », précisait alors le patron de la chaîne cryptée pour évoquer l'essentiel enjeu de distribution de Ligue 1+. Si un deal offrant à Canal+ la gestion exclusive de la distribution de la nouvelle chaîne n'avait pas abouti, l'idée d'une distribution non-exclusive semblait pouvoir encore évoluer dans le temps. D'autant que le nouveau venu semblait bien accueilli par le marché.
Pour preuve, selon nos informations, ces dix derniers jours, Canal+ et LFP Media, la société commerciale de la Ligue dirigée par Nicolas de Tavernost, ont négocié activement pour trouver une solution. La chaîne cryptée s'était vraisemblablement accordée avec la Ligue pour une offre qu'elle considérait bonne pour ses abonnés, combinant la promotion de lancement de Ligue 1+ (9,99 € mensuels les trois premiers mois), suivie du même tarif d'abonnement que celui proposé par Amazon Prime Video pour la chaîne (12,99 euros par mois).
Techniquement, Canal+ avait mobilisé une centaine de personnes ces derniers jours, était prêt techniquement à l'intégrer à sa plateforme pour un lancement en fin de semaine et avait même enregistré une bande-annonce pour l'occasion. Tout était sur les rails jusqu'à ce que les deux partenaires évoquent plus profondément le sujet qui fâche. Mis de côté lors des premiers échanges, en vue de reprendre le dialogue et d'avancer, le contentieux judiciaire entre la LFP et Canal+ a été remis sur la table ces derniers jours.
Depuis le cycle 2021-2024 suivant le fiasco Mediapro, la Ligue avait revendu les matches appartenant à ce dernier à Amazon pour 250 M€ par saison, tout en maintenant le contrat de 2020 à Canal+ pour les 20 % restants, à 332 M€ par an. Pour finaliser l'accord des derniers jours, Tavernost avait demandé formellement à Saada de renoncer aux poursuites judiciaires de Canal+ à l'encontre de la Ligue. Par le biais d'un courrier adressé à la chaîne cryptée en ce début de semaine, le boss de Ligue 1+ en a fait une condition indispensable pour signer le contrat

L'équipe

[pretender]

Comment Canal a envie d'arranger son image et de séduire, leur décision fait tout l'effet inverse.

[Pancho11]

600.000 abonnés plus tard ils seraient ok pour se lancer? Ils ont laissé passer pas mal d'abonnés c'est trop tard