MassaliaLive.com

par **nico2mars** » 22 Avr 2005, 18:22

tout à fait alors si on devrait simplement appliquer les réglements tous le monde écoperaient des mêmes peines.....c'est vraiment des conneries...putin si àa serait l'OL, ou un autre club cette histoire serait déjà pliée depuis longtemps #-o

par **Major Tonio** » 22 Avr 2005, 18:22

Ohé !!!! Lamour !!!

L'arbitre a menti !!!
de plus il a crié son mensonge sur toutes les chaines de TV !!!
Tous les torchons du genre l'Equipe ont en fait leurs choux gras !!!

Maintennant jattends de voir la réaction du public de nantes...

Sifflet ou soutien?

par **juanblu** » 22 Avr 2005, 18:22

A quand l'autonomie des bouches du Rhone :lol:

par **Confetize** » 22 Avr 2005, 18:23

beenie, je veux juste dire que Coupet n'a pas à la ramener, c'est tout. Il est en concurence direct pour la place de numéro un en équipe de France, alors qu'il la ferme.
Mais bon, s'il a besoin de ça pour avoir le poste à Fabien, je lui vomis dessus :twisted:

par **mco** » 22 Avr 2005, 18:23

gob a écrit:mco, si faible ?

il a pris six mois non ?

j'ai pas tout suivi ? il a tué quelqu'un ?

il a tué personne mais si la sanction prévue est trop forte, il fallait gueuler au moment où on a pondu cette régle qui dit que c'est 6 mois minimum.
maintenant c'est tro tard : elle existe et je trouve ça parfaitement normal que des gens demandent à ce qu'elle soit respectée.

par **nico2mars** » 22 Avr 2005, 18:23

J'espère que les supporters Marseillais vont soutenir fabien comme jamais, il le mérite tant

par **gob** » 22 Avr 2005, 18:24

mco, mais elle a été respectée puisqu'il a pris 6 mois de suspension.

le sursis n'est que la prise en compte d'evenements ayant eu une importance dans cette affaire.

par **Invité** » 22 Avr 2005, 18:25

Confetize a écrit:beenie, je veux juste dire que Coupet n'a pas à la ramener, c'est tout. Il est en concurence direct pour la place de numéro un en équipe de France, alors qu'il la ferme.
Mais bon, s'il a besoin de ça pour avoir le poste à Fabien, je lui vomis dessus

il serait le seul en France a ne pas pouvoir donne son avis alors que meme dans "femme actuelle" ils ont fait un article sur cette affaire?
Coupet a juste donne les faits, il a meme ete soft a mon gout.

par **nico2mars** » 22 Avr 2005, 18:26

maintenant c'est tro tard : elle existe et je trouve ça parfaitement normal que des gens demandent à ce qu'elle soit respectée

mais tu fais exprés.???
C'est pas parce que la sanction pour cette action est de tant que automatiquement elle doit s'appliquer, y a d'autres élèments à prendre en compte (incompétence de l'arbitre et son attitude avec ses insultes sur barthez)

par **mco** » 22 Avr 2005, 18:28

gigi a écrit:
Pancho11 a écrit:
mco a écrit:
pedretti a écrit:mco, faut pas oublier que ce match etait un match amicale et qu'il se jouait dans un climat detestable!!

Puis 6mois dont 3mois avec sursis ca reste 6mois malgré tout donc la commission a respecté les textes!!!ils sont un peu cons sur le coup

les textes c'est 6 mois INCOMPRESSIBLES
donc le réglement a pas été respecté.

on peut gueuler contre les rageux qui font appel, mais faut être objectifs, les 3+3 mois c'est du grand n'importe quoi

Euh faut pas abuser, il y a de quoi reduire la sanction quand tu vois que l'arbitre a menti

c'est clair
ce texte parle d'un cas precis
si les mecs de la commision ont estimé que ca valait une moitié de la peine avec sursis, c'est qu'il devait y avoir des elements echappants au texte de base

si on appliquait la loi sans distinction, on aurait plus besoin d'hommes, de commision et de tribunaux pour trancher: un ordinateur suffirait

non parce qu'un ordinateur ne serait pas capable de déterminer si il ya eu infraction ou non, et c'est là le boulot de la commission

je rappelle que les 6 mois ferme c'est que le minimum prévu
autrement dit, c'est pas 6 mois ou moins si il a des circonstanes atténuantes : c'est 6 mois ou plus si il n'en a pas.

par **Confetize** » 22 Avr 2005, 18:28

beenie, exactement. Coupet, il n'attend que ça la suspension de barthez, pour être le gardien des bleus. Qu'ils prenne la place, de toute façon y'a que des tocards en EDF

par **EL MAGNIFICO** » 22 Avr 2005, 18:29

beenie a écrit:
Confetize a écrit:beenie, je veux juste dire que Coupet n'a pas à la ramener, c'est tout. Il est en concurence direct pour la place de numéro un en équipe de France, alors qu'il la ferme.
Mais bon, s'il a besoin de ça pour avoir le poste à Fabien, je lui vomis dessus
il serait le seul en France a ne pas pouvoir donne son avis alors que meme dans "femme actuelle" ils ont fait un article sur cette affaire?
Coupet a juste donne les faits, il a meme ete soft a mon gout.

femme actuelel :ptdr:

par **mco** » 22 Avr 2005, 18:30

gob a écrit:mco, mais elle a été respectée puisqu'il a pris 6 mois de suspension.

le sursis n'est que la prise en compte d'evenements ayant eu une importance dans cette affaire.

il a pas pris 6 mois ferme comme c'est prévu, il a pris 3+3
ne jouons pas sur les mots pour essayer de faire croire que la commission a respecté les règles.

soyez objectifs, si c'était pas barthez vous seriez dans le camp des rageux contre cette décision

par **mco** » 22 Avr 2005, 18:31

juanblu a écrit:A quand l'autonomie des bouches du Rhone

comme ça l'om pourrait être champion :lol:

quoique, istres ils sont pas faciles à jouer

par **Confetize** » 22 Avr 2005, 18:32

Barthez va se barrer en faisant un gros doigt à tout le monde, qu'on ne s'en sera même pas rendu compte

par **Pancho11** » 22 Avr 2005, 18:32

Ouais personne a fait de scandale quand l'Inter a pris que 4 matchs a huit clos

par **Confetize** » 22 Avr 2005, 18:36

Pancho11, t'as oublié le surcis :mrgreen:

par **Invité** » 22 Avr 2005, 18:37

mco t'es tjs aussi ...
ils en pensent quoi sur om**seillais.com ??

par **EL MAGNIFICO** » 22 Avr 2005, 18:38

il est hs beenie,

par **eternal-darkman** » 22 Avr 2005, 18:38

mco a écrit:
pedretti a écrit:mco, tu sais un arbitre ca reste un mec comme un autre qui pisse et qui chie comme toi et moi donc qu'il crache sur un arbitre ou sur un joueur c'est la même

pas du tout car quand tu agresses un arbitre c'est comme quand tu agresses un policier, tu ne te contente pas de porter atteinte à l'homme mais aussi à l'institution qu'il représente.

c'est pourquoi les sanctions dans ces cas sont toujours plus sévères et c'est bien normal (même si il ya aussi des représentants de l'ordre qui sont loin d'être irréprochables)

Et quand UN arbitre insulte UN joueur il insulte donc toute la profession des joueurs, c'est à dire la quasi-totalité du football. Avec ca il a pas le droit à la peine de mort :roll:

MassaliaLive.com

Affaire Barthez suite

Qui est en ligne