MassaliaLive.com

[aristote2]

Fillon... Mais c'est habituel chez lui.

[Flys]

Il tire la gueule, c'est différent...

[Bibpanda]

Il a un balais dans le fion.

[guts64]

Juppé est très bon, le débat l'était tout autant, mais sa pique sur le favori de Janvier à la fin était nulle.

surtout que sarko était devant tout le monde à la fin janvier 2007 après son discours d'entrée de campagne.

[Bibpanda]

Il ne devrait pas avoir de sondages, j'interdirais cette merde qui oriente l'opinion des gens,le vote doit se faire par rapport à sa propre conscience, ses propres valeurs et je trouve que nous sortir des sondages à la con de différents instituts chaque jour biaise l'objectivité du votant .

[ideh]

Je n'ai pas compris pourquoi Sarko a envoyé Juppé faire le débat contre Hollande, sachant que Juppé est considéré comme le meilleur candidat UMP .
Que Juppé gagne ou perde le débat,c'est Sarko qui en ressort perdant car si Juppé prend le dessus, on va forcément se demander pourquoi il ne se présente pas à la place de Sarko . Et si c'est Hollande qui remporte le débat, on dira que même le meilleur candidat UMP n'a pas réussi.
Dans tous les cas, tout cela profite à Hollande.

[Gastibelza]

ideh, le but était de "descende" Hollande, de le décridibiliser plus qu'encenser Sarko qui, de toute façon, est le candidat incontestable de l'UMP.

On voit bien que depuis le début, la stratégie de l'UMP est moins de défendre un bilan peu flatteur que de râbacher que l'arrivée du PS au pouvoir serait une catastrophe aux conséquences semblables à "une guerre"@Accoyer.

Morano y est même allée de son petit couplet en déclarant qu'il y avait dans les propositions du PS des idées qui rappellent le temps de l'URSS

[FabMars]

Plus c'est gros, plus ça passe... J'ai peur que le débat d'hier soir soit le climax de cette campagne, dans la mesure où l'UMP refuse de faire campagne et de faire des propositions en dehors de l'austérité.

[randoulou]

Dans Mots croisés, Copé a pas dit "c'est notre boulot de montrer que ça ne tient pas la route" en parlant du programme de Hollande ?

[peezee]

Bah en mm temps ça a toujours été comme ça, pour gagner une campagne tu dois mettre en valeur ton programme mais aussi - et dans ce cas, surtout - démolir le projet de ton opposant, c'est la règle du jeu y'a rien de choquant. Ski serait choquant ce serait que l'UMP n'ait pas de programme à proposer. ^^

Par contre le Sarko là ça commence à chouiner sévère autour de lui, va devoir se déclarer rapidos, àma dimanche soir sera une bonne occasion pour lui de dire qu'il se présente à nouveau pour cette élection, mais spa certain, c'est lui qui décide du timing sken pensent les autres il s'en contrecague àma (à raison vu que c'est quand mm lui l'animal politique, il sait mieux que quiconque comment gérer ça).

[John]

Je n'ai pas compris pourquoi Sarko a envoyé Juppé faire le débat contre Hollande, sachant que Juppé est considéré comme le meilleur candidat UMP .
Que Juppé gagne ou perde le débat,c'est Sarko qui en ressort perdant car si Juppé prend le dessus, on va forcément se demander pourquoi il ne se présente pas à la place de Sarko . Et si c'est Hollande qui remporte le débat, on dira que même le meilleur candidat UMP n'a pas réussi.
Dans tous les cas, tout cela profite à Hollande.

Tu voulais qu'il envoie qui ? Morano ?
Blague à part, Sarko ne peut pas encore descendre dans l'arène. Fillon ne peut pas non plus y aller... il fallait donc envoyer un membre de l'UMP qui tiennent la route et qui ait une chance face à Hollande, et de préférence quelqu'un qui n'est pas en conflit avec Sarko... bref, le choix était restreint.

D'ailleurs je ne suis pas sûr qu'on puisse parler de débat à remporter ou pas...

[John]

Par contre le Sarko là ça commence à chouiner sévère autour de lui, va devoir se déclarer rapidos, àma dimanche soir sera une bonne occasion pour lui de dire qu'il se présente à nouveau pour cette élection, mais spa certain, c'est lui qui décide du timing sken pensent les autres il s'en contrecague àma (à raison vu que c'est quand mm lui l'animal politique, il sait mieux que quiconque comment gérer ça).

Sarko n'a aucun intérêt à se déclarer maintenant. Pour l'instant on ne l'attaque QUE sur son bilan...
Et il peut profiter tranquillement de dézinguer son adversaire, de profiter des moyens de la république et d'avoir un prime sur 6 chaines nationale dimanche (non décompté du temps de parole UMP).

[Jester]

Et puis son air "grave", car c'est la crise, la récession, la France va mal... c'est juste de façade et assez peu crédible.

Là on est loin de l'objectivité !
Cite un seul politique dont l'air grave est crédible...

Ben sauf que Hollande il est plutôt "rigolard" d'habitude. Là il se force à pas prendre un sourire pour faire "stature présidentielle". C'est ce que je soulignais. Après objectif ou pas, j'en sais rien. J'ai rien contre Mimolette moi.

[peezee]

John, y'a pas vraiment de règle, ce qui compte ce sont les sondages, et là Sarko descend au plus bas de semaine en semaine pendant que Gouda ^^ et Bayrou (l'autre pays du from... François) se frisent les moustaches (Hollance à 60% au 2nd tour dans le dernier sondage). Est-ce qu'il peut se permettre de tomber encore plus bas sans rien faire ? Humm...

Jester, je capte pas trop le "procès en air sérieux" que tu fais à Gouda. En fait si tu mates ses dernières interventions, y compris son discours de dimanche, tu verras que c'est pas juste une façade, le gars a changé d'attitude, de ton, de gestuelle, et s'est débarrassé des sourires guignolesques "lou ravi style", àma il se force pas il a juste *changé*, en tous cas son attitude m'a semblé plutôt naturelle, rien de forcé, et puis il a quand mm glissé 3 ou 4 vannes il a pas fait son Valls.

[Jester]

Possible. Je sais pas. C'est une impression que j'ai.

Sinon en parlant de vanne, j'ai bien aimé le coup pour Lejaby, avec Mimolette qui dit avoir envoyé Montebourg pour leur trouver un repreneur...

[peezee]

Perso c'est surtout tout ski concerne l'international, le commerce extérieur, l'OTAN, etc... qui me semble craignos pour le PS et Gouda.

Ama Sarko, quand il se sera décidé ^^, va l'attaquer mais FRONTAL sur ces aspects-là, surtout après les gaufres qu'a sorti Hollande hier soir, ça risque d'être sans gland.

P.S. Btw Juppé sur BFMTV dimanche à 18h je crois. (et Sarko dimanche soir aussi, bouh la méchante Claire Chazal va l'agresser)

[loursin]

Je n'ai pas compris pourquoi Sarko a envoyé Juppé faire le débat contre Hollande, sachant que Juppé est considéré comme le meilleur candidat UMP .
Que Juppé gagne ou perde le débat,c'est Sarko qui en ressort perdant car si Juppé prend le dessus, on va forcément se demander pourquoi il ne se présente pas à la place de Sarko . Et si c'est Hollande qui remporte le débat, on dira que même le meilleur candidat UMP n'a pas réussi.
Dans tous les cas, tout cela profite à Hollande.

Tu voulais qu'il envoie qui ? Morano ?
Blague à part, Sarko ne peut pas encore descendre dans l'arène. Fillon ne peut pas non plus y aller... il fallait donc envoyer un membre de l'UMP qui tiennent la route et qui ait une chance face à Hollande, et de préférence quelqu'un qui n'est pas en conflit avec Sarko... bref, le choix était restreint.

D'ailleurs je ne suis pas sûr qu'on puisse parler de débat à remporter ou pas...

fillon y va dès la semaine prochaine, mais contre aubry

[Cecco]

Je vois pas en quoi la gauche serait moins crédible sur l'international que l'UMP...
Faut pas oublier qu'on a eu droit à Alliot-Marie ministre des affaires étrangères quand même. Remarque, il parait qu'elle avait des connaissances en Tunisie, c'est vrai que ça a pu lui servir...

[guts64]

enfin sur l'international, sarko il est un poil comique aussi.
lui l'atlantique convaincu, prêt à tout pour faire des courbettes à bush et qui voulait que la france suive le modèle anglais voire tatchériste, qui ramène la france dans l'otan et qui au final se retrouve à jouer les grooms pour angela et l'allemagne.

[squall]

Juppé ne se présentera jamais.

mais dieu que ça le démange.
il avait tenté une petite prise de température au mois de septembre au cas ou.

le problème de Juppé c'est son apparente arrogance (à la bordelaise ? ) car il sait qu'il a raison mais ne sait pas le cacher ...
bref très compétent mais piètre meneur d'hommes, il se contentera toujours de faire un excellent conseiller d'homme d'état