MassaliaLive.com

[iamaseb]

Je ne suis pas fan de Roussel, mais sa réponse est Ok.

[superolive]

Remind, oui effectivement.

Sauf que l'on ne sait pas quel est le calcul politique de Macron.

Les prochaines semaines vont être intéressantes.

[Remind]

superolive, c’est le risque, oui, que ce soit un calcul, d’où l’ensemble de mes disclaimers pour que ce soit gagnant pour le peuple français.

A la décharge de Macron, il est réélu, ne peut plus être réélu, il n’a plus d’interêt électoral.

[iamaseb]

Est-ce un bon exemple de prétérition ?
«Je ne préfère pas un RN à un FI, il ne faut pas me faire dire cela. Je ne suis pas un extrémiste», précise-t-il. Il ajoute malgré tout: «Je dis simplement que les Insoumis ont visiblement en tête de faire du contrôle fiscal. Ce que je n’ai pas entendu au RN.»

(Toujours Woerth)

[fourcroy]

Un véritable gouvernement d'union nationale devrait comporter des ministres de gauche comme Roussel, des LFI et aussi des ministres RN (je ne trolle pas, en tout cas pas volontairement). Ca a quand même pas l'air facile à mettre en place...

[superolive]

Remind, ama il va essayer de tester la résistance de la Nupes, pour çà qu'il a parlé à Roussel.

[Boudoum]

Ben ce n’est pas forcément une mauvaise nouvelle. Si ça permet d’infléchir la réforme des retraites notamment.
Un gouvernement d’Union Nationale avec des objectifs clairement annoncés et approuvés par l’ensemble de ces composantes serait peut-être la meilleure chose qui pourrait arriver dans cette période de merde.

Attendons de voir.

J'y crois absolument pas et ça ferait le jeu du RN pour 2027.

[boodream]

Ce que j'aime bien chez Roussel, malgré ses nombreux défauts et sa posture franchement chiante à surjouer l'image méprisante qu'il se fait des classes pop, c'est qu'il oblige les connards à sortir du bois. En l'occurrence, si on écoute ce qu'il dit, en gros c'est "si Macron n'était pas le connard qu'il est on pourrait entrer au gouvernement mais ça n'arrivera pas".

La réactions des connards mélenchonistes: menacer de ne jamais muer. Ces gens sont des connards.

[Dragan]

[Thor]

Remind, oui effectivement.

Sauf que l'on ne sait pas quel est le calcul politique de Macron.

C'est son dernier mandat donc il est compliqué de répondre à cette question. Quelles sont ses ambitions?

[Dragan]

Au passage côté FN ce « personnage » va entrer à l’Assemblee

https://www.liberation.fr/checknews/leg ... X343QWMOI/

Au passage côté LFI ce « personnage » va entrer à l’Assemblee

https://twitter.com/Aminelkhatmi/status ... 2023256068

[squall]

Il met juste la pression sur Macron quoi.
J'adore le non qui devient un peut être 10 secondes plus tard

[Dragan]

Information

Face à Macron, LR tente d’esquiver le baiser de la mort

Emmanuel Macron a commencé mardi sa consultation des forces politiques par le parti Les Républicains, dont le ralliement lui permettrait d’obtenir la majorité absolue à l’Assemblée nationale. La droite d’opposition refuse toutefois de sauver le «Titanic» macroniste, avec 2027 en tête.

On jurerait presque que Christian Jacob a la démarche plus légère, le buste un peu plus haut que ces dernières semaines. Le président du parti Les Républicains (LR) se permet une petite pique aux journalistes, leur rappelant dans un sourire que sa formation a «dépassé toutes [leurs] prévisions». Même balayée à l’élection présidentielle, même en déclin constant à l’Assemblée nationale, la droite traditionnelle a des raisons de fanfaronner: les élections législatives l’ont replacée, contre toute attente, au cœur de la vie politique française.

C’est en soi une petite victoire pour le président de LR, dont la mine d’avril était bien plus contrariée que celle de juin. La soixantaine de député·es que son groupe devrait compter au Palais-Bourbon le place en faiseur de roi: dans un hémicycle où la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes) et le Rassemblement national (RN) seront présents en nombre, le contingent LR constitue la bouée de sauvetage naturelle d’Emmanuel Macron. Celle qui pourrait permettre au chef de l’État d’obtenir une majorité absolue, donc de présider le pays.

Est-ce un hasard si Christian Jacob était le premier, mardi matin, des responsables politiques invités par Emmanuel Macron pour trouver des «solutions constructives», selon l’expression élyséenne? Dans la majorité présidentielle, nombreuses sont les voix à espérer que le second quinquennat se joue– plus franchement encore que le premier – à droite. Autour du président, les deux hommes qui incarnaient l’autoproclamée «jambe gauche» de La République en marche (LREM), Richard Ferrand et Christophe Castaner, ont perdu aux législatives.

Leur départ laisse la voie libre au camp d’en face, si bien que la soirée électorale à l’Élysée ressemblait dimanche, encore plus que d’habitude, à un bureau politique de LR: les ministres Gérald Darmanin et Sébastien Lecornu, le conseiller Thierry Solère, l’ancien premier ministre Édouard Philippe y faisaient figure de vieux compagnons, comme on disait au RPR. Une liste à laquelle il faut ajouter Bruno Le Maire, le ministre de l’économie, à qui la rumeur prête pour la énième fois des vues sur Matignon.

Sylvain Fort, ancien conseiller d’Emmanuel Macron, a mis des mots sur ce que certains d’entre eux échafaudent comme scénario depuis dimanche soir. «C’est l’heure de vérité pour Les Républicains, qui vont devoir montrer s’ils sont encore un parti de gouvernement, assure-t-il ce mardi dans Le Figaro. Le pays est à droite, c’est là-dessus que le président doit désormais s’appuyer. » Les conseils fusent car la situation est critique : le chef de l’État doit trouver des alliés, un·e présidente de l’Assemblée nationale, un·e président·e de groupe LREM, un nouveau dispositif politique. Et un·e remplaçant·e à Élisabeth Borne? La première ministre a présenté sa démission au président, qui l’a refusée «afin que le gouvernement puisse demeurer à la tâche et agir en ces jours», a indiqué l’Élysée mardi.

Un amas de problématiques auxquelles LR se sent bien étranger. À celles et ceux qui, comme Sylvain Fort, auraient pu imaginer une coalition à l’allemande, allant de LREM à LR, en passant par le MoDem et Horizons, Christian Jacob a répondu d’une formule franche mardi matin, sur France Inter : «Je n’ai pas une vocation d’Allemand.» Mardi, à l’issue de son entrevue avec Emmanuel Macron, le désormais ex-député a répété le message qu’il martèle depuis dimanche soir. «Il n’est pas question de rentrer dans une logique de pacte, de coalition, de participation ou quoi que ce soit de cette nature», a-t-il dit sur le perron de l’Élysée.

Chez LR, la ligne anti-Macron l’emporte

Au terme d’un échange qu’il a décrit comme « cordial mais franc et direct », Christian Jacob a annoncé que LR resterait « dans l’opposition de manière déterminée ». La décision doit être votée en bureau politique mardi soir mais, si le président du parti de droite s’est avancé ainsi face au chef de l’État, c’est qu’il sait que ses troupes partagent cette ligne– à la « quasi-unanimité », assurait-il la veille face aux journalistes.

Lundi, un conseil stratégique de LR lui a permis de le constater. Autour de la table, une vingtaine de chefs à plumes, parmi lesquels les anciens présidents du parti Laurent Wauquiez et Jean-François Copé, le président du Sénat Gérard Larcher ou encore Valérie Pécresse et Xavier Bertrand. Et une position qui fait consensus : non, LR ne souhaite pas rejoindre la majorité d’Emmanuel Macron. « La réponse » à la crise politique « ne sera ni dans les combines, ni dans les magouilles », a résumé Christian Jacob.

Officiellement, la droite LR s’en tient à ce qu’elle a dit pendant la campagne présidentielle. Emmanuel Macron serait, sur le fond, trop loin de ses positions pour envisager une alliance. « Il pourrait y avoir un pacte s’il n’y avait entre nous qu’une différence de degré, dit par exemple Guilhem Carayon, président des Jeunes Républicains. Mais il y a une vraie différence de nature. C’est parce que Macron a été le président du déclassement, qu’il a détruit énormément de choses dans notre pays qu’on ne peut pas le rejoindre aujourd’hui, de près ou de loin. »

Derrière les arguments de fond se cache toutefois la nature profondément stratégique de la décision de LR. Dans un parti tourmenté depuis cinq ans par les désertions, menacé d’implosion à intervalles réguliers, faire un pas vers la majorité ressemblerait à un incompréhensible saut dans le vide. Une « trahison pour les électeurs », a dit Christian Jacob. Sa numéro 2, Annie Genevard, prend son exemple personnel pour convaincre. « J’ai été élue contre un membre de la majorité à 72%, je ne vais pas, du jour au lendemain, changer de ligne, plaide l’élue du Doubs. Ça n’aurait aucun sens pour ceux qui m’ont élue. »Rejoindre Macron, c’est monter à bord du “Titanic”. Vous savez comment ça finit.

Xavier Bertrand au conseil stratégique de LR

Vu la convergence idéologique évidente entre la droite qui gouverne et celle qui s’oppose, la posture peut surprendre. S’arrêter aux idées ne permet pas de comprendre l’inconfortable position du mouvement créé par Nicolas Sarkozy, lui-même officieusement rallié au président. Le parti est déchiré par l’absence de leader à sa tête, menacé en permanence par les luttes internes de ses différentes sensibilités. Entre un Éric Ciotti et un Aurélien Pradié, entre un Laurent Wauquiez et un Xavier Bertrand, il n’y a plus grand-chose en commun. Sinon ce ressort identitaire, façon « petit village gaulois », cette volonté commune de survivre à tout prix en se distinguant d’Emmanuel Macron.

Alors que va commencer sous peu la campagne interne pour la présidence du parti, personne n’a envie de rompre ce maigre fil commun. Chacun étant bien conscient de ce que cela provoquerait dans le socle militant resté fidèle à LR, que les élu·es jugent farouchement antimacroniste. « Nos électeurs ont besoin qu’on soit clairs, que notre positionnement soit lisible, plaide Guilhem Carayon, porte-parole de Valérie Pécresse lors de la campagne présidentielle. Je n’ai pas envie que le mot d’ordre qui s’installe soit “LR veut un pacte de gouvernement”. »

D’autant plus que la réflexion s’inscrit dans un agenda différent de celui du chef de l’État. Dans l’esprit des cadres du parti, il n’y a aucun intérêt à sauver le quinquennat d’un président de la République qui ne peut pas se représenter dans cinq ans. « Rejoindre Macron, c’est monter à bord du Titanic, a expliqué Xavier Bertrand au conseil stratégique selon France Télévisions. Vous savez comment ça finit. » Plutôt rester affranchis d’un macronisme mal en point et apparaître, en 2027, comme un recours. « Si on veut que l’alternance ne soit pas LFI ou le RN, nous devons être dans l’opposition », a appuyé Bruno Retailleau, président du groupe LR au Sénat.

Tout le monde a approuvé, ou presque. Jean-François Copé, engagé dans cette bataille depuis la présidentielle, a appelé une nouvelle fois ses ami·es à sceller un « pacte de coalition » avec l’exécutif. On lui a répondu que c’était un « pacte avec le diable ». Philippe Juvin, fraîchement élu député, a été le seul à opiner du chef. « Il faut obtenir une cohabitation, explique-t-il. Que nous demandions Matignon et quelques ministères importants comme l’Intérieur, l’Éducation ou les finances. Là, on se rendrait indispensables dans le débat. Mais j’ai bien vu que j’étais très minoritaire sur cette ligne. »

Sous l’impulsion de Laurent Wauquiez, décidé à peser de nouveau parmi les siens, les cadres de LR ont préféré acter une position « de responsabilité ». Christian Jacob a promis lundi soir que son groupe parlementaire serait « force de propositions » et voterait, en « opposition responsable », les textes qui iraient dans le bon sens. Une négociation « texte par texte », voire amendement par amendement, justifiée par la volonté de « ne pas bloquer » le pays.

« Le danger, c’est d’être la force d’appoint, les troupes supplétives, alerte néanmoins Philippe Juvin. On ne peut pas être des gens qu’on siffle pour un texte de temps en temps. » L’autre inconvénient politique de la posture adoptée par LR a trait à sa réception par l’électorat : comment un parti peut-il expliquer qu’il est dans l’opposition au gouvernement s’il vote 80 % de ses projets de loi ? « Ça revient à aider la majorité sans en tirer de bénéfice politique, plaide un partisan de la ligne Copé. En cas de dissolution, on sera pris entre ceux qui voudront redonner une majorité stable à Macron et ceux qui voudront tout casser avec Mélenchon ou Le Pen. »

La ligne du « cas par cas » adoptée présente un autre risque : celui de l’éclatement du groupe. Sous l’étiquette LR ont été élu·es des député·es aux positions très différentes vis-à-vis de la majorité. « Il n’y a pas de vote impératif, prévient ainsi Philippe Juvin. Je serai libre et je voterai ce qui me paraît bien. » D’autres ont été pointés par l’Élysée comme de potentiels soutiens, comme Alexandre Vincendet, le maire de Rillieux-la-Pape (Rhône), élu pour la première fois.

« On ne doit pas être un élément de blocage des institutions, juge celui qui dirige aussi la fédération LR du Rhône. Quand on est la famille politique qui a créé la Ve République, on ne peut pas permettre une crise institutionnelle. À nous d’être responsables. On ne peut pas être dans l’opposition comme on l’a été pendant cinq ans. La preuve, c’est que ça n’a pas marché. » Mercredi, le nouveau groupe LR doit élire son ou sa président·e pour la prochaine législature et débattre, une fois de plus, de la question de son positionnement. En attendant, Emmanuel Macron n’a toujours pas de majorité absolue à l’Assemblée nationale.

[squall]

Je n'aime pas trop la tournure des événements ...

[boodream]

squall, je n'imagine pas LR donner de manière unie ses voix au RN. OK tu as des Woerth mis en examen pour fraude fiscale, mais tous les députés LR ne sont pas sur cette ligne.

Sinon:

[Dragan]

oui oui on peut faire dire beaucoup de choses à l'histoire. Que mussolini était socialiste avait de tourner fasciste, pareil pour hitler avec son programme "socialiste" pour arriver au pouvoir. Sans parler de Troski ou Staline. C'est sûr que quand on ferme un oeil ou les 2, on peut faire dire ce qu'on veut à tout. Et c'est pareil et pire quant à la banalisation du RN.

[squall]

Mais LREM est en train de finir la dédiabolisation du RN dans la tête des gens (naïfs et influençables certes). Le mal sera fait.

[boodream]

Sur le RN, LREM a pulvérisé toutes les lignes rouges depuis longtemps, parce qu'au fond la valeur intouchable du Macronisme, c''est le Marché. On a trois blocs proclamés "extrêmes" qui s'affrontent. Donc le majoritaire estime qu'il vaut mieux être pour la peine de mort et contre l'avortement que déplaire au MEDEF.

Dragan, tu peux même inventer que Rocard c'était Staline si tu veux. C'est du même niveau que les gauchistes qui traitent 99% des gens de fachos.

[iamaseb]

oui oui on peut faire dire beaucoup de choses à l'histoire. Que mussolini était socialiste avait de tourner fasciste, pareil pour hitler avec son programme "socialiste" pour arriver au pouvoir. Sans parler de Troski ou Staline. C'est sûr que quand on ferme un oeil ou les 2, on peut faire dire ce qu'on veut à tout. Et c'est pareil et pire quant à la banalisation du RN.

Justement Mussolini, plutôt de "gauche" à la base, s'est tourné vers des éléments identitaires, de l'ordre, de la nation...

Le problème, c'est ce glissement, au fur et à mesure des crises, qui font qu'on va toujours plus loin. On est sur la mauvaise pente. Cette pente qui crée de la violence et de la bêtise, de tous bord. La crise écologique va sans doute rajouter encore de nombreuses difficultés. Nous ne sommes pas prêts. Nous avons besoin de valeurs universelles, de dialogue, d'entraide, d'égalité, de partage...

[boodream]