Actu politico-politique

Seulement si tu acceptes que je te retourne l'offrande, c'est le principe du don et du contre-don.

Non. Impossible. Surtout si tu as perdu connaissance.

Défi !

Rob77, oui c'est possible. J'avais posté ici même la malheureuse femme d'en marche qui avait perdu la vie lors d'un meeting.

Je ne sais pas dans un cas comme dans l'autre la part qu'à la fatigue dans ces incidents, mais je pense qu'ils ont un rythme assez élevé, surtout en campagne électoral pour que ça joue sur l'état général de leur santé.

La simple peur peut provoquer pas mal de dégât chez un individu en extrême fatigue.

Les malaises et les pertes de connaissances touchent beaucoup d'individu également.

Le cas 2 reste possible, mais peu importe.

un gros écervelé pour qui être la frontière de la boboitude démarre au moindre iota d'altérité.

C'est bien dit. C'est un peu comme les lourdingues pour qui la frontière du bolchévisme démarre au moindre iota d’altérité, non?

Qui a dit qu'elle avait exagéré ?
Qui a dit que ce n'était pas grave ?
Ton exagération peut-être ?

Par contre, sur le topic politique, j'aimerais parler autre chose que d'agression de candidat(e)s.

Commence par te relire.

l'agression n'est pas violente non plus. Il faut arrêter.

il faut arrêter avec les qualificatifs démesurés.
Si cette agression est violente, comment doit-on qualifier un coup de poing en pleine face ?

En observation pour une claque...

Oui car en ce moment tu ne le sais pas les urgences sont surchargés par les vieux en coup de chaud et que des lits sont fermés par manque de moyen donc occupé un box tout une nuit pour une politique alors qu'il y a d'autre urgence à gérer que ce bénin évanouissement du plus au stress et à la peur qu'un véritable trauma crânien.
Je suis la même politique de rationalisation des soins qu'ils préconisent.

Voyons bip, tu délires !!! elle a du avoir une chambre particulière avec un super toubib et une infirmière toutes les 5 minutes

Information

Richard Ferrand va quitter le gouvernement d’Edouard Philippe. Selon les informations du Monde, le président Emmanuel Macron a demandé au ministre de la cohésion des territoires de quitter son poste pour prendre la présidence du groupe La République en marche (LRM) à l’Assemblée nationale.

Ca accrédite la thèse comme quoi Macron voulait que les électeurs fassent le sale boulot à sa place... et il lui lâche quand même un beau lot de consolation

carma, C'est quand même mins prestigieux que la présidence de l'Assemblée tout court. D'ailleurs, on a des noms pour le perchoir?

Pas prestige mais poste crucial pour manoeuvrer sur le champ de bataille législatif avec des troupes qui n'ont jamais vu le front. Ferrand c'est vraiment l'homme de main de Macron.

boodream, grosso modo ça se bataille entre Pompili et De Rugy, selon si le gouvernement décide de mettre en place une femme ou non.

Fennec, naoooooooon, pas ces deux raclures de bidet arrivistes d'écologiste...

Voilà donc pourquoi Macron n'a pas lâché Ferrand avant, ils se sont mis d'accord que ce dernier serait démissionné du gouvernement mais seulement après sa ré-élection, qui aurait été plus que compromise si ça s'était passé en plein milieu du buzz sur les affaires (Mutuelle de Bretagne et tout le reste).

Bien joué, du gagnant-gagnant en qq sorte, en plus ça permet à Macron/Philippe de placer une nouvelle tête au poste et de couper court aux reproches de laisser au gouvernement un gars avec des casseroles plus ou moins sales au cul.

Ce Macron a oublié d'être con, je pensais qu'il ferait rapidement "pschitt" mais c'est pas le cas bien au contraire (mm si la victoire d'hier est bémolisée à donf vu le résultat moins énorme que prévu et surtout l'abstention record sous la Vème République).

Remind,Pompili est rigolote au moins, quand elle parle du FN on dirait ca:

Voilà donc pourquoi Macron n'a pas lâché Ferrand avant, ils se sont mis d'accord que ce dernier serait démissionné du gouvernement mais seulement après sa ré-élection, qui aurait été plus que compromise si ça s'était passé en plein milieu du buzz sur les affaires (Mutuelle de Bretagne et tout le reste).

Bien joué, du gagnant-gagnant en qq sorte, en plus ça permet à Macron/Philippe de placer une nouvelle tête au poste et de couper court aux reproches de laisser au gouvernement un gars avec des casseroles plus ou moins sales au cul.

Ce Macron a oublié d'être con, je pensais qu'il ferait rapidement "pschitt" mais c'est pas le cas bien au contraire (mm si la victoire d'hier est bémolisée à donf vu le résultat moins énorme que prévu et surtout l'abstention record sous la Vème République).

Parle pas trop vite. Personne n'est dupe justement et cette magouille pour sauver son poto en le recasant en prime à un poste clé et mediatisé de LREM risque de longtemps poursuivre Macron. Surtout que l'affaire n'est pas bouclée et que le gars est devenu imbuvable devant les caméras, Collard like. Hier soir il était limite à faire des doigts.

Si les fortes attentes de la population envers ce prez next gen ne sont pas au rendez vous avec d'autres gros couacs à l'ancienne et un mauvais bilan économique, cet épisode Ferrand restera dans l'histoire comme la gestion qui aura donné le la d'un quinquennat en carton. Comme Sarko avec ses débuts bling bling rappelés de longue ou Hollande avec les couacs Trierweiler et Cahuzac.
Si ces 2 prez avaient réussi à relancer l'économie, on aurait plus trop parlé de leurs casseroles. Mais elles sont restées bien visibles de part la volonté de 85% des Français de les voir crever avec.

gigi, La relance, c'est un terme bolchevique. Il ne faut pas relancer l'économie, il faut la libérer, délivrer.

Et sinon, le fait que Ferrand ait été élu assez largement laisse penser qu'au fond les français s'en battent les couilles.
Même Fillon je crois que c'est plus le battage médiatique que l'affaire qui l'a plombé. Ferrand a été beaucoup moiins mattraqué alors que les faits sont très graves s'ils sont avérés, notamment sur le conflit d’intérêt.

boodream, tu vas globalement dans le sens de mon propos. Les gens attendent des résultats sur l'économie, le social. A moindre mesure sur la forme (la ligne de conduite, la probité). Mais si le fond n'est pas au rendez vous, la forme servira d'autant plus à decrédibiliser et obtenir la tête des gouvernants.
Pour faire simple les gens acceptent des magouilleurs compétents mais ne sont plus disposés à élire ou réélire des mecs qui font de la merde. C'est là qu'on a une divergence de vue.

Fillon avait aussi utilisé les médias pour se construire une fausse image de bon père de famille, de victime des corrompus LR (nombre d'électeurs ne regardant même pas son programme tant le gars avait réussi son coup de com). Puis au coeur de l'affaire il a encore su utiliser les médias pour se victimiser et rester candidat, jusqu'à lancer la thèse d'un complot d'état. C'était quand même trop gros cette fois.
L'acharnement mediatique il le doit en partie à ses maladresses de com d'autant que son image de mormon ne reposait sur rien de solide. Mais surtout, il y avait un fond réel à l'affaire avec saisi du parquet, qui le rendait illégitime à être élu pour appliquer un programme dur et très clivant.
Ça a précisément fait remonter d'autres casseroles et vieux bilans rappelant aux amnésiques son incompétence, des questions sur son programme auxquelles les gens sont devenus plus réceptifs. Au point d'ailleurs que LR l'amende fortement pour les législatives.

Si Macron déçoit fortement, tout ce qui pourra servir à le lyncher sera ressorti et l'affaire Ferrand fera figure de symbole.
Ça commence bien sûr par les médias mais ça fonctionne comme ça. Fillon comme d'autres se retrouvent ouvertement face à leurs contradictions.
Certes à une époque où la presse cachait les affaires ou se montrait complaisante et qu'une minorité de gens avait facilement accès à l'actu politique, un Fillon s'en serait sorti.

gigi, tout ce que tu dis est vrai mais j'ai deux nuances. La première, sur l'économie, c'est que des contres-exemples existent. Jospin humilié en 2002, c'est globalement de la croissance et un chômage qui a baissé entre son arrivée et son départ de Matignon.

Deuxième nuance sur les médias, le statut de produit médiatique de Macron. Si tu prends ne serait-ce que les 3 actionnaires du Monde, qui reste un journal prescriptif dictant la une des JT et des Matinales radio, bin t'as Pierre Bergé qui fait ouvertement et officiellement campagne pour lui en le soutenant y compris financièrement, Xavier Niel qui a dégagé en personne la numéro 2 de l'Obs parce qu'elle était critique avec les orientations de Macron à Bercy, et Matthieu Pigasse qui était littéralement collègue de Macron à Lazard où ils faisaient les mêmes choses. Et c'est sans rire le moins macroniste des trois

Donc je crois volontiers que la presse y soit allée fort sur Fillon de manière logique, mais la différence de traitement est "bizarre".

Je veux dire en soi Ferrand, en pleine présentation de projet de loi (complètement vidés son contenu et déchiqueté d'ailleurs, dans un bruit médiatique là encore discret) de moralisation juste avant les législatives, ca n'a pas eu un impact médiatique comparable à l'importance des faits. Certes il est pas encore mis en examen mais Fillon ne l'était pas encore quand ça a commencé à matraquer.

Modifié en dernier par boodream le 19 Juin 2017, 22:26, modifié 1 fois.