MassaliaLive.com

[Cecco]

320cds, ça parle de mettre Wemby sur Hart en défense pour qu'il puisse venir aider sans trop se préoccuper de son 1v1. Si c'est ça ils doivent prier que Josh ne retrouve pas sa réussite des Finales de Conférence sinon ils vont se faire punir (et je souhaite bon courage à celui qui se coltinera KAT qui joue de manière beaucoup plus complète durant ces playoffs).

Autre solution pour les Knicks si cette stratégie est appliquée: Hart OUT, Shamet IN. Et là c'est plus la même à 3 points.

De l'autre côté, on risque de voir pas mal d'OG Anunoby en défense sur Wemby, enchaîné avec Mitch Robinson par moments.

[Kenshi]

L'idéal pour les Knicks seraient que KAT sanctionne toutes les missmatchs qui lui seront imposées en espérant que Wemby sorte plus sur lui, ça pourra libérer la raquette. Parce que si la raquette leur est inaccessible, ils auront bien du mal à jouer leur jeu.

[320cds]

On verra tout ça. Pour être franc, quand un match m'intéresse au sens supporter, je ne regarde pas trop en live les écrans et systèmes pour essayer de créer des missmatchs car cela me démande de faire un petit effort d'attention supplémentaire qui me sort un peu du match.

Je trouve aussi qu'il y a le missmatch en lui même mais aussi à quel endroit l'attaquant touche le ballon pour punir, surtout quand l'attaquant est un intérieur.
On a vu Wemby être souvent défendu par un petit trapu, fort sur ses appuis, qui repousse Victor loin du cercle avant la prise de balle. Et Wemby ou Kat, s'ils sont à 5m du cercle dos au panier, c'est plus dur de sanctionner le petit je trouve. C'est limite plus flagrant quand un grand lent ou un lambda mauvais défenseur se retrouve en 1VS1 en face à face pour essayer d'empêcher le drive.

A mon avis, NY va essayer Anunoby sur Wemby (protéger KAT des fautes et l'anglais est costaud) et Wemby, au moins au début, sera sur KAT. Ensuite tout va dépendre de comment KAT va réussir à libérer la balle et si les arrières de SA arrivent à controler à peu près Brunson sans prise à 2. Sur SGA, ils ont varié mais Castle a souvent réussi à tenir à peu prêt le duel.

[320cds]

Le Canada fait comme la France, un gros camp cet été. Leur liste est assez impressionnante :
SGA, son cousin Alexander Walker qui sort d'une grosse saison à Atlanta, RJ Barrett, le poison Brooks (20pts de moy cette année), Dort, K.George de Washington qui a choisi le Canada VS la Suisse pour une question de compétitivité de l'équipe, Mathurin, les frères Nembhard (l'ainé d'Indiana et le second qui a montré la tête à Dallas), l'espoir des Magics Will Riley, Olynyk.
On voit qu'ils sont énormes en poste 1/2/3 mais qu'il manque d'intérieur. Il y a l'ancien de Toronto Birch qui est maintenant à 15mn/match au Fener. Il leur manque Edey (le pivot de Memphis) qui est blessé et Dwight Powell, toujours sur le banc de Dallas, blessé aussi.
A noter 2 absences majeures : une habituelle, Wiggins qui n'a pas trop la fibre, et Murray (Denver) qui apparemment à des raisons persos pour cet été.

Le Canada a tout, sauf les intérieurs Français. Et moi j'aimerais bien prendre 2 ou 3 de leurs arrières/extérieurs pour la France.

[Kenshi]

320cds, pour KAT dans l'absolu tous les défenseurs qui lui seront opposés seront un missmatch en terme de taille, sauf si c'est Wemby

Des ailiers peuvent tout à fait défendre des grands, d'ailleurs je pense qu'Anunoby a un très bon profil pour déranger Wemby. Mais KAT est utilisé de manière très différente, au large en hub offensif. Etre défendu par un mec a qui il met 10 ou 15 cm lui permet de voir le jeu au-dessus de la défense, ça lui donne un certains confort. C'est pas une situation de prise de position dans la raquette par exemple, où un ailier bien athlétique peut faire le taff. S'il a de la liberté pour orienter le jeu, et qu'en plus il sanctionne à 3 points, ça peut être un problème pour les Spurs.

Je pense pas que Wemby soit sur KAT dès le début, ça serait donner aux Knicks ce qu'ils recherchent, le sortir de la raquette. On parle beaucoup de l'adresse à 3 points des Knicks, mais ils sont aussi et surtout l'équipe qui marque le plus de points par matchs à l'intérieur, sans Wemby en défenseur de cercle Brunson et les autres vont se régaler.

J'ai tellement hâte que ça commence, je pense que je serais content quel que soit le champion.

Cecco, difficile de se passer de l'apport aux rebonds de Josh Hart quand même, surtout face aux Spurs. Mais c'est vrai il y a des solutions sur le banc, et un coach qui n'a pas peur de s'ajuster.

[Cecco]

Si je rentre pas dans les détails mais que je réfléchis à la clé de la série selon moi, je vais regarder la capacité des Spurs à scorer et attaquer Brunson.

Je suis convaincu que l'attaque des Knicks va scorer, ils ont trop de solutions différentes et je pense qu'on sous-estime leur niveau actuel. La question c'est est-ce que les Spurs peuvent suivre ce rythme et scorer 115 points. Il va falloir notamment arrêter les pertes de balle.

[Kenshi]

Cecco, je suis d'accord, l'attaque des Knicks va scorer. Mais je crois pas qu'ils puissent maintenir le niveau offensif qu'ils ont eu à l'Est tout au long de ces Finales, déjà il n'y a coté Spurs aucun mauvais défenseur à cibler, tu passes du backcourt des Cavs à celui des Spurs en terme de défense c'est le jour et la nuit. Ensuite il a la dissuasion défensive de Wemby dans la peinture, probablement le meilleur joueur de toute la ligue en la matière.

Je pense que ça va être serré, j'espère que ça le sera en tout cas, je veux me régaler. Par pitié qu'on ait pas de blessés, j'ai toujours pas digéré la fin des Finales 2025.

[Cecco]

Je pense clairement que ca va être serré mais la clé est plus sur attaque Spurs vs défense Knicks selon moi que de l'autre côté.

Et bien sûr la défense des Spurs n'est pas celle des Cavs mais les résultats de saison régulière et des playoffs ne m'incitent pas à douter de l'attaque des Knicks.

[Kenshi]

J'ai pas trop de doutes sur l'attaque des Spurs moi, je les ai trouvé convaincants en playoffs malgré le fait qu'ils aient joué 2 équipes très fortes défensivement (Wolves et OKC), et en régulière ils avaient un des meilleurs offensive rating de mémoire. Les Knicks ont des atouts pour les gêner, mais pour moi la clé c'est plus leur capacité à maintenir leur niveau offensif.

[Castor_Troy]

Comme cela a été dit avant, le combo Anunoby ( ) / Robinson peut vraiment gêner Wemby.
Rien que ça peut te faire gagner la série, d'où mon léger avantage donné aux Knicks.

[320cds]

Robinson a un doigt cassé, déjà qu'il n'était pas habile avec un ballon, il est diminué par sa blessure.

[Cecco]

Si on demandait à Mitch de tirer ou dribbler, ça pourrait être un problème en effet. C'est vraiment pas le cas.

[Kenshi]

C'est clair, on peut pas vraiment dire que son toucher ou son apport en point va manquer. Ce qui compte c'est ses écrans, sa dissuasion dans la raquette et ses rebonds. Ca reste pas idéal mais pour les Knicks le plus important c'est d'être sur que les soucis d'ischios d'Anunoby sont derrière lui

[Voj]

À la lecture du topic, qui me sert de référence pour la NBA, et qui me fait m'y intéresser pour la première fois (je précise que j'aime beaucoup le basket sans être spécialiste, juste que la NBA ne m'avait jamais attirée), je suis un peu surpris des cotes des paris en ligne. Les Spurs sont donnés favoris à 66% environ, alors que j'avais l'impression que c'était beaucoup plus un toss up à la lecture du forum.

Vous pensez qu'il y a un value bet à parier sur les Knicks à 1.4 environ ?

Je doute qu'il y ait vraiment un value bet pour un truc aussi scruté mais je cherche à comprendre les biais de la communication par forum. Tant ce que j'ai (presque sûrement) mal interprété dans la lecture du topic, que ce que (peut-être) la psychologie des uns et des autres implique dans les analyses des forces en présence.

[Cecco]

Voj, les cotes s'expliquent comme ça:
- les Spurs ont eu un parcours théoriquement plus difficile donc on sait leur valeur en étant en finales par ceux qu'ils ont battu, l'Ouest était considéré comme plus dur sur le papier
- les Knicks eux ont affronté des équipes considérées comme relativement plus faibles (pas des tocards non plus mais des outsiders) MAIS ils les ont pulvérisé

Donc il y a une inconnue côté Knicks sur quel est leur niveau réel. Est-ce qu'ils sont réellement très forts alors que tout le monde considérait que le vainqueur de l'Ouest serait champion avant les playoffs?
Les cotes reflètent cette incertitude mais si les Knicks font un bon match 1, on pourrait avoir un retournement des cotes radical une fois que cette inconnue sera levée (ou pas).

[320cds]

Je viens de lire les derniers messages, le niveau basket sur ce forum consacré à l'OM est paradoxalement bien souvent de meilleure tenue que les commentaires sous les articles sur BUSA...

[pretender]

Amer ce matin.
Dégoûté de ce qu'ont fait ces Spurs qui donnent ce match. Bien trop peu d'adresse. Carnage de QT3.
Il n'y en avait pas un pour rattraper l'autre et encore une fois, dès que Wemby n'est pas là, ca se voit vraiment.
Et pourtant il était loin d'être au top hier.

On verra la suite mais je me dis qu'on irait bien vers un 4-1 ou 4-2 Knicks à ce rythme.

[pretender]

Voj, les cotes s'expliquent comme ça:
- les Spurs ont eu un parcours théoriquement plus difficile donc on sait leur valeur en étant en finales par ceux qu'ils ont battu, l'Ouest était considéré comme plus dur sur le papier
- les Knicks eux ont affronté des équipes considérées comme relativement plus faibles (pas des tocards non plus mais des outsiders) MAIS ils les ont pulvérisé

Donc il y a une inconnue côté Knicks sur quel est leur niveau réel. Est-ce qu'ils sont réellement très forts alors que tout le monde considérait que le vainqueur de l'Ouest serait champion avant les playoffs?
Les cotes reflètent cette incertitude mais si les Knicks font un bon match 1, on pourrait avoir un retournement des cotes radical une fois que cette inconnue sera levée (ou pas).

Tu as raison sur cette lecture mais icelle m'a fait rire. Parce qu'on connait le passé des Knicks vs les Spurs depuis Wemby et aussi parce que c'est oublier les forces en présence côté NY. Rien que de se focaliser sur Brunson et KAT est plus que problématique. On l'avait déjà vu et ce dernier a un rôle essentiel.
Et ce n'est pas non plus comme si les Spurs sortaient éreintés et avaient une profondeur de banc de folie.

Donc croire que les Spurs peuvent l'emporter dans la série de manière notable me fait un peu rire. Parce que j'ai lu ca de certains observateurs ou suiveurs de la NBA, surtout en France j'entends.

Sinon pas loin de penser la même chose que Garnett et ses pleurs.

Enfin, au jeu des folles rumeurs sur l'avenir de Giannis, j'ai vu celle l'amenant à OKC contre Carruso et 2 first picks notamment. J'espère que ca ne se concrétisera pas et qu'on ne verra plus cet OKC aussi haut à l'avenir - ce qui est pas gagné malheureusement.

[Cecco]

Une de faite, il en reste 3.

Une des différences de ce match c'est que Towns n'a pas peur d'attaquer Wemby en 1 contre 1 et peut scorer. Les Knicks en attaque peuvent y aller et contrairement à OKC ne passent pas leur temps à flipper de Wemby. Ils auront des solutions et marqueront leur points (même si ça n'a pas été un grand match d'attaque).

L'autre différence, c'est Captain Brunson. Endommagé et pas en réussite durant le match, rien à foutre: le Money Time arrive et c'est à nouveau le meilleur sur le terrain.
NY a globalement une capacité à faire des runs qui épuise ses adversaires.

(Pour les pronos, j'avais mon opinion avant le début de la série mais je me refuse à le dire pour pas porter la poisse...)

[Dimeco63]

Je croise les doigts pour vous Cecco, ce serait dingue que NY prenne la bague quand même et ça me donnerai de l'espoir pour l'OM, pcq en terme de loose les Knicks c'est quand même le level au dessus.