[Topic Politique] Titre à trouver

Bon, ils n'ont pas supprimé le suffrage universel, c'est déjà ça.

aristote2, des œillères, non. Tu as tes convictions et tu vois le monde à travers elles, comme tout le monde.

Mais je pense que les journalistes, contrairement à toi ou moi, ont une obligation minimale de neutralité. Ce qu'ils observent bien peu. Sur les chaînes Bolloré, évidemment, mais pas non plus sur celles du service public et ça, ça m'a toujours déplu.

Le bardepala qui se fait foutre la honte par bachelot, la séquence savoureuse. Le mec est vraiment vide

Ce qui est un peu choquant c'est le double standard. Parce qu'il y a des outrances de tous les côtés.

Le problème ce n'est pas de pointer les outrances de LFI. Elles existent. Le Mélenchon d'il y a 15 ou 20 ans aurait défoncé le Mélenchon d'aujourd'hui en le trouvant inacceptable dans l'attitude.

Ce qui est très choquant par contre c'est que l'indignation est à géométrie variable et que les outrances de la droite sont perçues avec moins d'indignation.

Il y a une droitisation, mais je ne sais pas si le vent a tourné ou si on a branché beaucoup de ventilateurs.

Il y a une droitisation, mais je ne sais pas si le vent a tourné ou si on a branché beaucoup de ventilateurs.

Jolie formule

Les outrances de la droite sont perçues avec la même indignation par leurs électeurs historiques que celles de la gauche.

Mais melenchon a tellement exacerbé les positions extrêmes qu’il faut peur ( au sens premier du terme) à un électorat modéré.
Ceux là n’iront pas voter FN mais s’abstiendront probablement au lieu de faire barrage.
Ce qui pourrait faire la différence.

Il y’a malheureusement aussi ceux qui franchiront le rubicon sans hésitation.
Parce qu’on a jamais essayé, parce que tout sauf Melenchon etc…

Comme déjà dit, je déteste Mélenchon, ce qu'il est devenu. Pour les plus anciens : il était loin d'être outrancier en 1998.

Par contre, je n'ai pas peur de lui. Je suis bien plus effrayé par l'idée d'avoir l'extrême-droite au pouvoir que LFI (qui n'y accédera jamais). Au pire, ils voudront changer la constitution pour la transformer en VIè République. Ceci dit, vu comment la Vè vivote depuis quelques années, serait-ce un mal ?

Et les ventilateurs de la marque Bolloré fonctionnent 24h/24 depuis qu'il a décidé d'appuyer sur le bouton "on" de la droitisation à l'extrême de la ligne éditoriale des media qu'il possède.

Pour rappel, en Wallonie (j'ai un doute sur les Flandres), il existe un "cordon sanitaire" sur l'expression de l'extrême-droite dans les media. Une "débunkerisation" a lieu à chaque fois qu'une saucisse est affirmée par les membres du parti d'extrême-droite wallon.

Les outrances de la droite sont perçues avec la même indignation par leurs électeurs historiques que celles de la gauche.

Mais melenchon a tellement exacerbé les positions extrêmes qu’il faut peur ( au sens premier du terme) à un électorat modéré.
Ceux là n’iront pas voter FN mais s’abstiendront probablement au lieu de faire barrage.
Ce qui pourrait faire la différence.

Il y’a malheureusement aussi ceux qui franchiront le rubicon sans hésitation.
Parce qu’on a jamais essayé, parce que tout sauf Melenchon etc…

Je pense moins électeurs que traitement médiatique.

L'Express vient de faire un article qui à mon avis enfonce des portes ouvertes mais qui est éclairant. Il y a en ce moment une guerre interne RN, comme prévu à mon avis, entre la ligne Marine que le journal qualifie très objectivement de populiste mais qui concrètement s'adresse aux classes populaires, et la ligne Marion maréchal qui est celle portée historiquement par le FN et qui consiste à aller faire des câlins au MEDEF pour leur expliquer comme en Italie, qu'avec le RN tout ira bien en terme de cadeaux fiscaux et de complaisance législative.

https://www.lexpress.fr/economie/politi ... LSNJ6BM74/

Je déteste profondément ce qu'est devenu LFI et personnellement je ne pense pas du tout que certains dérapages soient inoffensifs ou anodins de leur part, la défiance est parfaitement justifiée.

En revanche diffuser l'idée que le RN est un moindre mal, ce qui est quelque chose qu'on entend énormément aujourd'hui et un peu partout, c'est très clairement de la propagande et je pense qu'elle fait son effet et explique ce discours qu'on entend chez les gens ensuite.

Et je pense que ce discours est motivé tout simplement par des considérations économique cyniques d'une toute petite minorité qui d'ailleurs n'a rien à foutre des petits chefs d'entreprise des PME des professions libérales des artisans et de tout un tas de gens qui constituent normalement l'électorat de droite aussi.

Cette ligne est très très très minoritaire même dans l'électorat des grandes gueules ou de cnews, qui ne bande pas sur le medef en vérité. Mais force est de constater qu'actuellement ce discours là est en train de s'imposer.

Après tout il y a plein d'exemples et pas seulement Trump qui montrent que tu peux gagner une élection non pas en promettant d'améliorer les choses pour des gens mais on leur promettant de les détériorer pour d'autres.

À partir du moment où ce truc marche, et à partir du moment où il repose sur un sectarisme généralisé qui concerne tout autant la gauche que la droite d'ailleurs, on est un petit peu foutus.

Je veux dire l'électorat populaire qui a voté pour le malade mental en Argentine ne pouvait pas ne pas savoir que c'était voter contre lui-même par exemple. Même médiatiquement, on parle à juste titre du Venezuela mais on est étonnamment modérés sur l'Argentine. Ça s'appelle juste un double standard.

Pour illustrer ça, on peut citer la manière dont une partie de la presse française a couvert élogieusement le bilan de Meloni qualifié de miracle économique alors que la plupart des économistes s'accordent pour dire que structurellement rien n'a changé en Italie et que le rebond est surtout dû aux aides européennes post-Covid. Les indicateurs sociaux sont eux toujours aussi catastrophiques (ex : le chômage des jeunes) et encore plus depuis que Meloni a supprimé une aide sociale majeure qui avait permis à nombre d'Italiens de sortir de la pauvreté. Ils y sont retournés mais les dépenses publiques ont baissé donc tout va bien pour la presse économique.

A côté de ça, on a l'Espagne qui a un des taux de croissance les plus dynamiques d'Europe portée par une consommation intérieure solide sans que cela ne fasse de une. Il faut dire que le gouvernement espagnol a augmenté le SMIC, recruté dans la fonction publique, plafonné les loyers et indexé les retraites sur l'inflation. De quoi faire hurler le Point, l'Express, les Échos, BFM, Cnews, TF1, la Tribune et le Figaro.

Gastibelza, ce qui est dommage c'est qu'il soit difficile d'avoir une discussion mesurée et constructive sur les questions économiques. En Italie, la déficit baisse mais le PIB n'augmente pas vraiment. En Argentine, c'est tellement un miracle que Trump est allé injecter en catastrophe des milliards d'aide en perfusion pour sauver son pote du désastre dont même le FMI dit que son éléctrochoc est tellement excessif qu'il est toxique.

Et à côté de ça, je trouve intéressant de relever qu'en Espagne où au Portugal, même si mon inflexion subjective serait juste de me réjouir que ça marche, on peut difficilement éviter de lier les bonnes dynamiques actuelles, aussi, à une rigueur budgétaire assez rude précédemment.

Ce qui est difficile en économie, c'est que les résultats sont rarement immédiats quand c'est pour le mieux. Il y a toujours un tant d'incubation. Quand ça va mal, ca va beaucoup plus vite.

Et d'une manière générale, c'est quand même fou que le sujet de la dette soit aussi omniprésent dans le débat public, à juste titre, et que le gigantesque gaspillage de certaines aides extrêmement massives aux grandes entreprises soit entièrement invisible. Parlons d'effort et de gaspillage. Ok. Mais alors on parle de tout le monde. Chiche.

Ah non, l'audiovisuel public en a parlé récemment, tu m'étonnes qu'il soit en train de se faire assassiner à coup de battes.

Après tout ces débats économiques sont biaisés
On nous a rabaché que la croissance était l'alpha et omega de toute politique et aujourd'hui on va droit dans le mur
La croissance infinie dans un monde aux ressources épuisées ca donne: les problèmes écologiques, les migrations, les maladies, les guerres, la pauvreté.

Il faut bien d'autres critères pour juger de l'offre politique et de ses effets.

Alors attention à cette chaine. Je l'avais découverte il y a un moment par le biais de ses shorts. Il se trouve que que le gars qui présente là, le patron de la chaine, est avant tout un mec qui utilise ce média pour vendre ses "formations à l'esprit critique" et que ses références en terme d'esprit critique sont pour le moins discutable.

Je ne dis pas qu'il faut en conséquence la fuire, il y a des choses intéressantes mais il faut en l'occurrence garder doublement son esprit critique quand on regarde cette chaine, c'est tout.

Voici une vidéo qui explique tout ça

https://youtu.be/PErFv3hQM5g?si=W-wFks4HVdu4Bh3t

320cds, c’est pour toi.

Bonne leçon d'esprit critique...

Une belle chaîne que je continuerai à regarder régulièrement

Je suis cette chaîne avec assiduité.
C’est vraiment rafraîchissant et instructif.
Cela n’empêche pas d’être aussi critique envers son propos.

Alors attention à cette chaine. Je l'avais découverte il y a un moment par le biais de ses shorts. Il se trouve que que le gars qui présente là, le patron de la chaine, est avant tout un mec qui utilise ce média pour vendre ses "formations à l'esprit critique" et que ses références en terme d'esprit critique sont pour le moins discutable.

Je ne dis pas qu'il faut en conséquence la fuire, il y a des choses intéressantes mais il faut en l'occurrence garder doublement son esprit critique quand on regarde cette chaine, c'est tout.

Voici une vidéo qui explique tout ça

https://youtu.be/PErFv3hQM5g?si=W-wFks4HVdu4Bh3t

320cds, c’est pour toi.

Merci d'avoir relaye cette video. J'ai suivi un peu l'histoire apres la polemiques evoquee par 320cds. J'avais dit ne pas etre convaincu par ce journaliste en question, et cette video confirme mon ressenti.
Le comble, c'est de l'accuser d'etre d'extreme droite alors que c'est plus un coco/anar

Encore une fois, le contenu des videos sur Youtube me plait enormement et c'est la seule chose que je juge (aucune idee des formations par contre).

Non mais sans déconner...



Et après ça augmente les CSG/RDS et autres impôts et taxes, bande de .

Ras le cul de me faire ponctionner pour payer les émoluments gigantesques et autres frais de cocktails princiers de France TV, dont la présidente qui touche 400.000€/an est augmentée grassement pendant que SON bateau coule et que les scandales sur la dimension idéologique gauchisante de leurs "journalistes" s'accumulent, tout ça pour produire des séries et fictions plus débiles les unes que les autres.

Il faut démanteler ou privatiser ou liquider cette entité qui n'a aucune raison d'être en 2025, c'est juste INACCEPTABLE cette gabegie pendant que l'Hôpital, l’École et d'autres encore se dégradent année après année, quand on voit qu'il y a plus de cadres dirigeants à France TV (mieux payés que des ministres) que de chirurgiens à l'hôpital, mais quel put*** de scandale !!

Je n'apprécie pas du tout le tandem Ernotte/Veil, et la ligne qu'elles ont construite sur certaines chaînes du groupe (notamment sur France Inter).
Maintenant je pense qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain il y'a encore de très bons programme sur le groupe France TV, sur France 5 toute la partie documentaire (Science grand format, etc), les séries docu histoire avec Solo, sur France 2 Cash investigation, et ils sont assez ambitieux sur certaines séries (10% etc,...)
France Culture en radio il y'a encore du niveaux sur certains sujets et Inter ils n'ont pas complétement tué la radio, il reste l'émission de Fabrice Drouelle "Affaires sensibles".
Quelles chaines privées produirait par exemple ce que fait Philippe Colin avec ses podcast "Face à l'Histoire" ?
Arte peut-être mais c'est tout a mon avis

C'est même pas le sujet, évidemment qu'ici et là il y a de bonnes choses (subjectif), je mate France 5 assez régulièrement, mais put*** ça me troue de voir comment l’État distribue des salaires de grands dirigeants de géants de l'industrie à des personnes qui sont juste des postes de dépense et qui sont nommés dans un entre-soi digne des années 50...

Faut foutre à la poubelle 90% de cet édifice (tu regardes "Un si grand soleil" toi ? ), réduire *drastiquement* la voilure sur les salaires et avantages en nature et autres "frais de fonctionnement", mettre en vente tout ce qui peut l'être et on verra ensuite.

Et cette masse énorme de fric (on parle en dizaines de Milliards d'€€ hein, c'est pas des miettes) récupérée par l’État pourra être redistribué entre baisse d'impôts, hôpital, école, sécurité, etc... (et il y a tellement d'autres domaines où l'argent public, c'est-à-dire NOTRE argent gagné en bossant pas en chauffant des bancs ici ou là, est dépensé n'importe comment pendant que la dette du pays qui a explosé ces dernières années nous amène à devoir se manger des taux d'intérêt pire que la Grèce ou le Portugal...)

Ah il va être magnifique le bilan de 10 ans de macronie...

Je ne serai pas contre le fait de réduire le nombres de chaines du groupe, par exemple ne garder qu'une chaine TV et une chaine radio et céder le reste.
Après tu à écrit

Il faut démanteler ou privatiser ou liquider cette entité qui n'a aucune raison d'être en 2025

La personnellement, non je ne suis pas pour privatiser tout l'audiovisuel public.

Peezee, t'as tellement sauté à pieds joints dans la propagande bolloriste pour dire qu'il faut privatiser l'audiovisuel publique. Qu'il y ait des abus et des dérives, oui. Et il faut y remédier. Mais on a besoin de médias étatiques avec encore un minimum de déontologie. Et pourtant je ne les porte pas dans mon cœur, trop collés au narratif des dirigeants de ce pays parfois.
Mais que tout appareil médiatique soit uniquement de la sphère privée, et surtout détenue uniquement par des milliardaires avec une logique capitaliste effrénée, non merci