MassaliaLive.com

[gaby]

boodream, Anelka a la faveur des platistes et des partisans du grand complot mondial. Pour le reste, comme le dit Kenshi, il n'est pas tellement apprécié.

Le problème d'Henry, outre son personnage, c'est qu'il n'a pas laissé une si grande empreinte en sélection nationale malgré ses 51 réalisations. On se souvient de son but face au Brésil, on se souvient de celui en Irlande, mais après ? Il n'a pas été suffisamment clutch par rapport à son statut en club.

On l'attendait en relai de Zizou, il n'a jamais su porter l'équipe sur ses épaules.

[aristote2]

Bon... ça me manque de ne pas pouvoir me torcher les yeux aux petit déjeuner avec le quotidien sportif.
Journalistes privilégiés comme des fonctionnaires !

[boodream]

C'était très parlant au moment de la sortie de la merde Netflix à la gloire d'Anelka. D'un coté la presse traditionnelle fait la moue. D'un autre ca fait une grosse audience et les réseaux sont innondés de fanboys ou de gens qui ont kiffé cette pub grotesque.

Disons qu'Henry semble moins passionner les gens, ce qui est curieux. Peut-être parce qu'il ne passe pas son temps à chouiner.

[Rocca]

boodream, Anelka a la faveur des platistes et des partisans du grand complot mondial. Pour le reste, comme le dit Kenshi, il n'est pas tellement apprécié.

Le problème d'Henry, outre son personnage, c'est qu'il n'a pas laissé une si grande empreinte en sélection nationale malgré ses 51 réalisations. On se souvient de son but face au Brésil, on se souvient de celui en Irlande, mais après ? Il n'a pas été suffisamment clutch par rapport à son statut en club.

On l'attendait en relai de Zizou, il n'a jamais su porter l'équipe sur ses épaules.

Henry est plus discret, mais il a été au rendez-vous sur les gros tournois, il a juste été dans l'ombre de Zidane. Et c'est difficile d'avoir de la place pour deux stars.
Pour moi Henry à sa place dans le top 5 des joueurs Français.

[gaby]

Rocca, quand Zizou était blessé (CDM 2002) ou absent (retraite internationale) ou après 2006, Henry n'a pas su prendre le flambeau.

[oukimaya]

Son melon enorme n a pas joué non plus en sa faveur.

Perso , j ai toujours trouvé ce type imbuvable

[Rocca]

gaby, Il a pris un rouge au deuxième match (comme Zizou en 98) sauf que la France a été éliminée

Ensuite, il a vite perdu. A 30 ans il avait passé son "prime", il a fait sa dépression et est vite parti aux USA. Mais jusqu'à ses 30 ans, il était top.

Concernant le boulard, je en sais pas si ça pèse autant. Ronaldo a un gros boulard et ça gène pas grand monde. Je pense que c'est parce qu'il est noir.

[gaby]

Rocca, bon, mets de côté la CDM 2002. J'avais zappé. Quand Zizou prend sa retraite internationale en 2004, Henry ne fait pas le taff. Quand on tourne une page après 2006, Henry ne prend pas le flambeau. Il a 28 ans et est dans son prime jusqu'à 2009.

Je trouve pas qu'il ait spécialement été présent dans les gros tournois. Du moins, pas à la hauteur de ce qu'il affichait en club. D'un point de vue statistiques, il n'a jamais inscrit plus que 3 buts. Dont seulement un dans le dernier carré. Et il est particulièrement absent dès 2 finales où il est titulaire. D'ailleurs, en 2006, il aurait dû prendre le relai d'un Zizou serré de près par la paire Gattuso/Pirlo. C'est finalement Malouda qui a fait le bouleau. À l'arrivée, je trouve que sa carrière en bleu n'est pas suffisante par rapport à ce qu'il a réalisé à Arsenal. Si on ne peut pas avoir 2 stars dans une équipe, il aurait pu se montrer plus décisifs qu'il ne l'a été car, en définitive, on ne lui retient que 2 buts importants en 123 sélections: Irlande-France (0-1) pour la qualif et face au Brésil 6 mois plus tard.

Après, je suis d'accord qu'il fait partie des top 5 des joueurs français all time.

[Rocca]

gaby, En 2006 il est aussi à deux doigts de la commotion au bout d'une minute de jeu. Même si pour moi, comme il jouait 9 sur ce match, son rôle n'était pas de suppléer Zidane (c'est plus celui d'un milieu de terrain pour le coup)
Je ne pense pas qu'il faille résumer sa carrière en bleu à des stats, au final en sélection à part Ronaldo, les grands joueurs n'ont pas souvent des stats exceptionnels, ça n'enlève en rien leur apport.
Il n'était pas buteur comme à Arsenal, mais ce n'était pas un attaquant de pointe non plus à l'origine, d'ailleurs en 2006, il n'est pas à son poste. C'est un joueur de percussion, de profondeur, qui avait malgré tout pas mal de ballon et une bonne vision de jeu.
Pour moi le gâchis, c'est qu'il n'ait jamais pu jouer avec Trezeguet et inversement.

[gaby]

Rocca, oui, c'est bizarre que la mayonnaise n'ait jamais pris. On se souvient de la raclée infligée à la RFA sur son terrain (0-3) où le duo avait fait des misères à la défense allemande, mais c'est à peu près tout. Pourtant, sur le papier, on pouvait difficilement faire plus complémentaire.

Sinon pour clore le débat de l'AC, la Squadra avait posé un problème différent : elle a compté pléthore d'excellents attaquants durant les 90'/00' (Vieri, R. Baggio, Totti, Inzaghi, Toni, Montella, Del Piero, Delvecchio, Ravanelli, Gilardino, etc.), mais aucun n'a réussi à s'imposer sur la durée. Je crois que le plus prolifique c'est Inzaghi avec 25 réalisations.

Après il y a bien eu Crespo pour l'Argentine, Pauleta pour le Portugal, Klose pour la Mannschaft ou encore Drogba et Eto'o, mais il n'y a bien que Ronaldo qui a réussi à se montrer ultra-clutch en toute circonstance.

[Rocca]

gaby, Et encore, clutch mais il n'est pas excellent sur les compétitions internationales.
En 2018 il fait un triplé mais se loupe sur le reste. En 2016 il sort un gros match contre le Pays de Galles et c'est tout.En revanche, il enchaine sur tous les qualifs
Klose lui c'est presque l'inverse. C'est vraiment en compétition internationale qu'il performait.

[gaby]

Rocca, ha je croyais que tu parlais de Ronaldo le Brésilien.

Oui, CR7 est passé au travers de pas mal de grosses compétitions. J'sais même pas s'il en a réussi une pleinement.

[Rocca]

gaby, En fait j'étais plutôt sur les européens. Sinon Ronaldo y'a pas photo. Mais lui est hors concours

[fourcroy]

on ne lui retient que 2 buts importants en 123 sélections: Irlande-France (0-1) pour la qualif et face au Brésil 6 mois plus tard.

La référence qui tue.

[gaby]

fourcroy, tu dois confondre. Ce n'est pas le match de la main mais celui de l'automne 2005 pour les éliminatoires de la CDM en Allemagne.

[fourcroy]

gaby, exact.

Dommage, parce qu'àmha, en étant un peu cruel, cette main contre l'Irlande est peut-être ce qu'on retient avant tout de sa carrière en EDF, qui ne fut, j'en suis d'accord avec toi, pas à la hauteur de l'immense joueur d'Arsenal.

[Remind]

Pas à la hauteur???

Vous êtes sur de ne pas confondre avec Amandine Henry ou Patrick Henry?

Meilleur buteur de l’EDF de tous les temps.
Champion du Monde 1998.
Champion d’Europe 2000.
Vice-Champion du Monde 2006.

Certes il a raté sa sortie à Knysna, m’enfin je souhaite à d’autre d’avoir une carrière en EDF à cette hauteur...

[randoulou]

Disons qu'il n'a pas tant pesé en EDF, très loin de ce qu'il représentait à Arsenal

Thauvin aussi est champion du monde

[fourcroy]

Remind, Patrick Henry a été à la hauteur. La preuve, c'est qu'on ne l'a pas raccourci.

Je suis plutôt sur la longueur d'onde du camarade Randoulou. Bien sûr qu'Henry a eu une carrière XXL en EDF. Mais pas aussi surdimensionnée qu'en cleube. C'tout.

[gaby]