MassaliaLive.com

[gigi]

Gigi, je n'ai pas dit qu'il ne correspondait pas au jeu de Tudor, j'ai dit que hier peut-être qu'il ne correspondait pas à ce que cherchait à faire Tudor à 2-0 et à 10 contre 11.

C’est con quand même, ça fait 10 matches qu’il correspond pas à ce que Tudor veut faire…

[Jester]

Je ne parle que d'hier. Peut être qu'il ne défend pas assez. J'en sais rien, je re re re dis, je ne suis pas aux entraînements.
Ou peut être que Tudor est tombé amoureux de Sanchez qui fait caca nerveux s'il n'est pas titulaire. J'en sais rien.

[gigi]

Jester, tu pars sur la volonté de défendre les choix de Tudor mais tu l’enfonces au fur et à mesure

[Jester]

Bah non je défends rien puisque je n'ai pas de réponse. La seule chose que je sais c'est que hier soir c'était pas Tudor sur la pelouse et qui a mal joué. Les joueurs sont coupables aussi.

[gigi]

Jester, à la base oui, tu cherches des excuses à Tudor. Comme pour ma part je cherche à relever ses limites. Sinon on débattrait pas

Lancer que c’est peut-être à cause du capricieux Sanchez que Vitinha est relégué porteur d’eau, c’est pas impossible mais c’est le boulot du coach de pas s’écraser devant les joueurs (on se moque suffisamment du QSG sur ce plan pour pas tolérer ça à l’OM).
Surtout que Sanchez chiale ouvertement sur sa difficulté à jouer seul en pointe.

Sur ce match il l’a fait sortir de toute façon. Et pour une fois c’était pas le moment le reposer vu le contexte et notre calendrier à présent allégé.

[Jester]

C'était une boutade sur Sanchez , pour dire qu'on en sait rien du pourquoi il n'a pas joué le Portugais.

[gigi]

Jester, évidemment qu’on est pas à l’entraînement mais on peut plus discuter de rien sur les choix des coaches si on avance cet argument d’autorité. J’adorais Gerets mais je le critiquais sur l’affaire d’insister avec Zubar. Certains répondaient que Gerets était plus compétent qu’un supporter, qu’il avait décelé en lui le futur Gallas et préparait l’avenir. D’autres répondaient que Civelli était peut-être nul à l’entraînement, qu’un supporter ne peut pas savoir…

In fine Gerets a relancé Civelli en urgence, en fin de saison. Il a été meilleur que Zubar mais c’était malheureusement trop tard pour les trophées. Gerets a même laissé entendre qu’il s’était gouré sur Zubar.

Donc peut-être que Tudor a une excellente raison de placardiser Vitinha. Mais il peut aussi se tromper dans la gestion du joueur, ça sera pas le 1er coach. Et on peut exprimer des critiques parce qu’il y a quand même un faisceau de présomptions sur cette mauvaise gestion tant c’était aberrant de le titulariser d’entrée pour nous dire ensuite qu’il faut le protéger et répondre maintenant qu’il fait des choix pour gagner les matches alors qu’on arrive plus à cadrer 3 tirs au Vel…

[Jester]

Ah ben j'aimais bien Gerets, mais c'était sur BenArfa que je lui en ai voulu. Quand l'autre burne a refusé de rentrer contre Paris parceque pas titulaire, et que Gerets l'a consolé et remis titulaire ensuite. Alors que ce petit con je l'aurai remonté en tribunes à coup de pieds dans le derch pour ne plus le mettre dans le groupe par la suite.

Pour Vitinha, tu verras qu'il va jouer, ptet même au prochain match. Allez on y croit. Turn over oblige.

[gigi]

Jester, il s’est effectivement ramassé avec Ben Arfa. Je captais qu’il tente de le relancer et ça n’a pas trop prêté à conséquence. De toute façon cet abruti s’est disqualifié tout seul sur l’épisode que tu rappelles. Gerets n’a pas voulu le pourrir mais il a peu joué après ça.

Zubar c’était logique qu’il en fasse de base le titulaire. Gerets kiffait son profil, il était encore jeune et le coach pouvait le tester quelques mois. C’est pas ce que je critique. C’est son entêtement au printemps alors que l’OM jouait très gros et que Zubar dévissait complètement. Là Gerets s’est vraiment loupé. Heureusement que Civelli était un super pro parce qu’un autre aurait pu avoir du mal à prendre le relais après 9 mois de placard.

[peezee]

Gigi, je n'ai pas dit qu'il ne correspondait pas au jeu de Tudor, j'ai dit que hier peut-être qu'il ne correspondait pas à ce que cherchait à faire Tudor à 2-0 et à 10 contre 11.

Explique moi ce que Tudor cherchait a faire avec un Under cramoisi seul en pointe qui avait loupé la moitié des entraînements de la semaine parce qu'il était malade ?

Qu'il la joue défensif avec Bailly, pourquoi pas. Mais laisser Under bouilli livré à lui même ça a juste permis au bloc strasbourgeois de monter de 20 mètres. Vitinha aurait au moins pu servir de point d'appui. Même Ounahi ou Payet auraient mieux fait. C'est juste incompréhensible d'avoir laisser le Turc.

On jouait déjà à 10, à la 82e on est passé à 9.

put*** mas c'est exactement ça ! Tout le monde a vu - sauf Tudor apparemment - qu'on avait reculé de 30m suite aux changements, y'avait plus personne pour empêcher les Strassois d'avancer tranquillement au milieu et de se créer situation sur situation pendant que nos défenseurs fébriles au possible balançaient le ballon n'importe comment devant en tremblant sur leurs jambes.

Tain mais c'était juste HORRIBLE d'assister à ça, on se demandait qui jouait à la maison, et qui était 2nd ou 17ème du classement. PA-THE-TIQUE, et ça s'est fini comme ça devait se terminer, no suprise at all.

[ruby]

Franchement depuis le début de la saison je suis plutôt épaté et agréablement surpris par Tudor
Mais depuis à peu près 5 matchs, je comprends vraiment pas son entêtement à mettre Sanchez sur le terrain alors qu’il est évident qu’il a besoin de se reposer, et qu’il laisse Vitinha sur le banc
C’est une véritable énigme pour moi

[randoulou]

Under, c'est vraiment incompréhensible. En plus, c'est lui qui monte comme une merde sur Alohou

Pour Sanchez, on saura jamais mais c'est pas non plus inhabituel de redonner 20m en fin de match pour garder le score, même avec un attaquant sur le terrain. Si l'adversaire allonge, le pressing sert un peu à rien

Pour Vitinha et les autres, Tudor a clairement dit qu'il voulait pas s'emmerder. Il a un système qui march(ait?) plus ou moins donc il veut pas se faire chier à les intégrer

[dxd92]

C'est ce courtermisme qui ne fera jamais de lui un très bon coach. Tu ne peux pas de figer sur une configuration parce qu'elle marché jusqu'à la limite. Là on a atteint cette limite. Ça fait 2 mois quasiment que c'est la merde dans le jeu

[Arno26]

Pablo l’a soutenu contre Gerson parce qu’il venait d’arriver
Mais je sais pas s’il va adorer que Tudor foute les recrues les plus chères de l’histoire au placard tous les 6 mois « parce qu’il a pas envie de s’emmerder »

Encore une fois, s’il est 2ème il aura gagné et je serai content, mais si c’est pas le cas je donne pas cher de sa peau

D’autant rappelons le qu’il n’a jamais passé plus de 12 mois dans un club depuis qu’il a commencé sa carrière il y a 9 ans.

Ça se trouve il est déjà en contact avec la Juve et ne compte même pas rester

[Pancho11]

Sur la frappe d'aholou on est 3m en retrait il a tout le temps de tirer

[Serber]

Pancho11, et il faut dire que la remise de la tête plein axe de Rongier est magnifique. Je suis certain que sur une action offensive de notre part, il est incapable de la mettre volontairement aussi bien...

[Gastibelza]

Gigi, je n'ai pas dit qu'il ne correspondait pas au jeu de Tudor, j'ai dit que hier peut-être qu'il ne correspondait pas à ce que cherchait à faire Tudor à 2-0 et à 10 contre 11.

Explique moi ce que Tudor cherchait a faire avec un Under cramoisi seul en pointe qui avait loupé la moitié des entraînements de la semaine parce qu'il était malade ?

Qu'il la joue défensif avec Bailly, pourquoi pas. Mais laisser Under bouilli livré à lui même ça a juste permis au bloc strasbourgeois de monter de 20 mètres. Vitinha aurait au moins pu servir de point d'appui. Même Ounahi ou Payet auraient mieux fait. C'est juste incompréhensible d'avoir laisser le Turc.

On jouait déjà à 10, à la 82e on est passé à 9.

put*** mas c'est exactement ça ! Tout le monde a vu - sauf Tudor apparemment - qu'on avait reculé de 30m suite aux changements, y'avait plus personne pour empêcher les Strassois d'avancer tranquillement au milieu et de se créer situation sur situation pendant que nos défenseurs fébriles au possible balançaient le ballon n'importe comment devant en tremblant sur leurs jambes.

Tain mais c'était juste HORRIBLE d'assister à ça, on se demandait qui jouait à la maison, et qui était 2nd ou 17ème du classement. PA-THE-TIQUE, et ça s'est fini comme ça devait se terminer, no suprise at all.

Oui, c'est la grosse erreur de Tudor. Faire entrer des défenseurs pour conserver un score à 10 minutes de la fin, ça n'a rien d'aberrant. En coupe contre Paris ou à plusieurs reprises en championnat, il l'a déjà fait avec succès. Comme n'importe quel autre entraîneur. Par contre, il avait droit encore à 2 remplacements. Kaboré, Ounahi ou Vitinha avec pour consigne de presser à fond et de conserver le ballon en phase offensive auraient fait du bien. Surtout qu'il y en avait pas mal de carbonisés (Clauss, Rongier, Under) ou de complètement à l'ouest (Tavares).
A propos de Tavares, sa responsabilité était déjà engagée à l'aller et elle l'est encore au retour. 4 points envolés parce que le travail défensif ne l'intéresse pas. Ca fait beaucoup.

Attention en revanche aux comparaison hasardeuses. le cas Vitinha est différent de celui de Gerson. Vitinha n'a rien prouvé et n'a pas le salaire énorme du Brésilien. Qu'on lui laisse le temps de s'acclimater et que ce soient 6 mois d'adaptation ne me semble pas ahurissant.

[jarlandine]

Information

OM – Sanchez élu joueur du mois pour la troisième fois

Alexis Sanchez vient d’être distingué pour la troisième fois de la saison par les supporters marseillais. Le chilien a été élu « Olympien du mois ».

S’il y a bien un joueur qui fait l’unanimité dans l’effectif phocéen, c’est bien Alexis Sanchez. En effet, le chilien a été élu Olympien du mois de février par les supporters marseillais. C’est la troisième fois qu’il obtient cette récompense cette saison. L’international chilien a réagi à cette nouvelle distinction.

« Je veux continuer de gagner »
« La vérité, c’est que recevoir un beau trophée personnel et important à la fois, veut dire que les choses se passent bien. Je pense que dans ma carrière, j’ai toujours voulu gagner et je veux continuer de gagner. Du moment que je suis sur le terrain et que joue, je donnerai le meilleur de moi-même sur chaque ballon. Si je devais choisir un match référence, je crois que je choisirai celui contre Paris. Les fans n’ont jamais vu une victoire en 12 ans contre Paris à domicile et on a réussi à le faire. Les supporters étaient très heureux »

coeur marseillais
Voilà, voilà, voilà ......

[oukimaya]

N importe, le gars a enchaîne les matchs de merde en Mars , en grattant 2 buts sur 3 sur penalty.

Si c est lui le meilleur joueur , alors tout le monde a été plus que mauvais

[tsi-na-pah]

Tudor a vu très juste tactiquement après l'expulsion de Balerdi : le 4-4-1 nous a permis d'être solide et de réussir à sortir un peu (aider par les strasbourgeois un peu émoussés après leur grosse demi heure). Par contre le passage en 5-3-1 s'est avéré très néfaste avec une difficulté a gérer la largeur ce qui a permis au Strasbourgeois de nous mettre en danger sur les centres.

Mais comme le dis Gastibelza, faire rentrer un défenseur dans ces cas là est assez classique et généralement ça fonctionne. Et ce n'est pas de la faute de Tudor si on se fait bouffer dans les duels dans le dernier 1/4 d'heure.

Sur le fait qu'Under est resté en attaquant de pointe, la encore avec le résultat ça paraît aberrant rétrospectivement (pas de repères, fatigue du match,...) Mais je pense que Tudor le laisse pour 2 raisons : a priori il est capable de presser la défense centrale (bon il s'est fait balader car seul) et parce que c'est notre seul joueur de profondeur face a une équipe haute (je pense que Dieng serait rentrer).

Après sur le manque de turn over, on savait déjà à la fin du mercato hivernal que les places allaient être très chères. On a recruté des joueurs qui n'étaient pas vraiment nécessaires (en anticipant pour l'année prochaine ?). Pourtant les titulaires sont dans le durs physiquement mais entre:
- Guendouzi qui digère pas soit son retour du mondial soit son passage au statut de remplaçant
- Vinthinia, qui débarque pour 30M mais qui récupère que les miettes d'un Sanchez glouton.
- Ounahi qui manque d'impact à la récupération
- Payet qui n'est pas adapté à ce que demande Tudor
Il n'y a personne pour dynamiser une équipe un peu fatiguée.