MassaliaLive.com

[boodream]

On peut ne pas penser du bien d'Etienne Chouard et notamment ne pas accepter sa radicalité qui le conduit à tout mettre sur le même plan quitte à discuter avec des fachos, tout en lui reconnaissant une pertinence sur certains sujets.

Mais c'est sans doute une approche qui ne sied pas aux forces du Bien que représente Le Monde. D'ailleurs, ne lisez pas Houellbecq non plus, il est méchant, mieux vaut glorifier Martin Luther Merkel.

[Rob77]

Benalla et ses passeports diplomatiques lui permettant de faire des affaires en françafrique, Vincent Crase et son pognon russe, le nouveau monde ressemble quand même vachement à l'ancien...

[Rony2D]

[Dragan]

Melenchon est assez pitoyable avec son histoire drouet depuis quelques jours

Information

Hamon charge Mélenchon : "Il a quitté les rives de la gauche"

L'ObsPublié le 02 janvier 2019 à 10h03
Plus rien ne va entre les deux ex-camarades socialistes. Benoît Hamon, fondateur du mouvement Génération.s, juge que Jean-Luc Mélenchon a "quitté les rives de la gauche" et confie "ne plus comprendre ce que fait" le leader de La France insoumise.

Interrogé sur RTL ce mercredi 2 janvier pour savoir s'il était lui-même "fasciné" par le "gilet jaune" Eric Drouet, comme Jean-Luc Mélenchon a dit l'être, Benoît Hamon a répondu par la négative, soulignant "s'intéresse[r] au mouvement social" mais ne "pas [être] fasciné par quelqu'un qui, semble-t-il, assume d'avoir voté aux deux tours pour Marine Le Pen".

"Comme beaucoup, je ne comprends plus ce que fait Jean-Luc Mélenchon. En tout cas, il a quitté les rives de la gauche, il fait autre chose. C'est respectable, je respecte Jean-Luc Mélenchon comme tous les dirigeants politiques, mais en l'occurrence il n'est plus un acteur central du débat à gauche, car aujourd'hui, commencer l'année par ce type de référence, quand [le député LFI François] Ruffin faisait des références à Etienne Chouard sur la question du référendum d'initiative citoyenne, tout ça c'est du petit commerce électoral", a accusé Benoît Hamon.

Dans un billet publié le 31 décembre sur sa page Facebook, Jean-Luc Mélenchon a exprimé sa "fascination" pour Eric Drouet, un des initiateurs du mouvement des "gilets jaunes", et lui a dit "merci" pour son action.

François Ruffin avait lui, mi-décembre, rendu hommage à Etienne Chouard, un enseignant porteur de l'idée d'un référendum d'initiative citoyenne (RIC) et controversé en raison notamment de son intérêt pour l'essayiste d'extrême droite Alain Soral.

Il ne faut pas "oublier ce que c'est que la droite et la gauche"

Benoît Hamon a souligné "non seulement" ne pas parler à Jean-Luc Mélenchon mais aussi que les deux hommes ne sont "pas près de se parler si ça continue comme ça". Car si le mouvement des "gilets jaunes" "exprime une colère légitime", il ne faut pas "oublier ce que c'est que la droite et la gauche".

Les "gilets jaunes" doivent-ils constituer une liste en vue des élections européennes ? "Ils sont libres" et ont "des revendications légitimes", a répondu Benoît Hamon, tout en dénonçant une "course électoraliste à la récupération" : aujourd'hui, "Le Pen est gilet jaune, Mélenchon est gilet jaune, Wauquiez est gilet jaune ; tout le monde est gilet jaune dans ce pays", a-t-il déploré.

[Rob77]

Ce serait pas mal que ces politicards de merde se fassent discrets.

S'ils avaient été en cohérence avec leur analyse commune de la situation et du "péril brun" en 2017 (par analogie avec la France des années 1930), ils auraient fait alliance comme les communistes et les socialistes en 1936.

Ils ont décidé de marcher séparément et de se cogner pour apparaître comme LE phare de la gauche en pleine tempête. Résultat, le second tour s'est joué entre les conservateurs nationaux, et les libéraux pseudo-progressistes.

Aujourd'hui, la gauche n'existe pratiquement plus, et Hamon comme Mélenchon en sont autant responsables que l'autre fumier d'Hollande. L'Histoire ne l'oubliera pas, en tout cas je l'espère.

[jarlandine]

Pauvre Melanchon,qui se voyait déjà Président de la France d' après les sondages , qui en est devenu fou furieux, qui n' appelle plus qu' à la révolution, ce n' est pas un gilet jaune dont il a besoin, mais d' une camisole de force
Les autres sont aussi transparents que des fantômes , ils essaient de kidnapper quelques GJ égarés du troupeau, mais les bestioles sont pas mal à l' état sauvage

[Dragan]

[Bibpanda]

Information

La FNATH, Association des accidentés de la vie, demande au Gouvernement de clarifier instamment sa politique d’accès aux soins et de revenir sur des mesures qui augmentent le reste à charge pour les malades et les victimes du travail.

Alors que le discours de la Présidence est encore dans toutes les têtes, le Gouvernement a fait publier, ce vendredi, un décret qui va fixer à 24€ (contre 18€ actuellement) la participation à charge de certains malades pour des actes lourds à l’hôpital. Lors de la présentation de ce texte à la Caisse nationale d’assurance maladie et la FNATH avait déjà voté Contre.

Le coût de cette nouvelle mesure est estimé à 40 millions d’euros par an, d’après les organismes complémentaires santé qui ont dénoncé une mesure « injuste » pouvant entraîner une augmentation des cotisations pour compenser ces prises en charge par les mutuelles.

Une fois encore ce sont les malades qui devront payer la facture de l’hôpital déficitaire.

Alors que nous attendons le résultat de la mesure « reste à charge zéro » pour le dentaire, les lunettes, et les audioprothèses qui sont présentées comme des avancées pour les assurés sociaux, le Gouvernement profite de la « trêve des confiseurs » pour publier un décret, dans la plus grande discrétion, qui risque encore d’entraîner une hausse des cotisations versées par les assurés à leurs complémentaires.

Manque flagrant de cohérence dans la politique d’accès aux soins des malades et des assurés sociaux : d’un côté on annonce une fin du reste à charge pour le dentaire, les lunettes et l’auditif, d’un autre on continue à multiplier les franchises médicales et augmenter la participation des assurés au paiement de leurs dépenses de santé.

Pour rappel, la FNATH et France Assos Santé avaient déposé un recours devant le Conseil d’Etat pour obtenir l’annulation de l’arrêté du 21 décembre 2017 qui a augmenté, depuis le 1er janvier 2018, le forfait journalier hospitalier (FJH) de 18 € à 20 € (15 € pour la psychiatrie).

La FNATH demande au Gouvernement de retirer le décret qui fixe à 24€ (contre 18€ actuellement), la participation forfaitaire due par l’assuré pour certains actes lourds à l’hôpital. A défaut, elle appelle toutes les associations de malades concernées ou de lutte contre la précarité à saisir le Conseil d’Etat pour obtenir l’annulation de ce décret.

Fnath.org

[superolive]

Bibpanda, je suis d'accord avec ton article, cela fait raclage de fond de tiroir , c'est moche.

Sinon j'ai un collègue ce jour qui m'a expliqué ce jour que sa copine s'est fait refaire de nouvelles lunettes de vue (remboursées sécu+mutuelle = normal), l'opticien lui a dit "qu'elle avait droit à 250 € de plus en remboursement", et que donc "elle pourrait choisir une paire de lunettes de soleil"... ce vieux scandale...

Lui cela l'a fait rire, mais moi pas trop en fait. Payé par la sécu (nous) et ma mutuelle (moi). Dégueulasse.

[aristote2]

M'enfin les lunettes de soleil adaptées à sa vue, ce n'est du luxe non plus.

[Bibpanda]

C'est pas un luxe des lunettes de soleils à sa vue, j'ai perdu les miennes et depuis j'en ai plus et cela fait plus de 5 ans que j'ai pas changé de lunettes....
Je dois prendre un rendez-vous chez un oculiste..
J'ai jamais abusé de ma mutuelle et du médecin, c'est plutôt le contraire, et en 15 ans j'ai juste eu 3 semaines d'arrêt pour Burn out

[superolive]

Je ne parle pas de lunettes de soleil à votre vue, je parle de lunettes de soleil de base, des lunettes pour le fun

[aristote2]

Hein ???? Donc prises en charge par ta mutuelle ????
Cette arnaque !

[squall]

C'est assez courant, si y a pas eu d'abus de la mutuelle, je vois pas le problème. Tu n'as qu'à faire de même si c'est un droit.
Tant que ca n'oblige pas la mutuelle à augmenter ses tarifs.

[aristote2]

Euh... Je suis à la MGEN, donc une des mutuelles les plus pourries qui existent.
Comme j'ai plus de 35 ans, en changer me couterait encore davantage.

[squall]

Tu ne peux pas changer ?

[superolive]

C'est assez courant, si y a pas eu d'abus de la mutuelle, je vois pas le problème. Tu n'as qu'à faire de même si c'est un droit.
Tant que ca n'oblige pas la mutuelle à augmenter ses tarifs.

je ne vois pas en quoi c'est un droit. Pour moi c'est un abus. Parce que l'opticien est complice en faisant une fausse facture.

Un vraie mutuelle c'est un pot commun, donc si elle dépense moins sur une année cela se retrouve en baisse de cotisations l'année suivante. je l'ai vécu avec la mutuelle générale il y 3 ou 4 ans...

[Thor]

Euh... Je suis à la MGEN, donc une des mutuelles les plus pourries qui existent.
Comme j'ai plus de 35 ans, en changer me couterait encore davantage.

A 35 ans c'est facile de changer. Tu trouveras facilement moins cher avec plus de garanties

[sillicate]

La mgen, pour les lunettes, a en plus décider de ne rembourser que tous les trois ans...
Par contre, le jour où tu as besoin d'appareils auditifs, elle est dans le haut du panier niveau remboursement.

[Dragan]

C'est assez courant, si y a pas eu d'abus de la mutuelle, je vois pas le problème. Tu n'as qu'à faire de même si c'est un droit.
Tant que ca n'oblige pas la mutuelle à augmenter ses tarifs.

je ne vois pas en quoi c'est un droit. Pour moi c'est un abus. Parce que l'opticien est complice en faisant une fausse facture.

Un vraie mutuelle c'est un pot commun, donc si elle dépense moins sur une année cela se retrouve en baisse de cotisations l'année suivante. je l'ai vécu avec la mutuelle générale il y 3 ou 4 ans...

oui c’est un bel abus