MassaliaLive.com

[superolive]

Lo Provençau, exact. Et sous Justinien il n'y avait pas encore d'avions et de voitures pour bien répandre le bordel worldwide.

[JPP REVIENS]

Hypothèse scientifique : et si l'évaluation de la connerie humaine relevait de ce qu'elle prétend cerner ?

Tu sembles ouvrir une nouvelle piste de recherche : "la connerie humaine n'est-elle qu'une question de degrés entre les individus ?".

La conclusion des travaux pourrait prôner la réouverture des bars, la fermeture des hôpitaux et l'acceptation de l'indispensable extinction de l'humanité au profit du reste du monde animal et végétal.

[fourcroy]

JPP REVIENS, Je trouve l'intervention d'Etienne Klein postée par GlaceFroide très à propos. L'un des avatars de la connerie consiste en effet à parler de tout sans en avoir la compétence et de ne pas s'en rendre compte, c'est aussi ce que tu dis.

Vu sous cet angle, on peut se demander qui a la compétence pour évaluer la connerie humaine, vaguement la sienne, surtout celle des autres. Il faut s'estimer capable de se placer au-dessus de la mêlée, être à même de dire le vrai et le faux, le sot et le pertinent. J'y vois des traces de ce que l'on prétend dénoncer : le jugement définitif sans en avoir réellement les compétences ; c'est le sens de la phrase lapidaire que tu cites.

Sur le fond, on a déjà évoqué le sujet cent fois depuis quinze ans, je pense effectivement qu'il y a des degrés dans la connerie mais, surtout, des manifestations différentes de cette connerie, le pourcentage de cons dans la population n'étant ni de 18%, ni de 80%, mais de 100%.

La connerie est intrinsèque à l'esprit humain. C'est l'un des traits qui nous différencie des animaux, d'ailleurs car, de manière plus générale que l'incompétence auto-satisfaite, la connerie est ce qui nous fait parler et agir contre notre propre intérêt et celui d'autrui (nos proches comme la société à laquelle nous appartenons) en disposant pourtant de l'information suffisante pour en juger.

Comme je suis cohérent (enfin, j'essaye), je suis conscient, malgré que j'en aie, que ce jugement n'a aucune valeur et qu'il traduit davantage mes névroses qu'il n'est le produit d'une réflexion organisée.

Pour finir, l'humanité est assez grande pour s'éradiquer toute seule sans mon aide. Qu'elle le fasse si ça lui chante ; cela m'est égal.

[Gastibelza]

Pour conclure sur le(s) sujet(s), on peut citer Rocard : "toujours privilégier l'hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare."

[Cecco]

Théorie aussi connue comme le rasoir de Hanlon. Tu combines ça avec le rasoir d'Ockham et ça marche plutôt bien.

[fourcroy]

A condition quand même d'être suffisamment intelligent pour ne pas se couper.

[hares]

C'est trop drôle. On devrait renommer ce forum "nombrilistes et dikkeneks"
https://www.spirou.com/choix-de-la-redac/dikkenek

[Rocca]

Ce n'est pas une très bonne idée, car c'est très long, et ça ne fait pas référence à Marseille ou l'OM.
Je ne suis pas du tout d'accord.

[hares]

Tu as raison. Parler de L'OM en ce moment ça nous fait du mal mais on pourrait choisir d'en rire.

[Cecco]

Rasoir de Hanlon: « Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer »
Rasoir d'Ockham: « les hypothèses suffisantes les plus simples doivent être préférées »

Mais c'est plus simple de traiter les gens de dikkenek que de chercher 2 minutes sur google ce que 2 expressions rapides veulent dire.

[hares]

Il faut se détendre. C'est simplement une galéjade d'ordre général, absolument pas dirigée contre toi.
J'ai vécu 12 ans en Belgique et j'ai aimé y vivre. Peut-être parce que les belges, eux, ne se prennent pas trop au sérieux.

Allez ! Une petite pour se décrisper : "Noël au Covid, Pâques au génocide"...
On reverra bientôt Kevin Costner dans " Body Bag"

Bonne journée!

[Remind]

Je préfère le blagues de Rocca, c'est pour dire...

[hares]

On a évité le pire !
https://www.rtbf.be/info/monde/detail_c ... d=10683780

Duhamel avait de l'avance...

[carma]

On a les premières données de l'étude sur la colchicine. Malheureusement la déception est à la hauteur de l'annonce en grande me pompe. En résumé l'effet est quasi nul sur les hospit' et nul sur les morts sur des effectifs très faibles. L'étude n'a pas enrôlé autant de patient que prévu initialement ce qui veut dire que l'effet sur les hospitalisations est possiblement du au hasard. Ça sentait l'effet d'annonce pour récupérer des fonds pour mener à terme l'étude, ça semble confirmé.

Si les détails vous intéressent je peux développer mais bon j'en ai un peu marre, on croirait des vendeurs de remède miracle dans un album de lucky luke.

[squall]

carma, merci

[superolive]

carma, pas la peine de développer plus , on te croit sur parole.

A noter à ce sujet que les médias ne parlent plus de cette histoire, un mal pour un bien du coup. Ils sont sans doute échaudés par l'histoire du fameux produit miracle vanté par un célèbre professeur marseillais

[Bibpanda]

[superolive]

Bibpanda, Raoult règle ses comptes. Sinon pour le covid RAS , par contre je ne sais pas si il arrive à marcher avec ses chevilles...

[randoulou]

J'avais lu ces chiffres l'autre jour sur la colchicine par rapport à l'étude. Donc en fait, c'est de la merde

réduction des hospitalisations de 25 %, du besoin de ventilation mécanique de 50 %, et des décès de 44 %

[gob]

Attendons la confirmation du Lancet et d’un statisticien derrière son ordi pour être sûrs.