Peezee, en préambule, je peux déjà te dire que ma conclusion donne raison au ton que tu utilises.
Le procédé dont je parlais sur ton post, c'est de mettre des guillemets de citation sur des propos en les associant directement à une personne sans être sûr de près où de loin si c'est vrai. Et ça, ça me dérange sans mesure.
Dans ce cas, j'ai fait une recherche Google assez basique, "mélenchon attentat ecole juive complot", ce qui me donne en 2e résultat un article du Monde de 2021
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.htmlMalgré la date, on y trouve une citation de JLM partant dans une polémique absolument contestable
« Vous verrez que dans la dernière semaine de la campagne présidentielle, nous aurons un grave incident ou un meurtre. Cela a été Merah en 2012. Cela a été l’attentat la dernière semaine sur les Champs-Elysées. Avant, on avait eu Papy Voise dont plus personne n’a jamais entendu parler après. Tout ça, c’est écrit d’avance. Nous aurons le petit personnage sorti du chapeau. Nous aurons l’événement gravissime qui va, une fois de plus, permettre de montrer du doigt les musulmans et d’inventer une guerre civile. Voilà, c’est bateau tout ça. »
Si le mec souhaite s'interroger sur la perméabilité entre les RG et l'elysée et la façon dont l'un utilise l'autre, c'est une chose, mais parler d'éléments sortis du chapeau, il délire.
de Mélenchon aurait expliqué que "l'attentat à l'école juive de Toulouse est en fait un complot pour faire détester les musulmans"...
