MassaliaLive.com

par **Betsamee** » 22 Juin 2020, 11:58

sillicate a écrit:
peezee a écrit:
sillicate a écrit:Ces 3M€ et 15%, c'est de l'argent que l'uefa ne nous donnera pas, pas de l'argent qu'ils nous enlèvent des poches ?

donc c'est comme le prélèvement à la source pour l'impôt sur le revenu, tout à coup ce n'est plus de "l'argent qu'ils nous enlèvent des poches" ? Cool.

les autres se sont qualifiés en respectant les règles, ils touchent une prime complète, nous on se qualifie en ne respectant pas les règles, on touche une prime plus faible. C'est comme dans les grandes boites : tu réalises l'objectif CA demandé, t'as la prime, sauf que si pour atteindre ce CA t'es passé par des fournisseurs non référencés par la boite avec lesquels il n'y a pas d'accord de RFA ou autres ce qui obère gravement le rendement attendu, bah on te donne une prime plus faible.

Ce qu tu dis est totalement valable et logique.
Jusqu'au point ou tu vois comment les plus grands tricheurs de l'histoire du FPF ont ete traites

par **Lo Provençau** » 22 Juin 2020, 13:25

On a quand même des gens qui viennent ici tartiner pour dire que le PSG est clean maintenant. Suffit de voir la gueule de leur sponsors actuels comme Visit Rwanda qui est un pur exemple de manipulationpour passer outre le fpf, et ça metonnerait même pas que leurs revenus billetterie soient bidonnés, quand on voit que même des entités qataries se sont étonnées de se voir surfacturer des loges.

Enfin je savais pas que c'était autorisé de frauder 10 ans pour se mettre à niveau et ensuite essayer d'afficher une comptabilité clean.
Cest pratique je trouve.

par **Laurent I** » 22 Juin 2020, 13:38

Je vais pas re-rentrer dans ce débat, j'ai donné mes arguments, visiblement ils ne t'ont pas convaincu, pas de soucis :wink:

Par contre, contrairement à toi, je juge si un truc est autorisé ou non en fonction des jugements rendus (donc des faits), et des bidonnages de contrats ou autre en fonction également des pénalités infligées ou non (donc à nouveau, des faits, pas des interprétations biaisées par ce que j'aimerai qu'il arrive à ce club).

Bonne journée

.

par **Betsamee** » 22 Juin 2020, 13:39

non mais perso j'ai prefere pas rentrer dans ce debat tant ca me parait fou de casheriser les magouilles et fraudes MANIFESTES du QSG sur un forum de l'OM

EDIT: j'apprecie neanmoins la courtoisie et l'effort d'argumentation de Laurent I meme si je ne suis pas du tout d'accord

par **Laurent I** » 22 Juin 2020, 13:47

Je pense en fait qu'on est d'accord sur le fond (oui, probablement ils font des magouilles à gogo pour augmenter leurs revenus et contourner le FPF, comme probablement plein de clubs depuis la mise en place du FPF), mais sur la forme, j'essaye de ne pas faire rentrer dans mon argumentation un truc où j'ai pas de preuve (les seuls trucs illégaux dont j'ai parlé au sujet du PSG, c'est les trucs pour lesquels ils ont été condamnés, comme le sponsoring Qatar bidon il y a quelques années) :wink:

. Sinon, ça devient un avis, et là, j'ai pas essayé d'argumenter mon avis perso sur le modèle du PSG (j'ai peut-être pas réussi^^).

Et maintenant, place à l'OM !

par **Lo Provençau** » 22 Juin 2020, 17:46

Laurent I a écrit:Je vais pas re-rentrer dans ce débat, j'ai donné mes arguments, visiblement ils ne t'ont pas convaincu, pas de soucis

Par contre, contrairement à toi, je juge si un truc est autorisé ou non en fonction des jugements rendus (donc des faits), et des bidonnages de contrats ou autre en fonction également des pénalités infligées ou non (donc à nouveau, des faits, pas des interprétations biaisées par ce que j'aimerai qu'il arrive à ce club).

Bonne journée .

En même temps, tu as des faits qui sortent dans la presse et qui n'aboutissent à aucune condamnation alors même des procs suisses sont relevés de leurs fonctions pour collusion manifeste ou que des membres sensés statuer sur le fpf démissionnent pour dénoncer le traitement inique de ce club.

Encore une fois, s'il suffisait de frauder les règles en investissant des centaines de millions pendant quelques années pour avoir un club en état d'auto financement après et même excendentaire tout le monde le ferait.

Cela dit, en effet, j'apprécie aussi ton ton courtois.

par **sillicate** » 22 Juin 2020, 20:29

Betsamee a écrit:
Spoiler: montrer
sillicate a écrit:
peezee a écrit:
sillicate a écrit:Ces 3M€ et 15%, c'est de l'argent que l'uefa ne nous donnera pas, pas de l'argent qu'ils nous enlèvent des poches ?

donc c'est comme le prélèvement à la source pour l'impôt sur le revenu, tout à coup ce n'est plus de "l'argent qu'ils nous enlèvent des poches" ? Cool.

les autres se sont qualifiés en respectant les règles, ils touchent une prime complète, nous on se qualifie en ne respectant pas les règles, on touche une prime plus faible. C'est comme dans les grandes boites : tu réalises l'objectif CA demandé, t'as la prime, sauf que si pour atteindre ce CA t'es passé par des fournisseurs non référencés par la boite avec lesquels il n'y a pas d'accord de RFA ou autres ce qui obère gravement le rendement attendu, bah on te donne une prime plus faible.

Ce qu tu dis est totalement valable et logique.
Jusqu'au point ou tu vois comment les plus grands tricheurs de l'histoire du FPF ont ete traites

Au départ, le bout de phrase les autres se sont qualifiés en respectant les règles faisait trois-quatre lignes pour essayer de dire que les règles étaient à géométries variables et en fonction de la tête du client, mais comme ce n'était pas le point sur lequel je voulais argumenter et que ça me faisait trop digresser, j'ai simplifié. Mais on est d'accord sur ce point là.

par **Jester** » 02 Juil 2020, 19:34

par **skylolo13** » 02 Juil 2020, 20:28

Mc court a remis de l’argent??
On nous dit qu’on a un déficit de malade et on passe crème ?
Mafois je comprend plus rien

par **squall** » 02 Juil 2020, 20:29

La DNCG n'a jamais été un problème puisque McCourt est garant du déficit.

par **gob** » 02 Juil 2020, 20:29

Parfait.
Les planètes s’alignent :lol:

par **skylolo13** » 02 Juil 2020, 20:32

squall a écrit:La DNCG n'a jamais été un problème puisque McCourt est garant du déficit.

Si y a déficit, ce déficit doit être comblé. Donc il a dû remettre la main à la poche

par **Vodevil** » 02 Juil 2020, 20:33

Jester a écrit:

De quel genre de feu vert tu parles ? Un vert plutôt moyen orient ? redaface2

par **squall** » 02 Juil 2020, 21:23

skylolo13 a écrit:
squall a écrit:La DNCG n'a jamais été un problème puisque McCourt est garant du déficit.

Si y a déficit, ce déficit doit être comblé. Donc il a dû remettre la main à la poche

C'est exactement ce que je sous-entendais.

par **spy** » 02 Juil 2020, 21:39

Lille est en attente.
Heureusement qu’ils vont vendre Osimhen

par **Jester** » 02 Juil 2020, 21:46

Vodevil a écrit:
Jester a écrit:

De quel genre de feu vert tu parles ? Un vert plutôt moyen orient ?

Chai pas, faut demander à Zemmour.

par **boodream** » 02 Juil 2020, 23:26

skylolo13 a écrit:
squall a écrit:La DNCG n'a jamais été un problème puisque McCourt est garant du déficit.

Si y a déficit, ce déficit doit être comblé. Donc il a dû remettre la main à la poche

Comme toujours. C'est pour ça que les supporters qui se contentent de lui demander de mettre les sous ne comprennent pas que le FPF et la DNCG n'ont rien à voir.

Et soit dit en passant, je prèfère un actionnaire type FMC à des gens dont les porteurs bandent sur Gérard Lopez, sont incapables de s'exprimer sur les moyens à disposition, et expliquent qu'il ne faut pas s'attendre à des merveilles hormis la paix dans le monde et une pipe pour les Winners :lol: