MassaliaLive.com

[dxd92]

Cette ligue qui ne laisse pas jouer, c'est aussi très fatigant

[randoulou]

Brisard semble être le moins pire à ce niveau

[fourcroy]

Ça fait longtemps que je trouve inepte le règlement au sujet des mains. Il y a tellement de critères qu'il est impossible d'avoir une ligne claire sur le sujet ; ouvrant la voie à l'interprétation de chacun. Il n'y a aucune cohérence du coup.

Il y a eu une tentative de simplification comme le fait qu'on ne doive pas siffler quand sur une action de jeu, un tacle ou un tir adverse, le ballon touche une partie du corps avant d'arriver sur la main. C'est du bon sens car le défenseur n'y peut strictement rien.

Mais hier, la main résulte d'une maladresse du joueur-même et il a tiré profit d'avoir contrôlé la balle avec cette partie du corps illicite. C'est totalement contre l'esprit du jeu.

+1. Les mains dans la surface, c'est un problème depuis que le foot existe. Avant le VAR, il y avait les mains qui passaient inaperçues, offensives ou défensives — on a tous en tête des exemples presque aussi vieux que moi.

Mais le point que le VAR ne peut pas régler, c'est celui de l'interprétation, qui a par essence une dimension subjective. En essayant d'y mettre un peu d'ordre, on édicte des critères, dont on s'aperçoit toujours assez vite que s'ils partent d'une idée louable, ils ne sont pas opérationnels et créent des absurdités. Celle d'hier (la deuxième) en est un bon exemple. L'application du règlement à la lettre ne donne pas péno (paraît-il), mais dans la logique, l'esprit du jeu, il y a péno à 100%.

Bon, hier, il y a de surcroît un autre problème, qui est que l'arbitre n'arrête pas le jeu. Mais pour ça, il aurait dû siffler pénalty, quitte à se déjuger ensuite. Je pense qu'un arbitre pourrait, dans des situations comme celle-ci, demander le VAR sans prendre de décision a priori, en désaccord complet avec ceux qui soutiennent qu'un arbitre qui se déjuge après le VAR est mauvais.

Je pense qu'il faudrait renoncer à ces critères précis toujours foireux et laisser la décision au bon sens de l'arbitre. Il y aura toujours des polémiques, pas uniquement dues à la mauvaise foi des supporteurs, des pénos sifflés dans une surface à Bernabeu, et pas dans l'autre, des clubs qui se serviront de ces polémiques pour ne pas se poser les bonnes questions, mais en l'espèce, le mieux est l'ennemi du bien.

[negrOM]

Ouais enfin même avec la règle il me semble qu'il y a peno. De mémoire, il faut que le ballon touche une partie du corps du défenseur sur un geste involontaire et ensuite la partie illicite pour qu'on ne considère pas de faute. Là le Ederson loupé son contrôle, le ballon rebondit par terre et ensuite la main, rien qui ne corresponde aux critères initiaux

[Odd]

Mais encore heureux qu'il y a peno, et ces connards de Capello ou Riolo peuvent dire ce qu'ils veulent.

Faut arrêter avec les pseudo règles qui changent chaque année ou alors à chaque match quand c'est l'OM.

Pour rappel :

L'arbitre du match, Jérôme Brisard, a décidé d'accorder un penalty à l'OL à cause d'une main d'Adrien Rabiot. Une décision qui avait étonné le milieu de terrain français car le ballon a rebondi sur son genou avant de toucher son bras.

On était tous scandalisé mais il paraît que la règle avait changée depuis 48h.

A Madrid on se prend un penalty sur la même situation, en oubliant le ping pong de main de Huijsen et Militao.

Et hier à aucun moment y a des rebonds ou des touches involontaires, le mec rate juste son contrôle et s'aide de la main pour la remettre sur lui, sans ça Aubameyang est sur le ballon.

J'ai toujours pas les mots.

[yuzom]

Et pour couronner le tout, notre grand ami Bastien siffle 2 penos pour des mains dont 1 identique à la nôtre pour Galatasaray chez l'Ajax.

[fourcroy]

yuzom,

Moi ce qui m inquiète le plus, c est l absence de Bastien sur ce match

cqfd.

[Travis Bickle]

+1. Les mains dans la surface, c'est un problème depuis que le foot existe. Avant le VAR, il y avait les mains qui passaient inaperçues, offensives ou défensives — on a tous en tête des exemples presque aussi vieux que moi.

Mais le point que le VAR ne peut pas régler, c'est celui de l'interprétation, qui a par essence une dimension subjective. En essayant d'y mettre un peu d'ordre, on édicte des critères, dont on s'aperçoit toujours assez vite que s'ils partent d'une idée louable, ils ne sont pas opérationnels et créent des absurdités. Celle d'hier (la deuxième) en est un bon exemple. L'application du règlement à la lettre ne donne pas péno (paraît-il), mais dans la logique, l'esprit du jeu, il y a péno à 100%.

Bon, hier, il y a de surcroît un autre problème, qui est que l'arbitre n'arrête pas le jeu. Mais pour ça, il aurait dû siffler pénalty, quitte à se déjuger ensuite. Je pense qu'un arbitre pourrait, dans des situations comme celle-ci, demander le VAR sans prendre de décision a priori, en désaccord complet avec ceux qui soutiennent qu'un arbitre qui se déjuge après le VAR est mauvais.

Je pense qu'il faudrait renoncer à ces critères précis toujours foireux et laisser la décision au bon sens de l'arbitre. Il y aura toujours des polémiques, pas uniquement dues à la mauvaise foi des supporteurs, des pénos sifflés dans une surface à Bernabeu, et pas dans l'autre, des clubs qui se serviront de ces polémiques pour ne pas se poser les bonnes questions, mais en l'espèce, le mieux est l'ennemi du bien.

tout à fait d'accord. Il faut simplifier la règle, et aider l'arbitre en lui laissant la décisions et en lui donnant les outils pour être responsable de sa décision.

Ce qui doit guider l'arbitrage, c'est l'esprit du jeu. Sur la situation en fin de match hier, il y a : contrôle raté qui entraine main (surement involontaire) loin du corps qui empêche le ballon d'arriver à l'attaquant, ca doit être péno.
Ca prend 30 secondes à analyser.

[Kim Nielsen]

[Major Tonio]

Il va avoir une sacré pression…

[Herpès Léonard]

Major Tonio, tu parles de celui qui nous a arbitré avec du gravier contre Lille et Reims l'an dernier?

[Serber]

Je me demande si on est pas sur un des pires arbitres pour nous avec Delajod.

[Major Tonio]

Je vais pas critiquer à priori
Mais en effet, je le sens pas

[Remind]

[dxd92]

Au final, match plutôt bien arbitré ce soir

[selfmade footix]

Bah, quand on est largement au-dessus de l'adversaire, l'arbitre n'en peut mais, comme on disait dans les vieux bouquins. C'est quand on est tangents qu'ils ont la place d'exercer leur malfaisance...

[gob]

Je suis partagé sur ces rouges où il y a une vraie faute mais en essayant de jouer( geste pas méchant mais pas contrôlé ).
Et ou le joueur adverse n’a rien du tout.

Ça tue le match dans un sport d’engagement avec pas mal de fautes.

[spy]

La faute est sur le pied. C’est jaune. Faut pas exagérer non plus. Il aurait dû aller voir la var pour valider son jugement. Ça devrait être automatique pour tous les rouges et les penaltys potentiels, sans que la var ne les appelle.
Du moins, faudrait que chaque équipe ait le droit à un appel Var. Mais le souci est est ce que les arbitres oseront se déjuger…

[Major Tonio]

Le rouge à Monaco est un scandale
Y’a aucune cohérence d’un arbitre à l’autre et d’un match à l’autre

[RomanOM]

Le rouge de Balogun est, il faut le dire, un vrai scandale. Sans déconner les arbitres sont à la ramasse.