MassaliaLive.com

[ruby]

C’est bien le seul point où je suis d’accord avec toi
Le club ne se fait plus respecter et ça dure depuis des années déjà

[Jester]

[spy]

Que Longoria fasse le boulot et s'il en est incapable recrute un type qui a ses entrées à la LFP.
Trop c'est trop. Pour que Lanoy sorte cette excuse bidon, c'est bien qu'il y a un souci avec cette décision.
Le dossier avec W.Bien est très épais. Ca serait bien que son nom soit évoqué par l'OM.

[peezee]

Je comprends rien à ce tweet ci-dessus, mais l'angle dont je parle est justement celui de la photo à gauche, le timing n'est pas le bon (le contact est juste après) mais c'est le bon angle.

Et sinon que foutent les dirigeants du club ? Se touchent la nouille sur des photos de joueurs ?

Francky c'est quand tu veux pour faire venir un *président*. Ta faute aussi si le club n'est pas défendu comme il le devrait.

[Jester]

peezee, le tweet montre que Lannoy ment car ce qu'on a vu à la Tv sur Amazon, c'est exactement ce qu'a vu l'arbitre central en consultant la vidéo du VAR...

[Herpès Léonard]

peezee, +1 d'ailleurs ca continue parce qu'à part sur les forums et quelques twittos, personne n'en parle.

Alors qu'on devrait intervenir dans les médias etc pour conditionner l'arbitre de samedi de ne pas nous carrer trop facilement

[spy]

Dans le sens inverse et faut aussi le dire.
Sur une contre attaque messine, Veretout touche le ballon du bras alors qu'il est dernier défenseur, il aurait du se prendre un rouge.

[Jester]

Herpès Léonard, au cas où tu n'aurais pas compris :

[fourcroy]

Et si, juste avant la "faute", le messin avait en fait récupéré le ballon en commettant lui aussi une faute, ils seraient remontés jusque là? Les fautes se seraient annulées et but quand même accordé? etc.
Je trouve que cette partie là est aussi n'importe quoi.

C'était l'un des principaux arguments de Platini contre la vidéo quand on lui en parlait avant qu'elle ne fût mise en œuvre.

[spy]

La Var c'est très bien, c'est son utilisation qui en est mauvaise

[fourcroy]

spy, je trouve l'argument pertinent : un but est marqué. Où commence la vérification qu'il n'y a pas eu faute ?

Il n'y a pas d'utilisation indiscutable du VAR. Ce qui n'est pas forcément une raison pour l'interdire, d'ailleurs. Mais il y aura toujours des polémiques.

[ruby]

La VAR a trop tendance à se substituer à l’arbitre central c’est ça le souci
Tu peux être certain que dès qu’elle l’appelle, à 99% l’arbitre change sa décision

[selfmade footix]

En être a ne plus crier sur un but de l'OM parce que je craint que celui ci ne soit invalidé dans la foulée, c'est spécial comme sensation.

+1000

[selfmade footix]

Ils ont aussi des images qui determineraient si le ballon a franchi la ligne en 66 mais ils ne veulent pas provoquer un conflit entre l'Angleterre et l'Allemagne.

On tient un running gag là...

Ce sont des Vodka Stanley Kubrick (running gag dans le running gag, mise en abîme du gag, 3625è degré, toussa..)

[alexduke]

En plus de l'histoire des fautes qu'il faudrait moins siffler, des images "Yéti" qu'ils faudraient croire mais que personne n'a vu, ce qui m'embête concerne le moment auquel ils sont remontés pour trouver une faute annulant le but...
Et si, juste avant la "faute", le messin avait en fait récupéré le ballon en commettant lui aussi une faute, ils seraient remontés jusque là? Les fautes se seraient annulées et but quand même accordé? etc.
Je trouve que cette partie là est aussi n'importe quoi.
...surtout que même quand on récupère le ballon, le but est encore loin d'être fait et Metz avait tout à fait la possibilité de ne pas l'encaisser...

Personnellement, ce n'est pas ça qui me choque.
La récupération, même si elle est 10 secondes avant le but ce qui peut paraitre long, elle fait partie intégrante de l'action qui amène le but, avec le surnombre qu'elle crée pour l'OM et dont on profite jusqu'à la tête de Rongier.
Ca serait malhonnête de pas le reconnaitre.

Et surtout ça dessert l'argumentaire des vrais scandales de tout ça (l'absence de faute flagrante, l'enfumage des explications de Lannoy, le fait qu'une foit de plus c'est Wilfried Bien qui est responsable de tout ça à la VAR)

[Betsamee]

En être a ne plus crier sur un but de l'OM parce que je craint que celui ci ne soit invalidé dans la foulée, c'est spécial comme sensation.

+1000

C'est le truc numero 1 que je craignais perso et ca loupe pas, perso je fete plus les buts en direct

[Jack73]

Je comprends rien à ce tweet ci-dessus, mais l'angle dont je parle est justement celui de la photo à gauche, le timing n'est pas le bon (le contact est juste après) mais c'est le bon angle.

Et sinon que foutent les dirigeants du club ? Se touchent la nouille sur des photos de joueurs ?

Francky c'est quand tu veux pour faire venir un *président*. Ta faute aussi si le club n'est pas défendu comme il le devrait.

Pablito peut pas tout faire : negocier le départ d'un de nos joueurs les plus bankable en prêt et aller gueuler sur l'arbitrage.

[Ryo Saeba]

Ils parlent d’angle de vue que l’on a pas. Je doute que la ligue s’est équipée de ses propres caméras et diffusion pour les arbitres. Ils ont juste accès à toutes les caméras du fournisseur d’image à Amazon non?

[Jester]

mais à la rigueur on s'en fout de ça. Les images que l'arbitre a vues, ce sont celles que nous avons vues aussi... il en a pas vu d'autres !

[Ryo Saeba]

C’est bien ce que je veux prouver, c’est qu’ils mentent.

La seule chose à faire serait de montrer cette vidéo sur le site ou twitter pour clore le débats. Mais ils ne le feront pas car ils n’ont rien…