MassaliaLive.com

[Dragan]

Information

OM - PSG : "le football, c’est très important. La sécurité, c’est vital", explique le préfet des Bouches-du-Rhône



Georges-François Leclerc a justifié sa décision de reporter à ce lundi 20h le Clasico OM-PSG au Vélodrome prévu dimanche.

Pourquoi avez-vous reporté OM-PSG ?

J’ai pris cette décision après en avoir informé les deux clubs et la Ligue. Tous ont été très corrects et parfaitement compris les motivations. Vous avez un risque orageux assez élevé. Sans compter la grêle ou les vents violents. Cela peut avoir des effets profondément perturbants. Dans une ville comme Marseille, il peut y avoir du ruissellement urbain. À partir de là, je serais incohérent de maintenir le match. Cela voudrait dire que j’assumais que 65 000 personnes se trouvent dans un endroit que j’estime dangereux. D’autant que, pour venir, elles auraient pris, pour venir, soit les transports en commun, soit la voiture. La principale recommandation lorsqu’il y a des orages méditerranéens ou cévenols, c’est de rester chez soi et de ne pas prendre la voiture. Il y avait donc une question de cohérence et, aussi, de sécurité rapprochée.

Tout le monde n’a pas compris pas votre empressement…

Le football, c’est très important. La sécurité, c’est vital. Ceux qui critiquent cette décision auraient sans doute été les mêmes que ceux qui m’auraient critiqué si je ne l’avais pas prise si jamais il y avait eu incident. Enfin, le règlement de la LFP est clair : quand un match est annulé dans ces conditions, il est reporté de 24 heures. Des pressions ? Dès qu’il s’agit de sécurité, je suis relativement insensible aux pressions.

Comment allez-vous gérer la sécurité ce lundi soir ?

Je me suis mis d’accord avec moi-même pour reconduire le même dispositif avec des renforts importants que le ministre de l'Intérieur nous donne, sous forme de compagnies de CRS, pour assurer la meilleure sécurité possible et que ce match soit une fête.

https://www.laprovence.com/article/om/5 ... s-du-rhone

[Dragan]

Information

OM-PSG : quel est le club le plus populaire de France ? Ce que disent les chiffres



Si les études statistiques menées sur le sujet estiment désormais que le PSG séduit plus de Français que l'OM, les audiences télé, notamment en Ligue des champions cette semaine, sont favorables à Marseille.

Alors, une bonne fois pour toutes, quel est le club préféré des Français ? Le mieux reste encore de leur poser la question, ce qu'a fait l'institut de sondage Odoxa en mai 2025, juste avant la fin de saison dernière (et donc avant la victoire parisienne en Ligue des champions). 29% d'entre eux répondent Paris, qui devance l'OM d'une courte tête (22%), même si l'écart augmente un peu chez ceux qui se disent "amateurs de football" (42% pour le PSG, 31% pour l'OM). En mars 2024, le même institut de sondage avait même poussé la question jusqu'à choisir uniquement entre les deux rivaux du Clasico, et la tendance était déjà favorable à Paris : 54% des Français avaient choisi le club de la capitale, contre 37% celui de la cité phocéenne (9% ne se prononcent pas). Un écart qui ne fait qu'augmenter depuis 2018...

59% des amateurs de football estiment toutefois que l'OM a les meilleurs supporters et a le plus marqué l'histoire du foot français (même si c'est à pondérer puisque Paris n'avait pas encore gagné la C1), et 53% d'entre eux que Marseille possède le plus beau stade. En revanche, ils sont 74% à penser que le PSG pratique un jeu plus spectaculaire, et 80% à affirmer qu'il dispose de la meilleure équipe.

Malgré ces études plutôt favorables au club de la capitale, les audiences télévisées ne racontent pas la même histoire. Pas plus tard que cette semaine en Ligue des champions, Real Madrid-OM a attiré plus de 2 millions de téléspectateurs sur Canal+, record d'audience pour un match de la phase de ligue depuis l'entrée en vigueur de la nouvelle formule la saison dernière. Le lendemain, PSG-Atalanta n'a réuni que 1,58 million sur la chaîne cryptée, une différence assez nette qui ne peut pas s'expliquer uniquement par le prestige de l'adversaire.

En vrac, on peut citer d'autres chiffres : les deux clubs ont rempli leur stade à 96% la saison dernière, c'est-à-dire à guichets fermés à chaque fois (les places restantes l'étant souvent pour raisons de sécurité). L'OM est évidemment devant à l'affluence moyenne (64 044 spectateurs par match contre 46 867 pour Paris), grâce à la capacité supérieure du Vélodrome. En revanche, le terrain de jeu numérique appartient nettement au PSG : 65,3 millions de followers sur Instagram contre 3,7 millions pour l'OM, par exemple. Mais pas de panique : pour le moment, le football se joue toujours à onze contre onze.

https://www.laprovence.com/article/om/5 ... s-chiffres

[Herpès Léonard]

Cette pseudo guerre c'est aussi de storytelling, Longoria a passé tout son mandat a faire des courbettes à Nasser.

On assiste juste impuissants à une grande pièce de théâtre

[Dragan]

"Un manque de respect total", le coup de gueule de Daniel Riolo sur la proposition du PSG de jouer le Classique lundi après-midi pour participer à la cérémonie du Ballon d’or

Le report du choc entre l'OM et le PSG, qui devait se tenir ce dimanche soir, a été officialisé et se tiendra finalement 24 heures plus tard, lundi à 20 heures. Une date qu'aurait souhaité éviter Paris, car coïncidant avec la cérémonie de remise du Ballon d'or à Paris. Les champions d'Europe auraient proposé de disputer la rencontre plus tôt dans l'après-midi. Une proposition qui a fait réagir Daniel Riolo dans l'After sur RMC.

Les images des intempéries traversant le Sud-Est de la France dimanche soir montrent que la décision du report du Classique entre l'OM et le PSG, initialement prévu à 20h45, était judicieuse. L'annonce plus tôt dans l'après-midi de la nouvelle date et du nouvel horaire par la LFP - lundi soir à 20 heures -a en revanche été sujette à davantage de discussions en coulisses. Notamment de la part du club parisien.

Le PSG avait milité pour une tenue du match lundi à 15 ou 17 heures

En effet, si la décision de la Ligue n'a fait que respecter l'article 548 du règlement - "lorsqu’en raison d’intempéries, le match n’a pas pu débuter, il est remis le lendemain (hors conditions extrêmes) à un horaire fixé par les services de la Ligue" - toujours est-il que les champions de France et d'Europe ont tenté de pousser pour éviter que la rencontre ne soit décalée à lundi soir, pour une raison simple : la cérémonie du Ballon d'or se déroule dans le même temps au théâtre du Châtelet à Paris.

Le PSG avait milité pour que le match se déroule ce lundi à 15h ou 17h, afin de se rendre à Paris ensuite. Voire à décaler la rencontre plus tard dans la saison. Des arguments non entendus par la LFP ni par l'OM, favorable à un report lundi soir.

"Une proposition honteuse et un manque de respect total" pour Riolo

Dans l'After sur RMC, Daniel Riolo a réagi vivement à ces propositions de la part de la direction du club parisien qu'il juge "irrespectueuses". "Jusqu'où peut aller le PSG ? Jouer à 15 ou 17 heures, c'est une honte d'avoir proposer cela. C'est un manque de respect total, ça veut dire que tu te fous complètement de la valeur de ce match, que tu te fous de savoir si les supporters de l'équipe qui t'accueillent vont pouvoir venir ou devront poser un jour de congé car ce n'est pas un horaire convenable... faire cette proposition c'est vraiment dire : 'on n'en a rien à cirer de ce match, le seul truc qui nous importe c'est la cérémonie du Ballon d'or'. Voilà le message qu'a envoyé Paris avec ces propositions."

Et Daniel Riolo de poursuivre : "De toute façon je pense que l'OM n'aurait jamais accepté en raison du respect de l'affiche et du respect des supporters, mais ne serait-ce que d'avoir tenté de faire passer ça, je trouve que c'est une proposition honteuse et un manque de respect total. Oui la cérémonie du Ballon d'or tombe mal, c'est comme ça, mais ça n'empêchera pas de voir Dembélé, car il y a de grandes chances que ce soit lui, remporter le trophée, et ils pourront faire la fête quand même."

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 10379.html

[Cecco]

Heureusement que je suis pas joueur parce que j'ai sincèrement peur qu'on se fasse rouler dessus avec le contexte etc

[Dragan]

Information

Un report, des tractations : comment l'OM a eu gain de cause au détriment du PSG



Marseillais et Parisiens ne voulaient pas reporter le Classique au même moment. Attachés à jouer dès lundi soir, les premiers ont eu gain de cause car ils avaient le règlement avec eux.

Personne n'est tombé des nues, dimanche à 14 heures, quand le préfet des Bouches-du-Rhône a annoncé à l'AFP le report d'OM-PSG, dont le coup d'envoi devait être sifflé à 20 h 45. « Il peut y avoir des précipitations fortes avec des risques importants de ruissellement urbain », expliquait Georges-François Leclerc, dont les services s'intéressaient à l'événement depuis la veille.

Comme le département des Bouches-du-Rhône était placé en vigilance orange à cause des intempéries prévues, la possibilité d'un report avait été évoquée dès samedi après-midi au siège de la LFP. Quelques heures plus tard, la préfecture avait confirmé le maintien de la rencontre, tout en précisant : « Si la météo s'aggrave, la situation peut être amenée à évoluer. »

Comme les prévisions ne se sont pas arrangées, loin de là, le report a été officialisé dimanche en début d'après-midi, le préfet craignant les déplacements des spectateurs dans ces conditions extrêmes, des mouvements de foule avant la rencontre et un risque orageux pendant.

Le sujet ne pouvait pas réchauffer les relations entre les deux clubs

Le débat a surtout porté sur la date du report, qui n'avait pas été fixée par le préfet. Brûlante, la balle était dans le camp de la LFP, théâtre depuis plusieurs semaines de relations devenues glaciales entre le PSG et l'OM.

Le sujet du jour ne pouvait pas réchauffer les relations car les intérêts des deux clubs ne se rejoignaient pas du tout : alors que les Parisiens ne voulaient pas jouer lundi soir en raison de la cérémonie du Ballon d'Or, organisée au même moment au théâtre du Châtelet, les Marseillais sont restés attachés à leurs intérêts et à la lecture stricte de l'article 548 du règlement des compétitions de la LFP : « Lorsqu'en raison d'intempéries, le match n'a pas pu débuter, il est remis, ou lorsqu'il a été définitivement interrompu, il reprend à compter de la minute à laquelle il a été interrompu, le lendemain (hors conditions extrêmes), à un horaire fixé par les services de la LFP. »

Ballon d'Or ou pas, l'OM souhaitait donc disputer le Classique lundi soir, dans des conditions météo et sécuritaires garanties, et aucun autre créneau proposé par le PSG ne pouvait satisfaire les Olympiens. Le mardi ? Trop proche du déplacement à Strasbourg, vendredi. Le lundi après-midi ? Trop compliqué pour les spectateurs du Vélodrome. Le dimanche après-midi, en avançant le coup d'envoi ? Impossible à cause de contraintes liées au stade, aux spectateurs et au diffuseur.

Confrontés comme leur rival à un calendrier densifié par la Ligue des champions, les Parisiens ont aussi tenté la seule date disponible après cette semaine, début décembre, mais elle ne convenait pas non plus aux Marseillais. À peine une heure après le début des discussions, ce qui montre que les réticences du PSG n'ont pas été très fortes, la solution du lundi 20 heures a ainsi été actée, un horaire choisi par Ligue 1+, qui peut permettre aux spectateurs de rentrer plus tôt tout en n'éclipsant pas l'attribution du Ballon d'Or, en fin de cérémonie.

« Comme communiqué par la LFP, et conformément à ses règlements, la rencontre est reprogrammée ce lundi 22 septembre à 20 h, a communiqué l'OM, sans triomphalisme. L'Olympique de Marseille regrette que les conditions ne soient pas réunies pour disputer la rencontre (dimanche) soir, tant pour ses joueurs, pour ses supporters mobilisés et déjà présents, que pour la pleine visibilité de l'événement. » Pour les Provençaux, c'est un moindre mal : ils pourront toujours affronter un adversaire amoindri, malgré le report.

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... sg/1595578

[Dragan]

Information

Du Vélodrome au théâtre du Châtelet, le foot français marche sur la tête mais s'apprête à vivre une soirée de folie



Le PSG, qui sera au coeur de la cérémonie du 69e Ballon d'Or, au théâtre du Châtelet, à Paris, jouera à la même heure à Marseille, après le report à ce lundi soir du match au sommet de la L1. Le football français aurait eu besoin d'une instance plus lucide, mais la soirée sera folle.

La saison dernière, la cérémonie du Ballon d'Or avait eu lieu au lendemain du Classique OM-PSG (0-3). Cette année, elle se tiendra le soir même de cette affiche, décalée de 24 heures par une instance qui a totalement oublié ses grands discours sur le rayonnement du football français dans le monde, et dont la gouvernance est décidément bien fatiguée.

La LFP est prête à assumer que la Ligue 1 abrite un Ballon d'Or et qu'elle ne lui permette pas d'assister à son couronnement, s'il s'agissait d'Achraf Hakimi, et aurait pris la même décision, donc, si Ousmane Dembélé, le grand favori, n'avait pas été blessé : tout, dans cette affaire, est à courte vue et à rebours de l'intérêt du football français sur la scène internationale.

La concomitance est à la fois inconséquente et fâcheuse, parce que la distinction inventée par les journalistes de cette maison est devenue un sujet de débat planétaire onze mois sur douze, et parce que pour la première fois depuis que le champ des récompenses s'est élargi, un club français se verra rendre l'hommage dû à sa saison exceptionnelle.

Que ce club joue exactement à la même heure, puisque la LFP, obnubilée par le développement de Ligue 1+, n'a pas été assez forte, collectivement, pour faire passer l'intérêt général et le bon sens avant son règlement (*), envoie aux grands clubs européens le message d'un football français incapable de s'organiser pour ne pas empiler dans la même soirée deux événements majeurs de son automne.

(*) Le dimanche 28 octobre 2012, le match OM-Lyon avait été reporté dans l'après-midi en raison des prévisions de fortes rafales de vent, et n'avait pas été reporté au lendemain, la LFP ayant choisi de protéger les matches de Coupe de la Ligue du mercredi. OM-Lyon avait eu lieu un mois plus tard.
C'est une infinie faute de goût, mais puisque les principaux lauréats potentiels du club parisien sont blessés, il est probable que le PSG parviendra à être partout, et que ses supporters traverseront cette soirée dans la fièvre, à présent que les pratiques ont changé et que les téléspectateurs regardent rarement un seul écran à la fois. Concrètement, le verdict du Ballon d'Or lui-même surviendra après la fin du Classique.

En assumant que son OM-PSG ne fasse pas la une des journaux ce mardi matin, la LFP n'a pas regardé très loin devant elle, parce qu'elle aurait sûrement pu trouver une autre date qui puisse sanctuariser l'affiche ainsi qu'elle le mérite. Les seuls que l'on comprenne vraiment, dans l'affaire et la polémique naissante, sont les supporters de l'OM qui cherchaient désespérément un moyen d'échapper au couronnement douloureux de leurs rivaux historiques, et sont ravis de ce dérivatif qui leur donne l'occasion de troubler doublement la fête.

Une opportunité qui ne se représentera pas pour l'OM

D'un jour à l'autre, sportivement, les ressorts du Classique n'ont pas changé. Les blessés ne vont pas mieux, et la journée de dimanche a apporté la confirmation que Bradley Barcola avait rejoint Ousmane Dembélé, Désiré Doué et João Neves sur la liste des forfaits, ce qui commence à faire beaucoup, et qui finira par faire trop, peut-être, un jour.

Ce lundi soir ? Peut-être, mais le report d'une journée n'a pas seulement été considéré comme une victoire par les supporters marseillais parce que cela empêcherait des joueurs parisiens d'aller fouler le tapis rouge du théâtre du Châtelet : alors qu'ils cherchent à battre le PSG au Vélodrome en Ligue 1 pour la première fois depuis bientôt quatorze ans, ils avaient assez peu envie de rejouer dans deux mois face à une équipe au complet, et se trouvent au pied d'une opportunité qui ne se représentera pas, peut-être. Le jour d'après, à l'aube du Classique, il y a toujours de l'orage dans l'air.

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ie/1595549

[Fennec]

Le niveau de rage qui suinte de l'article, c'est dingue.

[Lo Provençau]

La tribune est carrément indécente.

[pretender]

Ce qui est scandaleux de leur part, c'est de s'étonner ou pire, de crier au scandale, de l'application de règles tout à fait normales.

Quant au fait de ne pas célébrer ce qu'est devenu le Ballon d'or, à savoir une triste affaire, ce n'est guère important.

[Bibpanda]

Rien à Branler du ballon d'Or, cette récompense ne vaut rien depuis de nombreuses années.
Ils font les pleureuses alors qu'on ne fait qu'appliquer le règlement et il faut arrêter de faire des gorges profondes à ce club financé par des terroristes.
Nanard était un ange par rapport au mollah nasser....

[pretender]

Surtout que ce n'est qu'une remise et une cérémonie et un cérémonial complètement ridicule.

[negrOM]

Rien que le titre "L'OM a eu gain de cause au détriment du PSG."

Heu non, on a juste appliqué le règlement de la Ligue, ce foutage de gueule permanent...

[yuzom]

La prose de Duluc est incroyable, je ne suis même pas sur qu'un supporter Qatari aurait fait mieux.
Ils peuvent lui réserver se loge à l'année au Parc.

Et je pense que les majorité des grandes ligues européennes (voir toutes) en ont rien à foutre de la L1 et de son championnat dont le vainqueur est connu avant le coup d'envoi. Dond ça change rien pour eu,x, les seuls que ça fait chier sont les supporters et dirigeants Qatari

[guts64]

Rien que le titre "L'OM a eu gain de cause au détriment du PSG."

Heu non, on a juste appliqué le règlement de la Ligue, ce foutage de gueule permanent...

Comme si ca arrangeait l'OM de jouer Lundi. Je rappelle que l'équipe va rejouer dès Vendredi contre Strasbourg.
Et il faut vraiment être ingénu ou malhonnête pour croire que la Ligue a décidé de reporter le match sans raison valable.
Punaise, on a vu ce qu'il s'est passé à Toulon hier soir.
Mais là on est sur un article écrit par un connard qui sait très bien ce qu'il fait, c'est à dire faire parler de lui, faire du buzz et faire du trafic sur leur site de merde. C'est le CNEWS du journalisme sportif.

[Lorenzin']

Rien à Branler du ballon d'Or et de ce match

[Herpès Léonard]

Exactement on sait que c'est cheaté de bout en bout.

[peezee]

Rien que le titre "L'OM a eu gain de cause au détriment du PSG."

Heu non, on a juste appliqué le règlement de la Ligue, ce foutage de gueule permanent...

ce titre langue de p*te a dû lui être soufflé par l'immense @Serguei. Après si on redescend un peu ^^, on peut admettre que l'OM aurait pu être plus arrangeant en acceptant la date du 2 décembre, pour éviter ce téléscopage mal venu entre leur cérémonie de m**** et cette grosse affiche, vitrine de la Ligue 1 dans le monde, assez fâcheux donc faut reconnaître, d'ailleurs le club l'admet dans son communiqué, tout ça n'arrange personne. Et les critiques fusent en Espagne et ailleurs.

Mais c'était aussi l'occasion de montrer que tout le monde n'est pas tout le temps agenouillé devant le Qatar SG, et c'est valable aussi pour la Ligue. Et que les cadeaux à répétition et le favoritisme dont ils jouissent à longueur de saison, fallait pas compter sur nous pour leur en donner encore plus.

[Lorenzin']

Non au 2 décembre, bordel ! Et la loi, c'est judge Dredd qui la fait appliquer.

[meidhi]

Rien que le titre "L'OM a eu gain de cause au détriment du PSG."

Heu non, on a juste appliqué le règlement de la Ligue, ce foutage de gueule permanent...

C'est ça qui m'a le plus choqué...

Comment ça "au détriment de" ? On parle d’intérêt sportif, pas d'un intérêt en terme d'image (qui ne profitera qu'au PSG)!