MassaliaLive.com

[onizuka]

Pour quel raison à ton avis ?
simplement parce qu'elle fait de l'audience dans le moyen orient

[Thor]

Pour quelles raisons cette chaîne valide t'elle cela?

[sillicate]

Aljazira, comme france24 et comme foxnews, ce sont des chaines d'info dont le but est d'influencer l'opinion publique dans le sens voulu par les propriétaires. Quand on sait qu'une partie de la population est persuadée que l'info en France est manipulée par "les lobbys judeo-maçonniques", ils sont prêts à croire tout ce qui sort d'aljaz...

[peezee]

Fin bon, clamer mener la guerre au terrorisme et dénigrer AlJazeera, quand en mm temps tu accueilles avec le tapis rouge les Émirs et l'argent moyennement propre de l'Arabie Saoudite, Qatar et autres qui financent entre autre des mosquées salafistes en France (et un club de foot mais rien à voir bien sûr), ça me fait doucement rire...

Rire jaune évidemment, quand on voit ce qui se passe sur notre territoire et ailleurs...

[sonny]

Donc AJ est la seule chaine du monde a avoir diffuser des revendications de criminels / terroristes / vilains ?

pourquoi dévier le sujet.

AJ n'est pas la seul à avoir diffusé des revendications (toute les chaines d'info ont, une fois, relayé une revendication afin d'informer les auditeurs sur le caractère terroriste d'un massacre).

Par contre ces chaines la ne diffusent pas de propagande islamiste ne vidant que le seul intérêt du Qatar.

Information

Epinglée pour de grossières manipulations depuis la guerre en Libye, la chaîne Al Jazeera s’illustre une nouvelle fois comme instrument de propagande au service du Qatar. Mais cette fois, toutes les limites ont volé en éclats après le débat organisé par le journaliste « vedette » Fayçal Qassem.
[...]
Le ton, les mots sont d’une violence inouïe : « Les alaouites doivent êtres génocidés avec leurs enfants ». « Les alaouites sont des animaux stupides ». « Les alaouites sont pires que le diable ». « Sondage : les alaouites méritent-ils d’être génocidés ? Réponse : 97 % de oui »

En effet, on appel ça de l'info

AJ et France 3, c'est kif kif

[Bibpanda]

Putain l'auteur batard aurait des liens avec montlucon dans l'allier...

[onizuka]

Sonny, j'ai dit que j'étais contre le fait que les médias francais fassent cette publicité aux terroristes. Je suis également contre le fait qu'aljazeera diffuse les videos de terroristes. Ce que je voulais dire c'est qu'on le reproche moins aux autres.

Mais al jazeera a aussi apporté du positif notamment sur la couverture du printemps arabe.
Les émeutes auraient été très vite étouffés par les chaines étatiques des pays concernés, qui te servent uniquement l'info validée par le président / roi / dictateur. Bon après le printemps arabe n'a pas accouché des démocraties esperées mais une révolution n'est jamais simple...

http://www.atlantico.fr/decryptage/al-j ... l/page/0/1

[richardB]

Oui bien sur comme on entend beaucoup la communauté internationale sur l'extension des colonies... Continuons à tous nous opposés au nom de préceptes allégoriques à la con.

Toutes les religions moi commencent à me gonfler, elle donne un cadre et des principes/valeurs en théorie, mais putin merde, ça serait bon de se dire qu'on est tous des hommes/femmes avec les mêmes droits , les mêmes devoirs. bref

Incroyable à chaque fois de mettre toutes les religions dans le même sac en 2016...

Désolé de ne pas être manichéen, il y a du bon et du mauvais partout.

[Jester]

La religion c'est privé.
L'EI, sous couvert bien entendu de prendre le pouvoir, est en train d'imposer SA religion et à tout le monde. Alors que dans les autres religions, t'es libre d'adhérer ou pas à celle-ci. T'as ton libre arbitre.
Bref on les emmerde. Mais je ne suis pas du tout dans la mouvance "Valls" - on y peut rien, y aura encore des morts, c'est comme ça - et autres bisounours - rions, buvons, et profitons avant qu'ils nous tuent -

[sonny]

Sonny, j'ai dit que j'étais contre le fait que les médias francais fassent cette publicité aux terroristes. Je suis également contre le fait qu'aljazeera diffuse les videos de terroristes. Ce que je voulais dire c'est qu'on le reproche moins aux autres.

Ouais, enfin on peut pas comparer les BFM style (qui se font chier dessus ici) à la chaine officielle de propagande des islamistes qatariens.

[Torben Frank]

La religion c'est privé.
Alors que dans les autres religions, t'es libre d'adhérer ou pas à celle-ci. T'as ton libre arbitre.

T'as ton libre arbitre tant que tu ne les gênes pas (mariage homosexuel, avortement, créationnisme).

[Jester]

Torben Frank, tu as ton libre arbitre POINT. Si tu n'es plus en phase avec la religion à laquelle tu as adhéré, tu es libre de la quitter, voire même d'en rejoindre une autre ou pas.
Là ils imposent la leur (qui n'est même pas l'Islam apparemment), et en plus ils tuent pour que tu la rejoignes de force.

[ruby]

Oui bien sur comme on entend beaucoup la communauté internationale sur l'extension des colonies... Continuons à tous nous opposés au nom de préceptes allégoriques à la con.

Toutes les religions moi commencent à me gonfler, elle donne un cadre et des principes/valeurs en théorie, mais putin merde, ça serait bon de se dire qu'on est tous des hommes/femmes avec les mêmes droits , les mêmes devoirs. bref

Incroyable à chaque fois de mettre toutes les religions dans le même sac en 2016...

Désolé de ne pas être manichéen, il y a du bon et du mauvais partout.

C'est vrai que beaucoup de terroristes se réclament du catholicisme ou du judaïsme ces derniers temps ....
Je n'assimile bien évidemment pas l'islam au terrorisme mais à ce que je sache, les mecs se basent sur des versets du Coran : pas de la torah ou du nouveau testament

[iamaseb]

Sonny, j'ai dit que j'étais contre le fait que les médias francais fassent cette publicité aux terroristes. Je suis également contre le fait qu'aljazeera diffuse les videos de terroristes. Ce que je voulais dire c'est qu'on le reproche moins aux autres.

Ouais, enfin on peut pas comparer les BFM style (qui se font chier dessus ici) à la chaine officielle de propagande des islamistes qatariens.

Je ne regarde ni l'une ni l'autre chaîne, et je savais pas que Daesh passait par AJ. Donc, je n'ai pas d'opinion. Par contre, il me semble que BFM a informé indirectement les terroristes lors de les atrocités, et qu'ils ont eu en contact téléphonique l'un des terroristes. Je crois même qu'ils l'ont diffusé.

[sonny]

iamaseb, Et derrière ils se sont fait reprendre de volée (et chier dessus par les citoyens)

AJ a profité de son audimat très large pour diffuser à fond les révolutions arabes et ainsi faciliter la chute de certains "leaders"
La sur-diffusion de la révolution arabe par AJ était de la géo-politique

Spoiler: montrer

Information

Al-Jazeera traite généralement tous les sujets liés au monde arabe à l’exception des événements liés à la politique intérieure du pays qui sont la plupart du temps passés sous silence.

D’ailleurs durant le « printemps arabe » on a pu observer une certaine concomitance entre les choix éditoriaux de la chaîne et les intérêts qataris. Celle-ci s’est traduite de deux façons, soit par un appui total et une hypermédiatisation, soit par une absence de couverture médiatique, passant sous silence plusieurs événements. On peut parler de concomitance dans la mesure où selon la situation le choix de la couverture des événements correspondait aux intérêts qatarie et à la politique étrangère du Qatar. La différence de couverture des révoltes survenues en Tunisie et au Bahreïn, l’illustre bien.

Information

La présence au Qatar de Frères musulmans originaires d'un certain nombre de pays arabes remonte aux années 1950, lorsque plusieurs des membres du mouvement ont été contraints à l'exil, en particulier par l'Égypte de Gamal Abdel-Nasser. En 1999, la branche du Qatar des Frères musulmans s'est dissoute d'elle-même, et son chef Jassem Sultan déclara en 2003 que l'État qatari s'acquittait correctement de ses obligations religieuses.

Des tentatives similaires visant à concilier la confrérie avec la famille régnante dans les Émirats arabes unis n'ont pas été aussi fructueux. La branche de la confrérie des Émirats Arabes Unis, appelée Al-Islah, a été autorisée à agir comme un organisme de bienfaisance, mais a dû cesser ses activités politiques.

Au fil du temps, les liens entre le Qatar et les membres de premier plan de la Confrérie se sont renforcés, notamment avec le cheikh Youcef Al-Qaradhaoui et une longue liste de journalistes islamistes et de militants qui ont inondé les rangs d'Al-Jazira, avec parmi eux l'ancien directeur général Wadah Khanfar (des Frères Musulmans jordaniens) et l'actuel ministre tunisien des Affaires étrangères Rafik Abdessalem, lequel dirigeait le centre de recherche de la chaîne.

Le Qatar n'a pas perdu de temps pour appuyer les nouveaux régimes des Frères musulmans en remplissant leurs coffres. Contrairement à d'autres pays du Golfe, qui ont réduit leurs investissements en Égypte après la chute de Moubarak, Doha a promis d'augmenter sa part jusqu'à 18 milliards de dollars dans les prochaines années.

Les dépenses somptuaires du Qatar en faveur des islamistes ont également réussi à attirer le Hamas palestinien et à éloigner celui-ci de l'Iran et de la Syrie. Dans un récent voyage dans la bande de Gaza, l'émir qatari Cheikh Hamad Bin Khalifa Al-Thani a annoncé des investissements et lancé des projets qui équivalent à un quart de milliard de dollars.

[iamaseb]

Tout le monde est d'accord alors

[Torben Frank]

Torben Frank, tu as ton libre arbitre POINT. Si tu n'es plus en phase avec la religion à laquelle tu as adhéré, tu es libre de la quitter, voire même d'en rejoindre une autre ou pas.
Là ils imposent la leur (qui n'est même pas l'Islam apparemment), et en plus ils tuent pour que tu la rejoignes de force.

Les cathos aussi l'ont fait (le paganisme en Europe, la "conversion" des Amériques). Je ne dis pas que c'est bien hein mais les religions et le libre arbitre je considère que ça fait deux voir trois ou quatre.

ps : je rappellerai aussi que l'apostasie est punie de la peine de mort en Arabie Saoudite

[sonny]

Torben Frank, Ils l'ont fait, mais ça remonte un peu quand même.

Il n'y avait même pas twitter à l'époque

[Jester]

Voilà. Tout comme Bib, faudrait vivre avec son temps. ACTUELLEMENT et depuis des années, on est libre d'avoir la religion de son choix. On ne force personne chez les chrétiens.
AUJOURD'HUI, les enculés tentent d'imposer (par des méthodes barbares et utilisées bien avant notre moyen âge) leur vision d'une religion. Pas pareil.

Et entre nous, ils pendent par les pieds les corps décapités ou balance par les toits des homosexuels, ils sont soit disant pour ceci et cela, mais ça les empêche pas de violer des femmes, de se droguer, et même de se faire refaire la rondelle... bizarrement. Bref, on adapte en fonction de...
Foutaises donc. C'est en rien une religion, au mieux une secte, et qui comptent des adeptes complétement paumés et très très très cons, et surtout d'une lâcheté championne du monde avec les attentats qu'ils font. Et si les politiques font semblant de tomber des nues en pensant que ces enculés vont éviter les lieux de culte (dont les églises), bah ils ont tout faux. Ils reculeront devant rien.

[iamaseb]

Pour en revenir à la religion et à ma réponse sur la dialectique matérialiste, je complète rapidement ma pensée.

La religion est portée par les Hommes. Sans être humain, elle n’existe pas. La religion est enseignée par les Hommes. L’Homme est donc central.

Je pense que nous sommes tous d’accord là dessus.

A ce titre, on ne peut pas dissocier la religion des Hommes qui la vivent, et donc de l’histoire de ces derniers. Aussi, une même religion, sera vécu et vu différemment d’une personne à l’autre, d’une famille à l’autre, d’un pays à l’autre, et donc aussi d’une époque à l’autre… même si les fondamentaux de bases sur lesquels reposent la religion restent les mêmes.

Par exemple, la religion catholique ne sera pas tout à fait la même entre un pays comme la France, avec son histoire (séparation des pouvoirs), avec son ouverture (mariage pour tous, mariage pour les prêtes, utilisation des préservatifs, droit à l’avortement… il y a des voix religieuses qui poussent pour ces principes, et à tout du moins de nombreux pratiquants – l’inverse aussi), que dans un pays plus conservateur sur ces points.

La religion catholique évolue sous l’influence de la société, des Hommes.

On ne peut donc pas, de mon point de vue, affirmer que parce que une Religion a évolué dans un sens, les autres devraient en faire autant. C’est plus compliqué que cela. Si les Hommes qui font vivre la religion ont une histoire différente, on ne peut pas s’attendre aux mêmes résultats.

C’est en cela qu’on ne peut pas parler d’une et unique religion Musulmane. La religion Musulman est multiple, car les êtres humains qui la font vivre sont différents, ils n’ont pas la même histoire.

Aussi, dans des pays dévastés hier par la colonisation et aujourd’hui par les guerres, les religions musulmanes portent les stigmates. Elles sont tantôt un espoir pour une vie meilleur, pour une pax intérieur difficile à trouver dans ces temps dramatiques, tantôt un exutoire, un repoussoir. Comme hier les religions catholiques portaient les stigmates de royaumes en guerre permanentes, royaumes en quêtes de nouveaux territoires et de recherche de légitimé, ce qui explique peut-être les croisades.